NOSSAS REDES

MUNDO

A África do Sul está ‘confiscando a terra’, visando alguns grupos como afirma Trump? | Notícias da política

PUBLICADO

em

A África do Sul está 'confiscando a terra', visando alguns grupos como afirma Trump? | Notícias da política

Joanesburgo, África do Sul – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou cortar todo o financiamento para a África do Sul sobre o que ele afirma ser uma conquista ilegal de terras pelas autoridades de Pretória.

Trump’s afirmação está fundamentado no mito de que os sul -africanos brancos são alvos de confiscos ilegais de terras, algo que o governo da África do Sul negou veementemente.

“A África do Sul está confiscando terras e tratando certas classes de pessoas muito mal”, escreveu Trump em um post social da verdade no domingo. “Os Estados Unidos não defendem, nós agiremos. Além disso, estarei cortando todo o financiamento futuro para a África do Sul até que uma investigação completa dessa situação tenha sido concluída! ”

Em resposta, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, negou rapidamente quaisquer crises de terras sancionadas pelo governo, dizendo em X: “O governo sul-africano não confiscou nenhuma terra”.

No mês passado, a África do Sul adotou a Lei de Expropriação, uma lei que ajuda o Estado a recuperar as terras que é do interesse público, com acordo, para abordar as disparidades na propriedade causadas por décadas de regra racista do apartheid.

Ramaphosa defendeu a lei, explicando que serve para facilitar o acesso do público à terra, em vez de atuar como um “instrumento de confisco”.

“A África do Sul, como os Estados Unidos da América e outros países, sempre teve leis de expropriação que equilibram a necessidade de uso público de terras e a proteção dos direitos dos proprietários”, elaborou Ramaphosa em comunicado após os comentários de Trump.

Em meio ao debate, o bilionário nascido na África do Sul e o conselheiro próximo de Trump, Elon Musk, também pesaram, acusando o governo de Ramaphosa de “leis de propriedade abertamente racista”, enquanto o ministro dos Recursos Minerais da África do Sul disse que, se Trump interromper o financiamento, a África do Sul deve considerar Retenção de exportações minerais na fonte para os EUA.

Então, o que está por trás da política terrestre da África do Sul, certos grupos estão realmente sendo alvo no país e por que Trump fez esses comentários agora? Aqui está o que saber:

O que é a expropriação da terra e por que isso está acontecendo?

A Lei de Expropriação foi assinada por Ramaphosa em janeiro. Isso facilitaria a expropriada de algumas terras com o objetivo de abordar as disparidades raciais em propriedade após o apartheid em 1994.

O governo da África do Sul diz que a lei não permite que ela expropriada de propriedades arbitrariamente e que o proprietário deve chegar a um acordo.

O governo afirma que a lei permite um “processo legal constitucionalmente exigido” e que permite expropriação sem compensação em circunstâncias consideradas “justas e equitativas e no interesse público”.

Comentando sobre a implementação da Lei de Expropriação, o especialista em terras e o advogado sul -africano TEMBEKA NGCUKAITOBI disse que é um processo legislativo projetado para otimizar o acesso do governo à terra para o interesse público.

“A histeria sobre a Lei de Expropriação é maliciosa”, disse ele, enfatizando que a lei não permite que as terras sejam alegadas.

Ngcukaitobi explicou que a lei permite “compensação nula” para a terra considerada necessária para o bem público, que pode incluir propriedades que não são utilizadas ou apresentam riscos para o público.

“A travessura tem sido a deturpação, como se (para dizer) a expropriação nunca tivesse acontecido e o que o ANC quer fazer é o estilo de terra no estilo do Zimbábue, o que claramente não é o caso”, disse ele, referindo-se ao partido de Ramaphosa, o africano Congresso Nacional.

Os trabalhadores agrícolas são produzidos em um trator em uma fazenda em Klippoortje, a leste de Joanesburgo (Arquivo: Siphiwe Sibeko/Reuters)

O governo tem como alvo injustamente os sul -africanos brancos?

Os comentários de Trump no domingo que a África do Sul estavam “tratando certas classes de pessoas” muito mal foram feitos sem fornecer nenhuma evidência. Suas palavras voltaram ao seu primeiro governo quando ele reafirmou alegações não comprovadas de que havia “Assassinatos em larga escala” de agricultores sul -africanos brancos que estão ocorrendo; Na época, Pretória disse que Trump estava mal informado.

Afriforum, um grupo de lobby de direita que representa os interesses dos sul-africanos brancos de língua africâner, fez lobby Trump e o Congresso dos EUA, alegando que os direitos de propriedade estão ameaçados após a aprovação da Lei de Expropriação.

Durante anos antes disso, o grupo buscou persistentemente o apoio de direito nos EUA, promovendo a narrativa de que os proprietários de terras brancas enfrentam leis raciais injustas que podem levar ao confisco de propriedades e que existe uma campanha generalizada e politicamente motivada contra os agricultores brancos.

Isso também se alimentou de mitos que aparecem nas mídias sociais nos últimos anos que há um “genocídio branco” ocorrendo na África do Sul – alegações que foram repetidamente refutado.

Pesquisadores e acadêmicos desmascaram as alegações de que ataques e assaltos agrícolas são politicamente motivados, argumentando que eles fazem parte de uma questão mais ampla de crimes violentos na África do Sul, que é um dos países mais perigosos do mundo.

O professor criminologista Rudolph Zinn enfatizou: “a África do Sul claramente tem um problema com crimes violentos”, observando que incidentes violentos não estão confinados a fazendas de propriedade branca.

À luz das declarações de Trump nesta semana, Afriforum anunciou planos de pressionar o governo dos EUA por sanções contra políticos do ANC, afirmando que os moradores sul -africanos não deveriam ter que suportar as consequências das observações de Trump. No entanto, muitos argumentam que a disseminação de desinformação de Afriforum sobre esse assunto é em parte responsável por enquadrar a narrativa que Trump agora acredita.

Opinião - Anti -Blackness Sul Africa
Uma seleção de sinais públicos da era do apartheid em exibição em uma exposição (Arquivo: Leon Neal/Getty Images)

Qual é a história da desapropriação de terras na África do Sul?

A desapropriação de pessoas de suas terras – particularmente negros e indígenas – era uma característica central da história da África do Sul, profundamente entrelaçada com o brutal regime do apartheid do país e anos anteriores de colonialismo.

Uma lei crucial, a Lei de Terras Nativas de 1913, restringiu os sul -africanos negros de comprar ou alugar terras em “África do Sul Branca”, resultando na remoção forçada de populações indígenas.

De acordo com a Carta da Liberdade, um documento da Cornerstone elaborado durante a luta anti-apartheid e uma base para a atual Constituição, a terra deve “pertencer a todos os que vivem nela”. Mas 30 anos após o término do apartheid, a desigualdade de terras permanece gritante, com a maioria da população negra ainda a pior.

O governo da África do Sul enfrentou questões de propriedade da terra desde o advento da democracia em 1994, com as discussões da reforma agrária se tornando cada vez mais relevantes no discurso político.

Os sul -africanos brancos representam pouco mais de 7 % da população, de acordo com o último censo. Mas eles possuem mais de 70 % de todas as terras agrícolas de propriedade privada do país, de acordo com dados do governo de 2017.

As disparidades em andamento na propriedade da terra, que permanecem distorcidas em grande parte a favor de uma minoria, trouxeram uma necessidade de reforma e expropriação, dizem especialistas.

Esse contexto de longa data complica a narrativa apresentada por Trump e seus apoiadores, pois reflete uma luta contínua por uma distribuição mais equitativa de terra entre as diversas populações da África do Sul.

Trump e Musk
Presidente Donald Trump com o bilionário nascido na África do Sul Elon Musk, Right (imagens/Reuters de Brad Penner-Imagn)

Por que a política terrestre da África do Sul é uma questão para Trump agora?

O analista político Ongama Mtimka disse que os comentários de Trump poderiam ter sido motivados por desinformação, mas também faziam parte de uma agenda de política externa coercitiva mais ampla.

“Trump está mal informado, mas ele está bem ciente do que isso significa, mas está manipulando sentimentos para fazer com que o ANC se alinhe tanto quanto suas escolhas de política externa. Faz parte da estratégia coercitiva de política externa de Trump ”, afirmou.

A ameaça de Trump de cortar ajuda à África do Sul ocorre quando ele impôs sanções punitivas a países como Canadá e México e suspenderam o financiamento à Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) pelos próximos três meses.

Mtimka disse que a posição da África do Sul de censurar Israel no Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) sobre seu genocídio em Gaza também pode ter motivado a posição de Trump. “Definitivamente, tem algo a ver com isso”, disse ele.

Esta não é a primeira vez que Trump levantou a questão de supostos ataques aos sul -africanos brancos. Quando ele foi presidente em 2018, ele disse no Twitter que havia dirigido seu secretário de Estado na época, Mike Pompeo, a analisar as convulsões de “terra e fazenda” e “o assassinato em larga escala de agricultores” na África do Sul.

Mtimka disse que não ficaria surpreso se os comentários de Trump fossem influenciados por seu consultor próximo, Musk, que há muito criticou as políticas de transformação do governo da África do Sul.

Em 2023, Musk acusou o governo de Ramaphosa de permitir que um “genocídio” aconteça contra os agricultores brancos.

Após os novos comentários de Trump, Musk acrescentou ao assunto na segunda -feira Ao responder a um post da conta oficial de Ramaphosa em X com a pergunta: “Por que você tem leis de propriedade abertamente racistas?”

Desde então, o escritório de Ramaphosa anunciou que o par tinha um conversa “Em questões de desinformação e distorções” sobre a África do Sul.

“No processo, o presidente reiterou os valores incorporados da constitucionalidade da África do Sul sobre o respeito do estado de direito, justiça, justiça e igualdade”, disse a presidência sul -africana.

O presidente sul -africano Cyril Ramaphosa informa a mídia sobre a presidência do G20 da África do Sul para 2025 no Parlamento na Cidade do Cabo, África do Sul, 3 de dezembro de 2024. Reuters/ESA Alexander
Presidente da África do Sul Cyril Ramaphosa (ESA Alexander/Reuters)

O que as declarações de Trump significam para as relações da África do Sul?

O governo sul -africano disse que estava interessado em se envolver diplomaticamente com os EUA sobre a política de reforma agrária do país e que o país estava comprometido com sua democracia constitucional.

Ramaphosa observou ainda que ele envolveria Trump.

“Temos certeza de que, desses compromissos, compartilharemos um entendimento melhor e comum sobre esses assuntos”, disse ele.

Enquanto Ramaphosa adotou uma abordagem medida da ameaça de Trump, o Ministro da África do Sul de Recursos Minerais e Petrolíferos A resposta de Gwede Mantashe foi mais pontual.

Falando em uma conferência de mineração na segunda -feira, ele sugeriu que a África do Sul considerasse reter suas exportações minerais para os EUA se ocorrer o corte de financiamento. Isso é significativo, pois a África do Sul exporta uma variedade de minerais para os EUA, incluindo platina, ferro e manganês.

De acordo com um relatório da Reuters, a África do Sul recebeu aproximadamente US $ 440 milhões em ajuda dos EUA em 2023. No entanto, a África do Sul subestimou as consequências da tentativa de Trump de cortar ajuda, dizendo que os EUA não fornecem outro financiamento significativo além do plano de emergência do presidente dos EUA para A AIDS Relief (Pepfar), que Ramaphosa disse que constitui apenas 17 % dos programas da África do Sul para combater o HIV/AIDS.

Mtimka disse que, embora a África do Sul não deva tolerar desrespeito, não pode acreditar que não precisa dos EUA, pois é o segundo maior parceiro de exportação da África do Sul. “O radicalismo tolo não vai nos fazer muito”, disse ele.

A África do Sul se beneficia da Lei de Crescimento e Oportunidade Africana (AGOA), que permite o acesso gratuito ao mercado dos EUA para uma parcela significativa dos bens sul-africanos. Agoa deve expirar em setembro de 2025.

Na segunda -feira, após a ameaça de Trump, os rands, ações e títulos do governo da África do Sul caíram, pois os comentários fizeram com que o investidor desconfiava dos laços diplomáticos e econômicos dos dois países.

//platform.twitter.com/widgets.js



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Cremesp proíbe entrada de políticos nos serviços de saúde – 08/02/2025 – Equilíbrio e Saúde

PUBLICADO

em

Cremesp proíbe entrada de políticos nos serviços de saúde - 08/02/2025 - Equilíbrio e Saúde

Patrícia Pasquini

Um parlamentar invade uma unidade de saúde com câmera ligada, filma pacientes e funcionários, entra em salas de atendimento e exige o médico. Esse tipo de situação, segundo Angelo Vattimo, presidente do Cremesp (Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo), vem se tornando comum no estado.

A entidade não tem dados estatísticos. Os casos chegam ao conhecimento do conselho por meio da imprensa e das redes sociais.

No último dia 3, em Felício dos Santos (MG), o vereador Wladimir Canuto (Avante) invadiu uma sala restrita da UBS (Unidade Básica de Saúde) da cidade. Um idoso de 93 anos, que passava por um procedimento cardíaco de urgência, morreu durante a ação. Segundo a prefeitura, o vereador entrou no local de maneira “abrupta e injustificada”.

A fim de evitar casos como esse, o Cremesp encaminhou uma circular aos responsáveis técnicos dos serviços de saúde com orientações sobre como proceder em caso de invasão de políticos. A entrada dos políticos em áreas privativas da medicina deve ser proibida. A orientação é acionar a Polícia Militar e o Cremesp e registrar um boletim de ocorrência na delegacia.

O conselho forneceu um número de WhatsApp para as denúncias, com plantão 24 horas. Segundo o Cremesp, cabe aos gestores responsáveis informar e capacitar a equipe sobre a legislação e as diretrizes da entidade e preparar os profissionais para lidar de maneira adequada com a abordagem de autoridades municipais e estaduais.

“Nós encaminhamos uma circular com uma orientação sobre como o estabelecimento de saúde deve proceder se houver esse tipo de constrangimento. Temos visto que começou a se avolumar esse tipo de atitude por parte de políticos. Eles entram em ambientes privativos onde pacientes são atendidos, constrangem médicos a título de fiscalização, sem nenhuma rotina ou fluxo operacional”, afirma Vattimo.

“É uma ação midiática. A ação fiscalizadora cabe aos conselhos regionais, à Vigilância Sanitária, enfim, a órgãos fiscalizadores do estabelecimento de saúde, da prática e da atuação médica”, diz.

Nas redes sociais do Cremesp há relatos de casos recentes em Guarulhos que envolvem um vereador e unidades como Hospital Municipal Pimentas Bonsucesso, UBS do Parque Alvorada, PA Maria Dirce, Hospital Municipal de Urgências e UBS Vila Barros. Há também relatos de situações de constrangimento em Valinhos e Campinas, no interior paulista, e em São Bernardo do Campo, no ABC.

Em 2024, no Rio de Janeiro, o ex-vereador Gabriel Monteiro foi condenado a um ano de prisão por ter invadido a Coordenação de Emergência Regional do Leblon, na zona sul, durante a pandemia de Covid. Ele entrou no CTI da unidade, numa área restrita para os pacientes com coronavírus, em 26 de março de 2021, sob o pretexto de realizar “vistoria”. Segundo a denúncia do Ministério Público, o então vereador chegou ao local acompanhado de assessores “mesmo após a negativa da direção da unidade de saúde, e passou a circular por diversas alas filmando os pacientes e funcionários”.

“O político é uma pessoa como qualquer outra. Se todo mundo resolver entrar no meio de um lugar onde você está atendendo o paciente e começar a filmar, não vai dar certo. Não é só no Brasil, em qualquer lugar do mundo você não entra em nenhum hospital dessa forma. Vai entrar a título do quê? O que ele está procurando?”, diz Vattimo.

O parlamentar fiscaliza a administração, cuida da aplicação dos recursos e observa o orçamento. Ele detém o poder de fiscalizar os serviços médicos no âmbito administrativo, não técnico.

Em janeiro passado, o CFM (Conselho Federal de Medicina) publicou uma nota oficial com crítica à utilização de visitas de fiscalização a unidades de saúde como ferramentas de autopromoção e sensacionalismo por parte de alguns agentes políticos recém-eleitos.

De acordo com o documento do CFM, os parlamentares podem avaliar se a escala de profissionais está completa e se há insumos necessários ao atendimento. Caso se constate que um médico não está cumprindo suas obrigações no plantão, a denúncia pode ser feita à administração e também ao Conselho Regional de Medicina.

Earle José Fernandes, advogado pós-graduado em direito médico e de saúde, explica que fiscalizar o trabalho de médicos e outros profissionais de saúde com o pretexto de defender o direito de atendimento dos munícipes representa desacato, ameaça e constrangimento ilegal, além de apontar para abuso de autoridade, mesmo com a alegação de estar praticando o ato por ser fiscal da lei.

“É um ato de autopromoção que expõe os profissionais ao ridículo. Cabe aos afetados [registrar] um boletim de ocorrência e um pedido de indenização por danos morais“, diz o advogado.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

Por que Megafeux se reproduzirá em Los Angeles e levará a outros desastres

PUBLICADO

em

Por que Megafeux se reproduzirá em Los Angeles e levará a outros desastres


Quanto mais um ano passa sem um oceano de chamas varridas pela Califórnia. Com 29 mortos, 16.250 edifícios destruídos e quase 20.000 hectares queimaram, os incêndios dramáticos que devastaram 12 % da cidade de Los Angeles em janeiro certamente estarão entre os mais caros da história do estado de ouro.


Se os incêndios florestais são parte integrante do ecossistema local, eles são cerca de 25 % mais frequentes do que na era pré -industrial. Desde 1970, sua sazonalidade estendeu uma média de 105 dias e as áreas queimadas são seis vezes maiores.


A velocidade da propagação e o incrível poder com o qual atingiram a cidade dos anjos surgem acima de tudo, desde eventos climáticos extremos exacerbados pelas mudanças climáticas de origem humana e a escolha da urbanização ditada pela pressão demográfica e pelo interesse econômico que não se reúne.


Os fatores climáticos de um ambiente explosivo

Dois grandes eventos climáticos transformaram as colinas e florestas de Los Angeles, tornando a situação particularmente explosiva.



Seca extrema devido à falta de precipitação

O aumento das temperaturas globais devido a emissões de gases de efeito estufa ligadas à atividade humana seca regiões que anteriormente se beneficiaram de um clima mais suave do Mediterrâneo, como o sul da Califórnia. À medida que essa mudança continua, a precipitação no inverno nessas áreas se torna mais irregular.

Desde a década de 1980, o sul do estado de ouro conhece mais e mais anos chuvosos, com
Neve e chuvas anormalmente altas, seguidas de anos áridos, com chuvas excepcionalmente fracas. Essa variabilidade tem um nome: o impulso hidroclimático.



Na região de Los Angeles, os invernos incomumente úmidos de 2022-2023 e 2023-2024 favoreceram o crescimento de pincel e grama nas colinas. As temperaturas extremamente altas e a ausência de chuva que entraram, desde a primavera de 2024, secaram essa vegetação abundante, fornecendo o combustível perfeito para os incêndios florestais.



No início de janeiro de 2025, a taxa de umidade do solo em grande parte do sul da Califórnia foi inferior a 2 %, um recorde sem precedentes para esse período.



Los Angeles até registrou o ano mais baixo de chuva em sua história (menos de 1 % da precipitação normal entre outubro e janeiro). Essas condições quentes e secas eram
“Cerca de 35 % mais provavelmente devido ao aquecimento global”de acordo com uma análise divulgada em 28 de janeiro por 32 cientistas do International World Weather Award. O estudo também enfatiza que a estação seca na região de Los Angeles já acreditou vinte e três dias desde a era pré-industrial.

No entanto, esse extremo “impulso hidroclimático” não é o único a fortalecer o caráter abrasivo do ambiente da cidade dos anjos. De fato, foi acompanhado por um fenômeno natural típico do inverno californiano: os ventos de Santa Ana.

Os fortes ventos de Santa Ana, combustível de incêndios

Seco, poderoso e muitas vezes quente, os apelidados de “ventos do diabo” sopram durante os meses mais frios, desde o final de setembro até maio, em séries de alguns dias.




Esses ventos são formados devido às diferenças de temperatura e topografia na região. Ao cair, a grande bacia, uma enorme plataforma do deserto presa entre as Montanhas Rochosas e a Serra Nevada, é consideravelmente resfriada em comparação com a costa. Portanto, uma massa pesada de ar de alta pressão se forma acima desta tigela gigante, movendo -se na direção das agulhas de um relógio. A diferença de pressão entre a bacia e a costa impulsiona esse ar do deserto à zona de baixa pressão para o oeste.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Centenas de protestos contra o ‘mega-incassiário’ chinês em Londres | Londres

PUBLICADO

em

Centenas de protestos contra o 'mega-incassiário' chinês em Londres | Londres

Sammy Gecsoyler

Grandes multidões se reuniram do lado de fora do local proposto de um novo “mega-incassiato” chinês em Londres No sábado, como políticos e manifestantes expressaram preocupações, poderia ser usado para “controlar” dissidentes.

Mais de 1.000 pessoas se reuniram fora do Royal Mint Court, a antiga sede da fabricante de moedas do Reino Unido, perto da Torre de Londres. O site em breve poderá ser transformado em uma embaixada chinesa.

A China comprou o local e propôs transformar os dois hectares (cinco acres) de terra para a maior embaixada da Europa.

Conselho de Tower Hamlets recusou a permissão de planejamento Em 2022, citando uma série de preocupações, incluindo o impacto de grandes protestos no local. O governo conservador se recusou a intervir.

Pequim reenviou o pedido depois que o trabalho chegou ao poder e o governo o chamou depois que o presidente chinês, Xi Jinping, o criou diretamente com Keir Starmer. Ministros do Gabinete Yvette Cooper e David Lammy sinalizaram seu apoio à proposta E uma audiência de inquérito local começará na próxima semana.

Manifestantes contra a proposta de uma super-incassiária chinesa. Fotografia: Andy Hall/The Observer

A decisão final repousa com Angela Rayner, vice -primeiro -ministra e secretária da habitação.

Aqueles que protestam, incluindo muitas pessoas de Hong Kong que procuraram refúgio no Reino Unido, expressaram preocupações de que a embaixada pudesse ser usada para “controlar” e deter ilegalmente os dissidentes.

Tai, 50, um cuidador, disse: “Vimos de Hong Kong. Recebemos que a China use este lugar para olhar sobre nós, contra nós. Em Hong Kong, temos muitas experiência na China, o CPP, controlando a liberdade e a democracia e contra o povo de Hong Kong. Todos nós enfrentamos isso. ”

Ele expressou preocupações de que a embaixada pudesse ser usada pelo governo chinês “para controlar o povo de Hong Kong que vive no Reino Unido”, acrescentando que: “As pessoas deixam Hong Kong porque têm medo do CPP”.

Outro manifestante, que deu seu nome como mitocôndrias, 20, expressou preocupações semelhantes. “É muito possível que este edifício possa ser usado para manter dissidentes chineses que estão em solo britânico para serem presos de maneira não legal”, disse ela. “Um mega-incassiio permitiria que isso acontecesse.”

‘Mitocôndrias’ disse que uma mega-incassiada pode ser usada para prisões ‘não legais’ de dissidentes chineses. Fotografia: Andy Hall/The Observer

Ela segurava uma bandeira de uyghur azul e branca. “O governo chinês tem interesse imperialista, onde ocupa a terra do Turquestão Oriental”, disse ela.

“Há um genocídio em andamento do povo Uyghur, o povo muçulmano no Turquestão Oriental. Eles não devem ser oprimidos. É por isso que estou segurando a bandeira porque estamos na mesma luta contra o mesmo governo autoritário. ”

Na metade da manifestação, os policiais arrastaram uma mulher para uma van policial. Um grande grupo de manifestantes vestidos de preto cercou a van, na tentativa de impedir que ele sai, gritando “deixe -a ir”.

Outra mulher parecia ter ficado doente e foi visto deitado na estrada coberta de chuva.

Fred, 29, um engenheiro, expressou preocupações que o prédio possa ser usado “para pegar pessoas dentro da embaixada e fazer espionagem”.

“Somos o farol da liberdade no mundo. É uma pena ver esse lindo complexo, nosso legado, nosso orgulho, cair nas mãos de um ditador. ”

Manifestantes da Corte Royal Mint, local da antiga sede da fabricante de moedas do Reino Unido. Fotografia: Andy Hall/The Observer

Vários políticos de alto nível, incluindo Iain Duncan Smith, Tom Tugendhat e Trabalho O deputado Blair McDougall também conversou com os manifestantes. Tugendhat, o ex -ministro da segurança, disse que permitir que a embaixada vá em frente seria um “erro grave”.

“Seria uma afirmação muito clara de que nosso governo havia escolhido o lado errado e não o lado que era para a defesa e proteção do povo britânico e nosso futuro econômico”.

Ele disse que deixar que os planos avisassem enviariam uma mensagem ao mundo de que o governo britânico “não aprendeu as lições da última década” e “simplesmente não está ouvindo”.

Tugendhat disse aos repórteres: “A realidade é que algumas pessoas tomaram decisões em 2010, 2013, você pode entender na época. Você pode ver a esperança e o otimismo com que eles se aproximaram dele.

“Ter o mesmo otimismo em 2025? Não é mais otimismo, isso é apenas uma ignorância voluntária. ”



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MAIS LIDAS