Istambul, Turquia – A visão de Devlet Bahceli, o líder do Partido do Movimento Nacionalista (MHP), a atravessar o parlamento turco no dia 1 de Outubro e a apertar a mão de políticos de um partido pró-curdo, o DEM, era improvável.
O líder do MHP, um aliado próximo do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tem sido um oponente veemente das exigências curdas por mais direitos. Referiu-se aos políticos curdos como “terroristas”, acusando-os de ligações ao PKK, um grupo armado listado como “organização terrorista” pela Turquia e pelo Ocidente. Ele também pediu a proibição do antecessor do DEM.
A promessa de novas negociações de paz entre a Turquia e os combatentes curdos que travaram uma rebelião de 40 anos foi posta em causa no mês passado, após um ataque a uma fábrica aeroespacial perto da capital, Ancara.
Bahceli disse mais tarde que o seu gesto era uma “mensagem de unidade nacional e fraternidade”.
Semanas mais tarde, ele levantou a possibilidade de que o líder do PKK, Abdullah Ocalan, que cumpre pena de prisão perpétua desde 1999, pudesse obter liberdade condicional se renunciasse à violência e dissolvesse a sua organização.
E então, no dia seguinte, 23 de outubro, um ataque ao Empresa aeroespacial e de defesa TUSASque matou cinco pessoas e deixou os dois agressores mortos, ameaçou reverter os pequenos passos dados.
A TUSAS fabrica aeronaves civis e militares, incluindo drones não tripulados que têm sido cruciais no combate ao PKK, que trava uma guerra contra o Estado turco desde a década de 1980, como parte de um esforço para reivindicar mais autonomia para os curdos que vivem no sudeste da Turquia.
O PKK assumiu a responsabilidade pelo Ataque TUSA dois dias depois. A sua declaração afirma que o ataque não estava relacionado com a mais recente “agenda política”, mas tinha sido planeado muito antes porque as armas TUSAS “mataram milhares de civis, incluindo crianças e mulheres, no Curdistão”.
‘Janela histórica de oportunidade’
E, no entanto, o ataque pode não ser a sentença de morte para uma potencial reaproximação, como alguns temiam inicialmente. Em vez disso, parece haver elementos de um desejo subjacente de ambos os lados de avançar no sentido de uma solução para um conflito prolongado que matou dezenas de milhares de pessoas.
O DEM rapidamente deixou claro que se opunha ao ataque TUSAS, condenando-o e dizendo que era “significativo” que tenha ocorrido “quando a sociedade turca fala de uma solução e está a surgir a possibilidade de diálogo”.
Mesmo depois do ataque, o próprio Erdogan descreveu os acontecimentos como uma “oportunidade sem paralelo”.
Ao elogiar a “vontade de Bahceli de se concentrar no caminho certo” num discurso de 30 de Outubro, o presidente disse: “Aqueles que lêem os apelos do presidente do MHP neste contexto vêem a histórica janela de oportunidade”.
O DEM está agora a tentar organizar uma estrutura formal para negociações de paz envolvendo figuras importantes de todos os partidos políticos.
Ibrahim Akin, deputado do Partido DEM, descreveu as observações de Bahceli sobre Ocalan como um “sinal de uma nova era” e uma indicação da abordagem do governo.
“No entanto, ainda há muitas coisas que são incertas e causam hesitação”, disse ele. “Queremos que seja realizado um processo transparente no qual todos os partidos e todos os atores políticos estejam incluídos.”
Justificativa
Após o ataque de Ancara, a Turquia lançou uma onda de ataques aéreos contra o PKK no Iraque e na Síria.
O grupo dirige as suas operações na Turquia a partir das montanhas Qandil, no norte do Iraque, desde o final da década de 1990. Os militares turcos restringiram severamente a actividade do PKK dentro da Turquia nos últimos anos através do estabelecimento de dezenas de bases no lado iraquiano da fronteira e de ataques aéreos transfronteiriços.
Entretanto, no nordeste da Síria, a Turquia também tem como alvo as Unidades de Defesa Popular (YPG) afiliadas ao PKK, que os Estados Unidos apoiam desde 2015 na luta contra o ISIL (ISIS), fornecendo armas e treino. O apoio americano ao grupo armado curdo prejudicou as relações da Turquia com os EUA.
Embora a Turquia não reconheça qualquer separação entre o PKK e o YPG, a maioria dos estados ocidentais recusou-se a listar este último como um grupo “terrorista”. Falando após o ataque do TUSAS, Erdogan disse que os dois agressores do PKK haviam atravessado a Turquia vindos da Síria, implicando o YPG.
Alguns comentadores consideram que a razão por detrás do último esforço para negociações é o desejo de Erdogan de alterar a actual Constituição da Turquia, o que não lhe permitiria concorrer novamente ao cargo, a menos que fossem convocadas eleições antecipadas.
O DEM – o terceiro maior partido no parlamento – poderia fornecer um apoio valioso.
“A coligação governante provavelmente tentará alterar a Constituição para eliminar os limites de tempo de Erdogan”, disse Berk Esen, cientista político da Universidade Sabanci, em Istambul. “Eles provavelmente querem dividir a coligação da oposição e cooptar, se não diretamente o movimento político curdo, pelo menos alguns eleitores curdos, especialmente os eleitores curdos conservadores no sudeste da Anatólia.”
A ideia de um acordo entre o governo turco de Erdogan e o PKK não é tão absurda como talvez possa parecer à primeira vista. O Partido da Justiça e Desenvolvimento (Partido AK) de Erdogan fez um grande esforço nos seus primeiros anos no poder, na década de 2000, para dar mais direitos aos curdos na Turquia, que há muito eram um grupo marginalizado. Um processo de paz lançado em 2013 pareceu, por vezes, estar perto do sucesso, antes de fracassar em 2015.
A actual medida também surge num momento de extrema turbulência no Médio Oriente. O apoio dos EUA a Israel terá perturbado grupos curdos, incluindo o PKK, que tem ligações históricas com grupos armados palestinianos. O DEM é altamente crítico das ações israelenses em Gaza e no Líbano.
Uma segunda presidência de Donald Trump provavelmente também veria as tropas dos EUA retiradas da Síria, removendo a protecção do YPG.
Esen disse que a Turquia pode estar a dar um “passo preventivo para preencher o vazio político que está a surgir no Médio Oriente” para “avançar na região”.
Ozgur Unluhisarcikli, diretor do Fundo Marshall Alemão, com sede em Ancara, disse que “condições favoráveis, incluindo atores regionais preocupados com outras crises e o estado enfraquecido do PKK, sugerem uma oportunidade para progresso”.
No entanto, questionou se Ocalan, que tem sido mantido incomunicável nos últimos anos, mantém influência suficiente sobre o PKK para conduzir o processo.
“Além disso, há limites para o que o público turco pode tolerar quando se trata de conversações com o PKK e ter Ocalan a falar no parlamento turco permanece fora desses limites”, acrescentou Unluhisarcikli.
Uma sondagem realizada pelo Instituto de Estudos Sociais em 24 de Outubro revelou que quase três quartos dos inquiridos se opunham à libertação de Ocalan. Numa avaliação menos científica da reacção pública, os adeptos de futebol num jogo do Fenerbahçe em Istambul gritaram insultos ao líder do PKK após o ataque de Ancara.