Alice Weidel, líder do partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD), discutiu a política alemã e muito mais na quinta-feira durante um bate-papo de áudio no X com o bilionário norte-americano Elon Musk, dono da plataforma.
A conversa pública entre os dois, acompanhada ao vivo por cerca de 200 mil pessoas, era aguardada com grande expectativa, mas também duramente criticada.
A líder da AfD, Weidel, disse a Musk o que ela acha que está errado na Alemanha. Musk ficou impressionado – e renovou a sua recomendação eleitoral para a Alternativa para a Alemanha, de extrema direita, como o “único partido que pode salvar a Alemanha”.
A conversa durou mais de uma hora. Aqui estão algumas das afirmações mais controversas – mas o que dizem os fatos?
Alice Weidel “a principal candidata para governar a Alemanha”?
A reivindicação: Musk apresentou Alice Weidel no título de seu bate-papo no X Space como “a principal candidata para governar a Alemanha”.
Os fatos: O partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD), de Weidel, está em segundo lugar, de acordo com pesquisas antes do próximas eleições federais na Alemanha.
A CDU e a CSU, de centro-direita, que concorrem juntas, são atualmente a força política mais forte na Alemanha com 31%com base nas pesquisas mais recentes, o Tendência ARD Alemanha. A AfD está com cerca de 20%.
Em termos de candidatos individuais, a descrição que Musk fez de Alice Weidel não estava correta.
Com base na mesma pesquisa nacional, realizada pela infratest-dimap, Alice Weidel ficou em quinto lugar no que diz respeito à satisfação com o trabalho dos diversos candidatos. Apenas 20% dos entrevistados disseram estar satisfeitos com Alice Weidel como candidata a chanceler. Ela estava atrás de Robert Habeck, o candidato a chanceler pelos ambientalistas Verdes com 28%, Friedrich Merz da CDU com 25%, Sarah Wagenknecht, com seu próprio novo partido homônimo BSW com 21%, e Christian Lindner do FDP com foco nos negócios também com 21%. %.
Olaf Scholz, o atual chanceler alemão do SPD de centro-esquerda, classificou-se de forma semelhante a Weidel, embora outras pesquisas mostraram-na à frente de Merz e Scholz. No entanto, a maioria das sondagens não mostra que Weidel tenha hipóteses de vencer as eleições alemãs.
A Alemanha é o primeiro país industrial a encerrar centrais nucleares?
A reivindicação: Durante suas conversas com Musk no X, Weidel afirmou: “A Alemanha é o único país industrial que desligou a usina nuclear”.
Os fatos: A Itália encerrou as suas centrais nucleares mais de três décadas antes da Alemanha. Pouco depois do desastre de Chernobyl, uma crise nacional referendo foi realizada na Itália em 1987. De acordo com o Ministério do Interior italiano arquivos, quase 80% dos participantes votaram a favor do fechamento das usinas nucleares do país. Em 1990, a Itália tinha eliminado gradualmente todas as suas instalações nucleares existentes. Em comparação, a Alemanha fechou as suas últimas centrais nucleares restantes em 2023.
A energia nuclear é neutra em carbono?
A reivindicação: Weidel afirmou durante o Espaço com Musk que “o fornecimento de energia nuclear é livre de carbono”.
Os fatos: Por algumas instituições, a energia nuclear é considerada uma fonte de electricidade isenta de carbono porque não produz dióxido de carbono (CO2) ou outros gases com efeito de estufa durante o seu funcionamento. Mas considerando todo o ciclo de vida de uma central nuclear, a energia nuclear produz emissões. As emissões do ciclo de vida das centrais nucleares incluem todas as fases, desde a extracção de urânio até à construção, operação, desactivação e gestão de resíduos da central. A energia nuclear tem certamente emissões de CO2 mais baixas do que o carvão ou o gás natural, mas não é “isenta de carbono”.
Os números sobre a quantidade de CO2 que uma central nuclear gera por quilowatt-hora variam: Em 2014, um relatório do IPCC estimou uma faixa de 4 a 110 gramas de CO2 equivalente por quilowatt-hora (kWh) – então não é neutro em carbono.
UM Estudo baseado no Reino Unido descobriram que a energia nuclear tem uma pegada de carbono mínima de cerca de 15-50 gramas de CO2 por quilowatt-hora.
Os processos para extrair e refinar minério de urânio requerem enormes quantidades de energiamuitas vezes a partir de combustíveis fósseis. E a construção de uma central nuclear, com as grandes quantidades de betão e aço necessárias, é também uma causa significativa de emissões de CO2.
Angela Merkel abriu as fronteiras da Alemanha à imigração ilegal em 2015?
A reivindicação: “(Angela Merkel) obrigou, sem perguntar ao povo, obrigou a abrir as nossas fronteiras à imigração ilegal”, disse Weidel durante a conversa ao vivo.
Os fatos: Alice Weidel está se referindo ao eventos do início de setembro de 2015, quando milhares de refugiados viajaram da Hungria para a Alemanha através da Áustria. A então chanceler Angela Merkel decidiu não fechar a fronteira para os impedir e suspendeu temporariamente as regras que significariam o regresso ao primeiro país da UE ou país de trânsito seguro. Esta decisão tem sido altamente debatida desde então.
A afirmação de que Merkel “abriu” as fronteiras não é exacta: em 2015, todos os países vizinhos da Alemanha faziam parte do chamado espaço Schengen, o que significa que não houve controlos fronteiriços entre nenhum desses países e a Alemanha.
Em 13 de setembro de 2015, o governo alemão instituiu controles fronteiriços temporários com a Áustria.
Tem havido um debate sobre se o governo deveria ou não ter impedido os refugiados de entrar na Alemanha em primeiro lugar. O lei de imigração do país afirma que será recusada a entrada aos estrangeiros que venham de um país terceiro seguro, como é a Áustria.
O governo alemão argumentou que agiu de acordo com os regulamentos Dublin III da UE sobre a imigração, que permitem a um Estado examinar o pedido de asilo de alguém, mesmo que não seja obrigado a fazê-lo.
O Tribunal de Justiça Europeu em 2017confirmou que os estados da UE podem, de facto, acolher requerentes de asilo voluntariamente, mas que essas passagens de fronteira podem ainda ser ilegais ao abrigo do Regulamento de Dublin.
O “roubo é legal na Califórnia”?
A reivindicação: “O roubo é legal na Califórnia”, afirmou Elon Musk, acrescentando que se os bens roubados forem inferiores a 1.000 dólares (cerca de 970 euros), os ladrões alegadamente não serão processados.
Os fatos: O roubo não é legal na Califórnia, como pode ser visto, por exemplo, neste Comunicado de imprensa pelo governador do estado informando sobre uma operação de fiscalização em todo o estado visando o crime organizado de roubo no varejo.
A alegação, anteriormente apresentada por Donald Trump, refere-se à Proposição 47, uma reforma significativa da justiça criminal aprovada pelos eleitores da Califórnia em 2014, que visa reduzir as penas para certos crimes de roubo e posse de drogas.
Sob Proposição 47, que foi aprovado em 2014, o roubo de mercadorias avaliadas em US$ 950 ou menos é classificado como contravenção, não como crime. Esta reclassificação fez parte de um esforço mais amplo de reforma da justiça criminal que visava reduzir a sobrelotação prisional. No entanto, o roubo inferior a US$ 950 ainda é ilegal e punível com até seis meses de prisão e multas de até US$ 1.000.
A Proposição 47 não descriminalizou o roubo, mas mudou a forma como os crimes são processados. A lei eliminou o poder discricionário dos procuradores de acusar o roubo inferior a 950 dólares como crime, excepto em casos que envolvam reincidentes ou certas circunstâncias agravantes. Embora a fiscalização possa ser limitada em alguns casos devido a considerações práticas, como a superlotação das prisões, as agências de aplicação da lei e a Patrulha Rodoviária da Califórnia continuam a ter como alvo o roubo, especialmente o crime organizado no varejo.
Por exemplo, as operações em todo o estado em Dezembro continuaram a conduzir a detenções, recuperação de bens roubados e medidas para impedir o roubo no retalho.
7 milhões de migrantes na Alemanha desde 2015?
A reivindicação: “Na Alemanha, tivemos um afluxo de quase 7 milhões de pessoas, mas estas são as contabilizadas oficialmente”, afirmou Weidel, ao mesmo tempo que acusava o governo alemão de desperdiçar dinheiro na imigração e de o culpar pela migração ilegal e não regulamentada. Imediatamente depois disso, Weidel mudou a discussão para os migrantes sem documentos que entram na Alemanha sem passaporte, não conseguindo distinguir claramente entre eles e outras categorias de migrantes.
Os fatos: O número citado por Weidel – um “influxo de 7 milhões de pessoas” – está aproximadamente em linha com os dados oficiais sobre a migração para a Alemanha. De acordo com o Departamento Federal de Estatística, este número reflete os números totais da migração desde 2015.
Contudo, a afirmação de Weidel é enganosa porque confunde diferentes tipos de migração. Agrupa a migração legal, como trabalhadores qualificados e empresários, com requerentes de asilo. De acordo com o Eurosta,t A Alemanha recebeu aproximadamente 3 milhões de pedidos de asilo desde 2015, tendo alguns pedidos sido rejeitados.
Editado por: Wesley Dockery