NOSSAS REDES

MUNDO

As tarifas comerciais de Donald Trump no Canadá, México e China explicaram visualmente | Notícias explicativas

PUBLICADO

em

As tarifas comerciais de Donald Trump no Canadá, México e China explicaram visualmente | Notícias explicativas

Os Estados Unidos têm postergado Planejou 25 % de tarifas sobre as importações canadenses e mexicanas em um mês, após as 11 horas entre o presidente Donald Trump e os líderes do Canadá e do México na segunda-feira.

O primeiro -ministro canadense Justin Trudeau e o presidente mexicano Claudia Sheinbaum concordaram em aumentar a segurança nas fronteiras para impedir o tráfico de drogas e migrantes nos EUA, evitando uma guerra comercial por enquanto.

Mas as 10 % de tarifas sobre bens chineses entraram em vigor na terça -feira, atraindo medidas de retaliação de Pequim. Os bens chineses já foram submetidos a tarifas anteriores a partir do primeiro mandato de Trump entre 2017 e 2021.

A guerra tarifária dos EUA, o segundo maior comerciante de mercadorias do mundo depois da China, abalou mercados em todo o mundo. De janeiro a novembro de 2024, o valor de bens A negociada entre os EUA e o mundo atingiu US $ 4,88 trilhões, com US $ 2,98 trilhões em exportações e US $ 1,90 trilhão em importações.

Os principais parceiros comerciais dos Estados Unidos – México, Canadá e China – representam mais de 40 % do total de mercadorias negociadas, avaliadas em mais de US $ 2 trilhões.

O que são tarifas e como eles funcionam?

Uma tarifa é um imposto imposto ao governo sobre bens e serviços importados, pagos pelas empresas que os trazem para o país. Projetados para proteger as indústrias domésticas, as tarifas geralmente aumentam os custos para os consumidores, tornando os produtos estrangeiros mais caros, reduzindo potencialmente a demanda.

(Al Jazera)

Por exemplo:

  • Um exportador chinês vende um par de jeans a um importador dos EUA por US $ 10.
  • O governo dos EUA impõe uma tarifa de 10 % aos produtos chineses.
  • O importador dos EUA agora terá que pagar US $ 1 extra ao governo federal pelo jeans, aumentando seu custo para US $ 11.
  • Depois de adicionar despesas e lucros, o jeans será vendido por US $ 20.
  • O consumidor dos EUA provavelmente pagará mais pelo jeans.

O que significa a pausa sobre tarifas no Canadá e no México?

Após as conversas com Trump, o presidente mexicano Sheinbaum e o primeiro -ministro canadense Trudeau assumiram compromissos de reforçar a segurança em suas fronteiras compartilhadas com os EUA.

“Acabei de conversar com o presidente Claudia Sheinbaum, do México. Foi uma conversa muito amigável em que ela concordou em fornecer imediatamente 10.000 soldados mexicanos na fronteira que separava o México e os Estados Unidos ”, escreveu Trump no Truth Social na segunda -feira.

Presidente do México Claudia Sheinbaum
A presidente do México, Claudia Sheinbaum, gesticula enquanto fala sobre as políticas do presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma entrevista coletiva no Palácio Nacional, na Cidade do México, no México, em 21 de janeiro de 2025 (Henry Romero/Reuters)

Após sua ligação com Trump, Trudeau anunciou que o Canadá avançaria com seu plano de fronteira anteriormente descrito de US $ 1,3 bilhão, ao mesmo tempo em que se comprometeu a nomear um “fentanil czar” e designar oficialmente os cartéis como organizações “terroristas”.

Trudeau
O primeiro -ministro do Canadá, Justin Trudeau, é acompanhado pelo ministro das Finanças, Dominic LeBlanc, ministro de Relações Exteriores Melanie Joly e ministro da Segurança Pública David McGuinty, enquanto fala durante uma conferência de imprensa enquanto respondia às ordens do presidente dos EUA, Donald Trump, para impor tarifas às importações canadenses, em Ottawa, Ontário, Canadá, em 1 de fevereiro de 2025 (Patrick Doyle/Reuters)

“Fundamentalmente, é uma boa notícia que as tarifas foram interrompidas e o Canadá precisa fazer todo o possível para se envolver com Trump – trabalhar em questões de segurança de fronteira etc.”, disse Vina Nadjibulla, vice -presidente de pesquisa e estratégia da Fundação da Ásia -Pacífico do Canadá, à Al Jazeera.

“Mas além da crise imediata, precisamos trabalhar em questões estruturais que levaram a essa dependência excessiva nos EUA. Precisamos criar capacidade para exportar (para outros lugares que não os EUA e investir em nossa própria competitividade ”, acrescentou Nadjibulla.

As tarifas são uma nova ideia?

Não, as tarifas já foram usadas por vários países antes. Historicamente, nos EUA de 1790 a 1860, as tarifas produziram 90 % da receita federal.

As tarifas também podem ser usadas para “punir” um produtor estrangeiro de mercadorias por não cumprir as práticas comerciais internacionais. Em 2018, os EUA começaram a colocar tarifas sobre bens chineses no valor de centenas de bilhões, citando práticas comerciais injustas e roubo de propriedade intelectual. Isso marcou o início da guerra comercial EUA-China, onde itens como semicondutores, baterias e eletrônicos, como máquinas de lavar, foram tributados.

No mesmo ano, Trump também introduziu uma taxa de 25 % em aço e 10 % de tarifa em alumínio, afetando vários países como Canadá, México, Índia, Brasil e Argentina.

Por que as tarifas são usadas?

As tarifas são frequentemente usadas para proteger certas indústrias domésticas de concorrentes estrangeiros. Isso acontece aumentando o preço desses bens importados. A noção por trás das tarifas é que os compradores escolherão produtos domésticos em vez de importantes importações estrangeiras, o que, por sua vez, ajudará a indústria doméstica a crescer. No entanto, este nem sempre é o caso.

Por exemplo, para os EUA produzir abacates – 90 % dos quais são importados do México – seria um feito longo e árduo, já que os abacates são produzidos em apenas três estados: Califórnia, Flórida e Havaí.

Por que Trump impunha tarifas?

Durante a campanha presidencial de Trump, ele prometeu impor tarifas aos maiores parceiros comerciais dos EUA em retaliação por migrantes sem documentos e no fluxo de drogas, especialmente fentanil.

Trump também enfatizou o uso de tarifas como um meio de reforçar a fabricação doméstica e incentivar empresas estrangeiras a estabelecer fábricas dentro do território dos EUA.

As tarifas também são usadas para gerar receita para um país com a renda extra dos impostos cobrados sobre bens importados sendo usados ​​para gastos públicos. Por exemplo, em 2019, US $ 79 bilhões em receita foram gerados em tarifas, o dobro do valor de 2017, de acordo com a Brookings Institution. No entanto, a maioria desse ônus foi repassada aos consumidores que pagaram preços mais altos.

“Durante 2018-2020, o presidente Trump usou principalmente tarifas como um chip de barganha”, disse Nadjibulla à Al Jazeera. “Desta vez, as motivações parecem mais amplas, incluindo o desejo de trazer mais fabricação de volta aos EUA, mudar a carga tributária dos impostos de renda e para tarifas e usar tarifas como alavancagem e punição. Estamos olhando para uma escala muito maior do que vimos no primeiro mandato de Trump. ”

Quais produtos serão afetados pelas tarifas?

Uma série de mercadorias será fortemente afetada pelas tarifas impostas de Trump. Com base no que mais importa do Canadá, México e China, isso incluirá itens como carros, combustível, computadores e equipamentos elétricos. Os itens alimentares como abacates também provavelmente verão um aumento de preço.

Quais são as tarifas que Trump planejou impor ao Canadá, México e China?

Trump assinou três ordens executivas que colocavam 25 % de tarifas em todas as mercadorias do Canadá e do México, além de uma tarifa de 10 % sobre o petróleo canadense e uma tarifa adicional de 10 % sobre produtos chineses.

Canadá é um grande exportador de petróleo bruto, com 97 % de suas exportações de petróleo bruto indo para os EUA em 2023, enquanto o México exporta uma grande quantidade de produtos, como frutas e vegetais, bem como peças de automóveis.

A China é um grande exportador de equipamentos elétricos e eletrônicos, incluindo batatas fritas, laptops e smartphones.

Exportações interativas-china para a cópia dos EUA-US-FEB3-2025 4-1738673639
(Al Jazera)

O que são tarifas de retaliação?

Canadá, México e China declararam que reagiriam com tarifas de retaliação. Trudeau havia dito no sábado que uma taxa de 25 % seria um tapa em uma série de importações americanas, que posteriormente foram interrompidas.

Pequim criticou a tarifa mais recente, dizendo que desafiará as tarifas da Organização Mundial do Comércio (OMC), um órgão intergovernamental responsável por regular o comércio internacional. A China colocou Contra-tartarugas nas importações dos EUA que entrarão em vigor em 10 de fevereiro.

Que tarifas já estão impostas à China?

De acordo com a Seção 301 da Lei Comercial dos EUA de 1974, os representantes comerciais dos EUA exercem poder para combater as práticas comerciais injustas por países estrangeiros. Isso está no coração da guerra comercial de Washington com a China desde 2018, quando as tarifas foram colocadas no maior exportador do mundo.

Em uma jogada significativa, o governo Biden expandiu essas tarifas em setembro de 2024 para atingir itens como veículos elétricos, baterias, semicondutores e painéis solares, com taxas que variam entre 25 e 100 %.

As tarifas podem levar a uma guerra comercial?

“Parece que há uma pausa temporária sobre tarifas contra o México e o Canadá. No entanto, é provável que as tarifas na China entrem em vigor em 4 de fevereiro, e o presidente Trump sinalizou tarifas adicionais contra a UE e outros. Então, sim, poderíamos estar entrando em uma guerra comercial ”, disse Nadjibulla à Al Jazeera.

“Em resposta, os países provavelmente adotarão uma série de estratégias – desde a retaliação direta até a cobertura de suas relações comerciais entre os EUA, a China e outros parceiros. Globalmente, podemos esperar efeitos inflacionários e interrupções significativas para fornecer cadeias. ”

Isso aumentará a inflação?

“Sim. Tanto as tarifas quanto as próprias medidas de mitigação – como subsídios ou programas de apoio aos setores afetados – contribuirão para a inflação ”, disse Nadjibulla. “Os preços mais altos associados a tarifas, combinados com o custo dos esforços de remédio, levarão a pressões inflacionárias em geral”.

O que os consumidores podem fazer para proteger/planejar isso?

“Sempre que possível, comprar produtos locais e evitar certas importações pode ajudar os consumidores a gerenciar custos crescentes”, disse Nadjibulla à Al Jazeera.

Mas eles não podem escapar completamente da pressão inflacionária desencadeada pela guerra tarifária.

Os preços de outros itens aumentarão?

Sim, na maioria dos casos, o custo dos itens aumentará. Isso não é apenas bens finais de produtos, mas bens de capital também, o que aumentaria os custos de produção e resultaria em custos mais altos para produtos finais. Além disso, custos mais altos para matérias -primas e peças aumentariam os preços através da cadeia de suprimentos.

De acordo com uma análise do Instituto Peterson de Economia Internacional (PIIE), uma organização sem fins lucrativos sediada nos EUA que pesquisa a economia, máquinas e eletrônicos globais enfrentará o maior imposto de importação-considerando principalmente a China e porque atualmente enfrentam tarifa baixa taxas.

Outras importações americanas da China provavelmente mais atingidas também incluiriam brinquedos e equipamentos esportivos.

Quem paga o preço?

Em última análise, o consumidor. As empresas baseadas nos EUA enfrentarão o pagamento de impostos mais altos. Na maioria dos casos, o custo das tarifas é indiretamente captado pelos consumidores, pois é provável que as empresas importantes aumentem o preço dos referidos bens para gerenciar os impostos cobrados.

“Os consumidores assumirão grande parte do ônus por preços mais altos, mas as empresas também sentirão o impacto. Indústrias como os setores de automóveis canadenses e americanos podem ser especialmente atingidos ”, disse Nadjibulla da Fundação Asia-Pacífico do Canadá.

As tarifas podem afetar empregos?

Em teoria, a imposição de tarifas incentivaria mais produção doméstica, o que, por sua vez, exigiria mais emprego. Da mesma forma, se as empresas estrangeiras estiverem sendo incentivadas a trazer suas fábricas para os Estados Unidos, isso aumentaria o emprego.

Por exemplo, depois que Trump impôs 20 a 50 % de tarifas em máquinas de lavar, mais empregos foram trazidos para duas regiões onde os aparelhos não eram fabricados anteriormente: Clarksville, Tennessee e Newberry, Carolina do Sul.

Em 2018, a LG concluiu um investimento em uma nova fábrica inteligente em Clarksville, para ter 700 funcionários. Da mesma forma, em 2018, a Samsung construiu uma instalação de fabricação de eletrodomésticos em Newberry, Carolina do Sul, contratando 1.000 funcionários.

O governo dos EUA espera que a última guerra tarifária incentive as empresas a estabelecer mais fábricas e empresas nos EUA.



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Nova cúpula da Câmara ganha apelido de sobrinhos de Donald – 08/02/2025 – Painel

PUBLICADO

em

Nova cúpula da Câmara ganha apelido de sobrinhos de Donald - 08/02/2025 - Painel

Deputados federais têm dito que o trio “Huguinho, Isnaldinho e Luizinho” é quem dá as cartas na nova configuração da Câmara dos Deputados.

A referência aos sobrinhos do Pato Donald –Huguinho, Zezinho e Luisinho– diz respeito ao presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), e aos líderes do MDB, Isnaldo Bulhões (AL), e PP, Dr. Luizinho (RJ). O termo chegou a ser mencionado em tom de brincadeira num jantar da bancada do Rio de Janeiro com Motta, no final de janeiro.


LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

A política de migração de Trump desvia bispos católicos americanos

PUBLICADO

em

A política de migração de Trump desvia bispos católicos americanos

A acusação foi difícil. Convidado, domingo, 26 de janeiro, do canal da CBS, o vice-presidente americano J. D. Vance atacou os bispos católicos americanos. Ele praticando-ele se converteu ao catolicismo-o funcionário eleito reagiu às críticas emitidas alguns dias antes pela conferência de bispos americanos contra a política de migração anunciada por Donald Trump. Ditado “O coração partido” Nas reservas dos bispos, ele se perguntou sobre suas motivações reais, acusando -as de ajudar os migrantes por isca de ganho: “A conferência de bispos católicos dos Estados Unidos deve parecer um pouco no espelho e reconhecer que, quando recebe mais de US $ 100 milhões (96 milhões de euros) Para ajudar a reinstalar os imigrantes ilegais, está preocupado com questões humanitárias? Ou está mais preocupado com seus resultados financeiros? »»ele lançou, até acusando bispos de colocar em risco os americanos.

O Sr. Vance não gostou do comunicado de imprensa publicado em 22 de janeiro pelo Eclesiástico, que criticou várias disposições dos decretos assinados por Donald Trump quando ele assumiu o cargo, incluindo o fim da proteção de certos lugares, como locais de culto e escolas , contra a intervenção dos serviços de imigração.

Sobre, a resposta a J. D. Vance caiu no mesmo dia por comunicado à imprensa: “A Igreja Católica tem uma longa história de serviço aos refugiados”escreva os bispos que lembram que sua colaboração com as autoridades federais na recepção e assistência no reassentamento de refugiados remonta ao ano de 1980, quando o “Programa de admissão de refugiados americanos” pelo Congresso. ” Cada (solicitar) é examinado e aprovado para o programa pelo governo federal (quando o requerente) está fora dos Estados Unidos ”eles acrescentam antes de esclarecer que os fundos recebidos não “Não é suficiente para cobrir todos os custos desses programas”.

Você tem 67,65% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Direto para penalidades? A ganância é a verdadeira falha do futebol, não um tempo extra | Uefa

PUBLICADO

em

Direto para penalidades? A ganância é a verdadeira falha do futebol, não um tempo extra | Uefa

Jonathan Wilson

SO UEFA está considerando acabando com o tempo extrapelo menos na fase eliminatória da Liga dos Campeões, outra grande e velha tradição varreu quando o arco da história se inclina para a geração de receita para os já ricos. Este é o caminho do mundo e, portanto, é o caminho do futebol, tudo o que é ótimo e glorioso sobre o jogo profanado para produzir mais conteúdo para ser vendido.

Mas primeiro, uma advertência, cada vez mais necessária, à medida que a meia -idade se desloca. É sobre a idade? Nossas respostas ao tempo extra são condicionadas por nossos anos de formação? Minha primeira final da FA Cup foi 1982, um jogo monótono animado por Glenn Hoddle colocando o Tottenham à frente após 110 minutos e Terry Fenwick liderando um empate cinco minutos depois (o Spurs venceu a repetição). O Schumacher-Battiston A semifinal da Copa do Mundo em Sevilha ocorreu seis semanas depois: aos 90 minutos, era 1-1, aos 98 minutos, foi por 3-1 para a França e, no final, era 3-3 e a Alemanha Ocidental venceu nos pênaltis. A final da FA Cup do ano seguinte também foi para o tempo extra como Manchester United desenhou com Brighton; Embora não houvesse objetivos nos 30 minutos adicionados, houve o drama da miss tardia de Gordon Smith.

Aos seis anos de idade, eu estava totalmente convencido de tempo extra em empolgação e que era uma coisa boa, uma visão que mal foi desafiada pelo fato de que cinco das finais da Copa das Nações da África que participei terminam 0-0 antes de ser decidido por penalidades. Talvez este seja apenas mais um exemplo de futebol atuando como um grande cobertor de conforto nostálgico e todo mundo resistindo instintivamente a qualquer desvio do jogo com o qual nos apaixonamos.

Mas qual é a justificativa para descartá -lo? Que os jogadores estão jogando demais? Quantos períodos de tempo extra jogam ao longo de uma temporada? Nas últimas duas temporadas, apenas uma Liga dos Campeões A gravata nocaute passou a tempo extra. Não é por isso que a fadiga é um problema. Os jogadores estão jogando demais porque as autoridades do futebol continuam aumentando os torneios e inventando novos. Você quer poupar as pernas dos jogadores? Talvez não adicione dois jogos em grupo extras e uma possível rodada de nocaute – o equivalente a 12 períodos de tempo extra – à Liga dos Campeões. Talvez não crie uma Copa do Mundo de Clubes, cujos vencedores tocam o equivalente a 21 períodos de tempo extra, além de qualquer tempo extra real.

É para que todos tenham um tempo mais claro de quando os jogos terminam? Devemos acreditar que a UEFA, o corpo que presidiu o caos do Finais da Liga dos Campeões de Paris E Istambul e o Deutsche Bahn Fuelled Farrago, do Euro 2024, se preocupa de repente com os fãs?

É para facilitar a programação para empresas de televisão? Isso é possivelmente verdadeiro, mas parece menos preocupante quando o árbitro assistente de vídeo está levando 10 minutos para determinar quando uma bola escovou um braço.

De qualquer forma, se esta é a televisão que dita tais questões, é um caso claro de colocar o carrinho diante do cavalo. É realmente uma proposta radical sugerir que o esporte deve sempre vir primeiro? O pensamento ocorreu depois Vitória do Tottenham sobre Tamworth Na terceira rodada da FA Cup, quando alguns argumentaram que não apenas a abolição de replays negou ao lado da quinta camada uma repetição de dinheiro, mas suas chances de fazer um choque foram significativamente reduzidas pelo empate indo para o tempo extra. Por um lado, isso é verdade: um time da Premier League sobreviverá a uma equipe de parceiros. Mas, por outro lado, para que o jogo tenha ido direto para as penalidades teria se sentido enigmático.

Nenhum futebol, nem mesmo a terceira rodada da FA Cup, deveria ser simplesmente sobre a geração de choques. Se for esse o caso, você também pode selecionar aleatoriamente dois jogos a rodar a ser decidido pelo arremesso de uma moeda. Os choques não são bons por si mesmos, mas por causa do que dizem sobre a força da pirâmide e por causa da verdadeira beleza do futebol, que é essa diligência, aplicação e organização (e fortuna), dá aos lados muito mais fracos uma chance de eliminar um lado mais forte. Os choques devem ser conquistados, mesmo que isso signifique apenas a equipe mais fraca que empacota sua caixa com 11 jogadores e corpos de arremesso no caminho da bola.

Agora, ninguém pode acreditar seriamente que os tiroteios de penalidade são loterias, mas, igualmente, eles testam um componente do esporte. As penalidades fazem parte do futebol, mas não são futebol. Eles podem ser a maneira menos ruim de que o futebol encontrou para resolver jogos desenhados, mas devem ser o último recurso. Inevitavelmente, a abolição de tempo extra significa que mais jogos serão resolvidos em penalidades. É isso que queremos, mais futebol se estabeleceu por algo que é menor que o futebol?

Pule a promoção do boletim informativo

A preocupação é que o tempo extra é frequentemente chato? Às vezes é-embora isso possa ser aliviado se os árbitros fossem mais fortes no tempo que, digamos, Daniele Orsato estava na vitória do Real Madrid sobre o Manchester City no 2022 Semifinal da Liga dos Campeões. Mesmo assim, porém, foi em tempo extra que Karim Benzema atingiu o vencedor. Ou pegue o 2022 Final da Copa do Mundo: Isso teria sido aprimorado de alguma forma sem tempo extra, sem o segundo gol de Lionel Messi, sem o terceiro de Kylian Mbappé, sem o último salto de Emi Martínez de Randal Kolo Muani?

José Reina é um herói no pênalti, enquanto os jogadores do Liverpool comemoram a vitória sobre o West Ham na final da FA Cup de 2006. Fotografia: Martin Rickett/PA

Não pela primeira vez, há a sensação de um administrador de esportes que não confia em seu próprio produto: torne -o mais curto, adicione luzes, fogos de artifício e música em todas as oportunidades, entre os truques. As pessoas assistem futebol porque gostam de futebol e, se não gostam de futebol, por que você está tentando fazê -las assistir? Não é remédio para uma criança, ser forçado a baixo com uma dose de açúcar e sabor de morango.

Não há nenhum argumento de futebol para acabar com o tempo extra. Isso não está falando nostalgia. Mais curto não é necessariamente igual a melhor. Como tanto mais, parece que a mudança cosmética em consideração devido à recusa em resolver o maior problema, que é as vastas disparidades na distribuição de riqueza e receita. Talvez seja uma posição conservadora, mas realmente não deve ser vista como reacionária acreditar que, ao abordar o futuro do futebol, a consideração mais importante deve ser o próprio futebol.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MAIS LIDAS