Nos últimos anos, Créditos de carbono Tornaram-se uma solução possível para o consciente do clima, procurando compensar suas emissões de gases de efeito estufa de viagens aéreas, por exemplo.

Eles se tornaram tão populares que o voluntário mercado de carbonoonde esses créditos de carbono são comprados e vendidos, quase quadruplicaram entre 2020 e 2021, elevando -o a € 2 bilhões (US $ 2,1 bilhões).

Até metade desses programas de crédito de carbono foram dedicados a iniciativas de reflorestamento. Aviação Responda apenas por quase 3% das emissões globais de CO2 – a maioria é de vôos de passageiros – e algumas florestas podem armazenar até 1.000 toneladas de CO2 por hectare. Portanto, investir no plantio de novas árvores pode ser uma solução tentadora para um problema problemático.

Tomemos, por exemplo, um voo de volta de Frankfurt, Alemanha É Atlanta, NÓSpara duas pessoas. De acordo com uma estimativa das árvores para todos, uma instituição de caridade da Holanda dedicada ao plantio de árvores “em casa e no exterior”, isso emitiria cerca de 4,5 toneladas de CO2-ou aproximadamente a mesma quantidade que um veículo típico de passageiros em um ano.

O plantio de árvores suficientes para compensar essas emissões custaria cerca de € 100, ou 22 € por tonelada de CO2, de acordo com a mesma estimativa.

Mas quão fácil é saber se um projeto de compensação de carbono é legítimo? DW conversou com dois especialistas.

Informação e custo de custo

O custo dos créditos comprados e vendidos no mercado de carbono voluntário, como no exemplo do voo, pode variar significativamente, e um preço baixo não é necessariamente um bom negócio para o ambiente.

“Em média, geralmente custa cerca de US $ 20 a US $ 30 a tonelada para realmente ter um impacto se você estiver plantando árvores ou tirar uma floresta da produção de madeira e impedir que ela se transforme em agricultura”, disse Elias Ayrey, co- Fundador da Renoster, uma empresa que ajuda a avaliar compensações de carbono.

Mas o preço não é a única coisa a ser observada.

Danny Cullenward, economista e advogado climático, enfatiza a importância de olhar além da certificação e monitoramento de reivindicações, embora ele diga que algumas informações que procuram como especialista “geralmente não são apresentadas aos consumidores”.

No entanto, ele aconselha perguntar “qual é o projeto? Qual é a metodologia que vai direto para as informações técnicas?”

As questões mais importantes são, primeiro, foi esta floresta Definitivamente vai ser cortado em primeiro lugar? Em outras palavras, o projeto está realmente levando a novas reduções de carbono?

A próxima pergunta Cullenward e outros especialistas fariam é: qual é a “linha de base?” Então, se a floresta for reduzida, quanto CO2 teria lançado na atmosfera? E por não cortar, quanto CO2 estaria armazenando?

Como funciona o mercado voluntário de carbono?

Existem vários mercados de carbono que existem juntos. Por exemplo, os mercados de conformidade, que aplicam padrões legais, como o Sistema de negociação de emissões da UE. Há também o artigo 6 do Acordo de Parisque permite que as nações negociem créditos de carbono em busca de diminuir as emissões.

No entanto, o mercado voluntário de carbono, onde empresas e indivíduos pode comprar créditos, é amplamente auto-regulado, disse Ayrey e é composto por várias entidades.

Primeiro, existem os registros, que são entidades privadas não regulamentadas por nenhum órgão supervisor. Eles geralmente escrevem suas próprias regras e emitem os créditos.

Em seguida, são os desenvolvedores do projeto que criam os projetos e vendem os créditos. Outra entidade separada, os auditores, verifique se os projetos estão em conformidade com as regras escritas pelos registros.

Os créditos são então comprados e vendidos por corretores. Alguns levam uma lupa para os projetos, mas nem todos eles fazem, disse Ayrey, que trabalhou para um corretor de carbono por vários anos depois de ganhar seu doutorado em ciências da floresta. Fundamentalmente, não há muita supervisão, se houver. Isso é um problema, acrescentou ayrey, já que os principais desenvolvedores do projeto estão baseados nos EUA e no UE -enquanto a maioria dos créditos baseados em florestas está no South Global.

Fatores a serem considerados com projetos florestais

Esforços para replantar áreas desmatadas e proteger as florestas existentes são vistas como uma das chaves para lutar mudança climática. Ayrey considera o reflorestamento uma boa solução, mas às vezes a realidade no chão parece diferente.

Quando ele trabalhava pela primeira vez para um corretor de carbono, ele avaliou uma ampla gama de projetos. Os resultados foram “perturbadores”, por exemplo, um projeto de conservação à beira do Floresta tropical da Amazônia.

Não apenas o projeto não conseguiu parar desmatamento Quando confrontado com agressores externos e policiais impotentes, “” seus créditos ainda estavam e ainda estão circulando “, disse Ayrey. “Muito poucos projetos de carbono já foram cancelados após um escândalo, de fato, um dígito”.

Outro exemplo foi um projeto de US $ 200 milhões afiliado ao Reflorestamento da ONU e ao programa REDD+ REDD+, reivindicando para proteger as florestas na região de Mai ndombe do República Democrática do Congo de ser cortado. No entanto, essas florestas são florestas de pântano, disse Ayrey, e não teriam valor como madeira, ou como terra para cultivar culturas, o que significa que o projeto não estava realmente levando a novas reduções de carbono.

Para piorar a situação, muitos moradores não tinham idéia de que estavam vivendo em terras do projeto – ou que tinham direito a parte dos cerca de US $ 200 milhões que Ayrey estima que tenham sido trazidas para a área através do esquema. Um relatório de 2020 da ONG Rainforest Foundation UK constatou que, durante um período de 10 anos, o dinheiro que voltou às comunidades do projeto era equivalente a cada residente que recebia entre US $ 0,10 e US $ 0,76. A distribuição injusta dos fundos também levou à violência, disse Ayrey.

Todos os créditos de carbono relacionados à floresta suspeitam?

O mercado voluntário de carbono viu um declínio acentuado, caindo de sua alta de 2021 para US $ 723 milhões em 2023. Alguns na indústria colocaram isso em preocupações com a legitimidade dos programas de compensação de carbono.

Mas todos esses programas são problemáticos? Especialistas discordam sobre este ponto. Quando se trata de compensar as emissões de vôo, Cullenward vê o dinheiro melhor gasto em outros lugares, porque as regras são baseadas em um hipotético difícil de provar.

“Você iria cortar a floresta? Bem, talvez eu possa pagar para não fazer isso. E, finalmente, você não pode verificar o que essa pessoa diz que iria fazer”, disse ele.

Ayrey, no entanto, não desistiu da esperança. “Vi projetos de carbono que estão pagando mais de 200.000 famílias pequenas na África empobrecida para plantar árvores em suas fazendas e, por exemplo, a nação de Uganda, graças a um desses projetos, é visivelmente mais verde do espaço”.

Ayrey acredita que a indústria poderia ser consertada se fosse regulamentada.

“Se as regras do senso comum fossem implementadas, poderia funcionar. E eu sei disso porque já vi isso funcionar muitas vezes. Isso simplesmente não funciona a maior parte dos tempos”, disse ele.

Editado por: Tamsin Walker e Jennifer Collins

Este artigo foi adaptado de um episódio do podcast Living Planet da DW. Encontre a versão completa do áudio aqui.