Hugo Lowell
O procurador-geral Merrick Garland pretende divulgar a primeira parte do tão aguardado relatório do conselho especial em Donald TrumpOs esforços de Trump para anular as eleições de 2020, mas reterão a segunda parte sobre a retenção de documentos confidenciais por Trump, disse o Departamento de Justiça na quarta-feira.
O relatório completo do conselheiro especial, Jack Smith, também será disponibilizado aos principais democratas e republicanos nos comitês judiciários da Câmara e do Senado, desde que concordem em manter o conteúdo da segunda parte confidencial, disse o departamento.
Ainda não está claro quando exatamente a primeira parte do relatório se tornará pública, uma vez que ainda está temporariamente bloqueado por ordem judicial emitida pelo juiz federal que presidiu o processo de documentos. As intenções do departamento de justiça eram divulgado em um processo judicial contestando a ordem.
A iniciativa para divulgar pelo menos parte do relatório ainda enfrenta obstáculos. Mesmo que o 11º circuito decida rapidamente a favor da libertação, espera-se que Trump faça um desafio final ao Supremo Tribunal, num esforço para ganhar tempo e destruir o relatório antes da sua tomada de posse, em 20 de Janeiro.
Nas semanas seguintes à vitória eleitoral de Trump ter soado o toque de morte para os processos, Smith e os seus representantes têm preparado um relatório final sobre os casos Trump e as suas decisões de acusação, conforme exigido pelos regulamentos do conselho especial no final de um caso.
O relatório é inicialmente confidencial, pois é enviado ao procurador-geral, que tem o poder de decidir quanto se torna público. Garland já havia prometido publicar pelo menos parte dele, e os documentos judiciais do Departamento de Justiça sugerem que todo o primeiro volume será lançado.
Os advogados de Trump, incluindo Todd Blanche, que foi escolhido por Trump para ser seu novo procurador-geral adjunto, revisaram uma versão preliminar do relatório no fim de semana em Washington e questionou suas descobertas, mas também sua própria existência.
Os advogados se opuseram à permissão de Smith para concluir um relatório e pediram que Garland o removesse de seu cargo. Se Garland discordar e Smith produzir um relatório, a decisão sobre se ele deve se tornar público deverá ser deixada para o novo procurador-geral, sugeriram os advogados.
Os advogados apoiaram-se fortemente na sua alegação de que Smith foi nomeado indevidamente porque não foi confirmado pelo Senado antes de assumir o cargo – a base sobre a qual a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou o caso de documentos confidenciais contra Trump.
A equipa jurídica de Trump também argumentou que a divulgação do relatório prejudicaria injustamente Walt Nauta e Carlos De Oliveira, antigos co-réus de Trump no caso dos documentos, contra os quais o Departamento de Justiça está a tentar ressuscitar separadamente o caso em recurso.
Na terça-feira, Cannon concedeu uma liminar que proibia o departamento de justiça de divulgar o relatório fora da agência até três dias após o 11º circuito decidir o assunto.
Para contornar a situação do caso de documentos, a equipe do procurador especial disse ao 11º circuito em seu resumo de resposta na quarta-feira que reteria a segunda parte do relatório que discute a retenção de documentos confidenciais por Trump em Mar-a-Lago e seus esforços para obstruir justiça.
“Esta divulgação limitada promoverá o interesse público em manter a liderança do Congresso informada sobre o assunto significativo dentro do Departamento, ao mesmo tempo que salvaguarda os interesses dos réus”, afirma o documento.