Os países mais vulneráveis às alterações climáticas fecharam a porta no sábado, 23 de Novembro, às consultas com a presidência do Azerbaijão da conferência da ONU em Baku para protestar contra um projecto de acordo muito abaixo do seu pedido de ajuda financeira. Depois de mais de 24 horas de atraso, a sessão de encerramento da COP29 começou finalmente na noite de sábado, com um apelo do presidente da conferência, Mukhtar Babaev, para que os países superassem as suas dificuldades. «divisões». Esta sessão pode durar parte da noite e incluir suspensões.
A origem da indignação foi uma versão final do texto não publicada oficialmente pelos organizadores do 29.e Conferência das Partes (COP29), mas apresentada a portas fechadas aos países no sábado e consultada pela Agence France-Presse (AFP). Neste projecto, os países ocidentais (Europa, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Japão, Nova Zelândia) comprometer-se-iam a aumentar os seus compromissos de financiamento para os países em desenvolvimento; o que acaba por estar muito longe das exigências dos referidos países que exigem pelo menos o dobro.
Todo o final do dia virou de cabeça para baixo depois que representantes dos países em desenvolvimento saíram de uma reunião com a presidência. “Saímos (…). Sentimos que não fomos ouvidos”declarou o samoano Cedric Schuster em nome da Aliança dos Pequenos Estados Insulares (Aosis), acompanhado pelo representante dos 45 países mais pobres do planeta. “Espero que seja a tempestade antes da calmaria”comentou rapidamente o enviado americano, John Podesta.
Mau acordo ou nenhum acordo?
Ao início da noite, os países em desenvolvimento foram novamente convidados ao segundo andar do estádio de Baku, nos escritórios da presidência da cimeira, para novas consultas, nas quais a União Europeia participa. Estados insulares “Continuemos comprometidos com este processo, estamos aqui com um espírito de fé no multilateralismo”declarou o samoano Cedric Schuster em nome dos Estados insulares do Pacífico, das Caraíbas, de África… Um sinal de que ninguém desistiu de um acordo.
O projecto de acordo tenta conciliar as exigências dos países desenvolvidos, nomeadamente a União Europeia (UE), e as dos países em desenvolvimento, que precisam de mais dinheiro para se adaptarem a um clima mais destrutivo, aquecido por todo o petróleo e carvão queimados durante mais de um ano. século pelo primeiro. Os países ocidentais têm vindo a apelar há meses à expansão da lista da ONU, datada de 1992, de estados responsáveis por este financiamento climático, acreditando que a China, Singapura e os países do Golfo se tornaram desde então mais ricos.
Mas estes países parecem ter conseguido o que pretendiam: o texto estabelece claramente que as suas contribuições financeiras permanecerão “voluntários”. Uma primeira proposta, na sexta-feira, dos países ricos para aumentar a sua promessa de apoio financeiro para 250 mil milhões até 2035 já tinha sido rejeitada pelos países em desenvolvimento. Os europeus exigiram mais progressos no compromisso final. A UE opõe-se à Arábia Saudita e aos seus aliados que recusam qualquer revisão anual dos esforços para reduzir os gases com efeito de estufa.
“Houve um esforço extraordinário dos sauditas para que não obtivessemos nada”critica um negociador europeu. “Não permitiremos que os mais vulneráveis, em particular os pequenos Estados insulares, sejam defraudados pelos poucos novos países ricos em combustíveis fósseis que infelizmente contam com o apoio, nesta fase, da presidência” Azerbaijana, denunciou a ministra das Relações Exteriores alemã, Annalena Baerbock, sem citar nenhum país. “Estamos fazendo de tudo para construir pontes em todos os eixos e alcançar o sucesso. Mas é incerto se teremos sucesso”declarou o Comissário Europeu Wopke Hoekstra.
Boletim informativo
“Calor humano”
Como enfrentar o desafio climático? Toda semana, nossos melhores artigos sobre o assunto
Cadastre-se
Mais de 350 organizações não-governamentais convocaramNa manhã de sábado, os países em desenvolvimento abandonaram a mesa de negociações, acreditando que era melhor não ter acordo do que um mau acordo.