Giuliani tem estado sob pressão para entregar bens para pagar uma multa de 148 milhões de dólares aos trabalhadores eleitorais da Geórgia que ele alegadamente difamou.
Um juiz dos Estados Unidos considerou Rudy Giuliani, um aliado do presidente eleito Donald Trump, por desacato ao tribunal por não ter respondido integralmente aos pedidos sobre os seus bens.
Segunda-feira foi o segundo dia da audiência de desacato de Giuliani, e o juiz distrital dos EUA Lewis J Liman finalmente decidiu que ele “violou intencionalmente uma ordem clara e inequívoca deste tribunal”.
Foi o capítulo mais recente de um caso civil em andamento que viu Giuliani, ex-prefeito de Nova York, responsável por difamação sobre alegações feitas após as eleições presidenciais de 2020.
Em dezembro de 2023, um júri em Washington, DC, determinou que Giuliani deveria pagar US$ 73 milhões em compensação e US$ 75 milhões como punição a dois funcionários eleitorais que ele acusou falsamente de adulterar a votação.
Giuliani ecoou as próprias alegações infundadas de Trump de que a sua derrota em 2020 foi o resultado de uma fraude eleitoral generalizada.
Segundo os advogados, as alegações de Giuliani fizeram com que as duas trabalhadoras eleitorais, a mãe Ruby Freeman e a filha Wandrea “Shaye” Moss, fossem alvo de repetidos assédios e ameaças de morte.
Na segunda-feira, o juiz Liman disse que Giuliani “ultrapassou” o prazo de 20 de dezembro para fornecer detalhes sobre seu condomínio em Palm Beach, Flórida, que poderia ser usado como um ativo para pagar as multas.
Os advogados de Moss e Freeman também acusaram Giuliani de ignorar seus pedidos de informações enquanto tentavam cobrar o dinheiro devido.
Por exemplo, disseram que Giuliani tinha de facto entregue um carro Mercedes-Benz às autoridades, bem como um Apartamento em Nova Yorkmas que não forneceu os documentos necessários para monetizá-los.
Eles também alegaram que Giuliani não havia entregue objetos esportivos, relógios e dinheiro de suas “contas em dinheiro não isentas” que poderiam ser usadas para pagar a multa multimilionária.
A decisão de segunda-feira centrou-se em grande parte no condomínio de Palm Beach, que Giuliani reivindicou como sua residência principal, numa tentativa de protegê-lo de apreensão.
Mas Aaron Nathan, advogado das trabalhadoras eleitorais mãe e filha, acusou Giuliani de reter documentação que poderia mostrar que Palm Beach não era sua residência permanente – tornando-a assim outra possível fonte de bens para a pena.
No entanto, o advogado de Giuliani, Joseph Cammarata, argumentou que o prazo era demasiado curto para fornecer todas as informações necessárias – embora tenha enfatizado que Giuliani tentou.
“Houve uma conformidade substancial”, disse Cammarata. “Não há desafio ao tribunal.”
O próprio Giuliani reconheceu que hesitava em entregar alguns documentos, temendo que os pedidos fossem demasiado amplos ou mesmo uma “armadilha” legal.
Ele também citou o pedágio pesado exigido pelos numerosos casos legais que ele enfrenta.
Em Geórgiapor exemplo, Giuliani faz parte de um processo criminal paralisado mas em curso, acusando Trump e os seus aliados de liderarem uma empresa criminosa para anular as eleições de 2020.
Enquanto isso, em Arizonao ex-prefeito faz parte de outra acusação criminal, também por espalhar falsas alegações eleitorais.
Giuliani, de 80 anos, estimou que as exigências concorrentes tornavam “impossível funcionar de forma oficial” um terço das vezes. Ele disse que não “desobedeceu intencionalmente” a nenhuma ordem judicial.
Mas o juiz Liman pareceu rejeitar o argumento de que Giuliani estava simplesmente sobrecarregado.
“O fato de ele ser uma pessoa ocupada que no passado dependia de outras pessoas não é desculpa para o descumprimento”, disse Liman.