Lorenzo Tondo in Palermo, Jon Henley and Ashifa Kassam
Os últimos 12 requerentes de asilo detidos num novo centro de migração italiano em Albânia deve ser transferido para Itália, decidiu um tribunal, num duro golpe para um acordo controverso entre o governo de extrema-direita de Roma e Tirana, que visa restringir a chegada de migrantes.
A decisão lança ainda mais dúvidas sobre a viabilidade e legalidade dos planos da UE, discutido na quinta-feiraexplorar formas de estabelecer centros de processamento e detenção de migrantes fora do bloco como parte do uma nova abordagem radical à migração.
A decisão dos juízes italianos na sexta-feira significa que as novas instalações do governo de Roma foram essencialmente esvaziadas depois de quatro do primeiro grupo de 16 requerentes de asilo terem chegado ao centro de processamento. foram imediatamente enviados de volta para a Itália na quinta-feira.
Irmãos de Itáliao primeiro-ministro italiano, partido de Giorgia Meloni, condenou furiosamente a decisão nas redes sociais, culpando “magistrados politizados” que “gostariam de abolir as fronteiras da Itália. Não vamos permitir isso.”
Matteo Piantedosi, o ministro do Interior, disse: “Vamos apelar até o tribunal de cassação. Continuaremos com o que a Itália está a conseguir na Albânia e, além disso, isso se tornará lei europeia.”
Os 16, que o governo italiano defende que deveriam ser devolvidos aos seus países de origem “seguros” do Egipto e do Bangladesh, chegaram ao porto albanês de Shëngjin vindos da ilha italiana de Lampedusa a bordo de um navio militar na quarta-feira.
Nos termos do acordo, assinado pela primeira-ministra de extrema-direita, Meloni, e pelo seu homólogo albanês, Edi Rama, os homens interceptados em águas internacionais que atravessam de África para a Europa serão mantidos no centro enquanto as suas reivindicações são processadas.
O esquema, que poderia processar até 3.000 homens por mês, exclui mulheres, crianças e indivíduos vulneráveis, que serão levados para Itália. Dos primeiros quatro homens que regressaram a Itália, dois eram considerados menores de idade e dois considerados vulneráveis.
Os restantes 12 foram considerados pelos juízes de Roma como estando em risco de violência se fossem deportados para os seus países de origem, numa decisão que, na verdade, confirmou uma decisão de 4 de Outubro do Tribunal de Justiça Europeu (TJE).
Apenas migrantes provenientes de uma lista de 22 nações que a Itália classifica como “seguras” podem ser enviados para a Albânia. O Egipto e o Bangladesh estão entre eles, mas o TJE decidiu que um país fora do bloco não poderia ser declarado seguro a menos que todo o seu território fosse considerado seguro.
A juíza Luciana Sangiovanni disse: “A rejeição da detenção de indivíduos em estruturas na Albânia equiparadas à fronteira italiana ou zonas de trânsito… deve-se à impossibilidade de reconhecer os estados de origem dos indivíduos detidos como ‘países seguros’.”
Os partidos da oposição e os jornais nacionais em Itália afirmaram que a iniciativa, que custará cerca de mil milhões de euros (830 milhões de libras) ao longo de cinco anos, já foi um fracasso, observando que o governo gastou 250 mil euros no transporte dos 16 homens para a Albânia num navio militar.
O Partido Democrata disse que o plano falhou e que Meloni deveria pedir desculpas, enquanto o partido Europa exigiu a renúncia de Piantedosi.
Uma rede de ONG que representa 160 organizações que apoiam pessoas sem documentos descreveu o acordo entre a Itália e a Albânia como “um sistema desumano, absurdo e dispendioso que viola as obrigações internacionais em matéria de direitos humanos”.
Michele LeVoy, da Plataforma para a Cooperação Internacional sobre Migrantes Indocumentados, ou Picum, disse que a rede estava “chocada” com o apoio crescente entre os estados membros da UE e a Comissão Europeia aos centros de migrantes offshore.
“Além de ser um absurdo logístico e financeiro, é um sistema cruel que viola o direito internacional e da UE e coloca as pessoas em risco de serem abusadas, sem opções claras para obter justiça e soluções”, disse LeVoy num comunicado.
após a promoção do boletim informativo
Numa cimeira em Bruxelas na quinta-feira, Os líderes da UE discutiram a criação de “centros de regresso” – centros de processamento e detenção – em países fora do bloco e a presidente da comissão, Ursula von der Leyen, disse que as negociações sobre como poderiam funcionar iriam continuar.
A declaração final da cimeira reflectiu o novo estado de espírito duro do bloco em relação à migração, apelando a “uma acção determinada a todos os níveis para facilitar, aumentar e acelerar os regressos da UE utilizando todas as políticas, instrumentos e ferramentas relevantes da UE”.
Ativistas e pesquisadores questionaram repetidamente se, em comparação com um sistema de asilo bem financiado e baseado na UE, os centros offshore ou “pontos de acesso de migrantes” poderiam alguma vez ser considerados humanos, eficazes ou mesmo legais ao abrigo do direito internacional.
Além do acordo da Albânia com a Itália e de um acordo de pequena escala entre a Dinamarca e o Kosovoem qualquer caso, não é claro quais os países terceiros que poderão estar dispostos a acolher tais centros. Alguns diplomatas suspeitam que, só por esta razão, a ideia pode ser um fracasso.
Meloni disse após a cimeira que havia “muitos países a olhar para o modelo albanês” e vários outros líderes de extrema-direita elogiaram o que o primeiro-ministro holandês, Dick Schoof, descreveu como “um estado de espírito diferente na Europa”.
Outros, porém, foram cautelosos, questionando o custo, a complexidade e a eficácia de um modelo “offshore”.
A imigração irregular na UE despencou desde a crise migratória de 2015 e caiu mais de 40% este ano em comparação com 2023, mas a abordagem dura do bloco reflecte uma série de sucessos eleitorais dos partidos de extrema-direita e anti-imigração.