É um momento sério, vamos comer merengues. Foi o que disse a si própria uma equipa do Hospital Universitário e Universitário de Rennes, associada a outras universidades da Bélgica, dos Países Baixos, da Suécia e da República Checa, ao confrontar-se com um problema científico quase existencial. Os laboratórios de investigação estão, de facto, presos entre pessoas que tendem a exagerar as suas conclusões e outras que alertam para uma “crise de reprodutibilidade” que prejudica a qualidade do trabalho, ou mesmo denunciam artigos contaminados por má conduta ou más práticas. Tanto o sensacionalismo como o catastrofismo podem minar a confiança do público na ciência.
“É difícil falar com o público sobre a reprodutibilidade na ciência. A não reprodução de um resultado não é necessariamente prova de fraude. Explicar o método científico não é fácil »sublinha Florian Naudet, professor da Universidade de Rennes, um dos coautores de um artigo publicado em Biologia PLOS no dia 11 de dezembro que conta como tentou abordar esses conceitos com leigos… cozinhando merengues, claro. “Você tinha que ser criativo! »especifica o membro do Instituto Universitário da França. Um artigo mais longo e acima de tudo mais humorístico acompanha a publicação científica revisada por pares. Os autores usaram jargão científico (randomização, recrutamento, agrupamento“padrão ouro”, etc.) para descrever seriamente seu método.
Você ainda tem 68,8% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.