É uma foto reveladora: 12 de novembro, um dia após a abertura do 29e Conferência dos Partidos pelo Clima (COP29), chefes de estado e de governo posam para a tradicional foto de família. Suas fileiras incluem apenas 8 mulheres entre 78 líderes. Em 2023, na COP28 em Dubai, estes últimos representavam apenas 19% dos chefes de delegação e 34% das delegações nacionais – o mesmo valor de há dez anos. Uma sub-representação quando as mulheres são as principais vítimas das alterações climáticas, mas também detentoras de soluções eficazes para combater o aquecimento global.
Para melhor integrar as mulheres nas políticas climáticas, os Estados devem conseguir, na COP29, a adoção de um novo programa de trabalho sobre a igualdade de género. Mas nos últimos dias, as negociações foram interrompidas pela ofensiva de uma coligação de países líderes “um certo número de desistências, desejos de recuar, flashbacks”de acordo com Agnès Pannier-Runacher, Ministra Francesa da Transição Ecológica, quarta-feira, 20 de novembro.
A Arábia Saudita, o Irão, a Rússia, o Egipto e o Vaticano opuseram-se a várias referências a esta questão. No último rascunho do texto de negociaçãoque poderia ser adotado como está pelos países, conseguiram obter a exclusão da menção de “mulheres em toda a sua diversidade”assim como “interseccionalidade”isto é, o reconhecimento do facto de que o género interage com outros elementos da identidade, como a origem, para agravar a discriminação. As referências aos direitos humanos, à luta contra a violência contra as mulheres e aos activistas dos direitos humanos também desapareceram.
“Estes países querem ver uma distinção simples entre homens e mulheres, rapazes e raparigas”lamenta Mwanahamisi Singano, da ONG Women’s Environment and Development Organization. A razão, segundo diversas fontes, é o medo de que essas expressões incluam mulheres transexuais.
“Uma base mínima aceitável”
De um modo mais geral, certos países conservadores queriam “que muitos parágrafos incluindo o termo “gênero” sejam colocados entre colchetes, ou seja, renegociadosespecifica Anne Barre, da rede de ONGs Women Engage for a Common Future. Opõem-se a este conceito muito amplo, tanto porque inclui pessoas não binárias, mas sobretudo porque estes países se recusam a integrar a igualdade entre mulheres e homens nas suas políticas climáticas, o que os obrigaria a mudar as estruturas patriarcais. »
Você ainda tem 59,85% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.