Bernard Squarcini é “um grande servidor do Estado”, “um excelente francês”, “flexível e felino” – é o ex-deputado (UMP) de Tarn e membro do gabinete de Charles Pasqua no conselho geral de Hauts-de-Seine, Bernard Carayon, quem o diz. No depoimento, quinta-feira, 14 de novembro, esta testemunha, citada pela defesa do antigo chefe da direção central de inteligência interna (DCRI), antepassado da direção geral de segurança interna (DGSI), lamenta no entanto que ‘“há (ait) tradicionalmente um julgamento na França (feito para) Recursos do Estado colocados ao serviço da empresa ».
Nestes dias 14 e 15 de novembro, a questão que se coloca ao tribunal penal de Paris, perante o qual se encontra o Sr. demitido por onze acusações de prevençãoé a seguinte: o ex-chefe da espionagem, próximo das redes de Sarkozy, utilizou os recursos do serviço que dirigiu, entre 2008 e 2012, para fins que ultrapassam o enquadramento legal? Duas das quatro partes da investigação aberta em 2016 foram discutidos no início do julgamento: a identificação pelo Sr. Squarcini de um chantagista que afirma ter fotografias do chefe da LVMH, Bernard Arnault, em companhia galante, bem como escutas telefônicas realizadas em duas ocasiões em um policial, para motivos incertos.
Em Dezembro de 2008, poucos meses após a chegada de “Squale” – a sua alcunha à Place Beauvau – à chefia da inteligência interna, as suas equipas foram convidadas a monitorizar vários cibercafés. Número dois da LVMH, Pierre Godé, « (relatado a ele) que ele (tive) um problema urgente e confidencial »explica o Sr. Squarcini no bar: « Eu (falou comigo) de ações desestabilizadoras, de e-mails que recebeu”vinculado a “uma tentativa de chantagem”.
A grande maioria dos agentes enviados ao terreno desconhece o nome da vítima e a finalidade da tentativa de extorsão. O suposto chantagista, ex-motorista de Bernard Arnault, foi rapidamente identificado. O dispositivo é então levantado, sem que o indivíduo seja questionado ou elaborado um relatório.
Respostas vagas
Concluído esse resumo dos fatos, o presidente do tribunal, Benjamin Blanchet, passa às perguntas. Rapidamente emerge o que parece ser um diálogo de surdos entre os magistrados e as partes civis, por um lado, e a defesa, por outro: os primeiros questionam o enquadramento jurídico preciso das ações praticadas. Bernard Squarcini oferece respostas vagas.
Você ainda tem 66,02% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.