A justiça sul-coreana emitiu, na terça-feira, 7 de janeiro, um novo mandado de prisão contra o presidente, Yoon Suk Yeol, aguardado com ansiedade pelos investigadores sul-coreanos para tentar uma segunda vez deter o chefe de Estado suspenso e. escondido em sua residência em Seul com sua guarda fechada.
“O mandado de prisão renovado para o suspeito Yoon foi emitido hoje à tarde”anunciaram os investigadores em um comunicado à imprensa. Ele é motivado pela breve tentativa de Yoon Suk Yeol impor a lei marcial no país.
O primeiro mandado de prisão, expedido em 31 de dezembro, expirou na segunda-feira sem que o Escritório Sênior de Investigação de Corrupção (CIO) conseguisse prender Yoon Suk Yeol para interrogatório. Na sexta-feira, investigadores do CIO apoiados por policiais entraram em sua residência. Mas eles colidiram a cerca de 200 militares e agentes do serviço de segurança presidencial (PSS) e recuou, de mãos vazias, após seis horas de tenso confronto presencial.
O Partido Democrata, principal força da oposição, anunciou uma queixa contra o presidente interino, Choi Sang-mok, por “abandono do dever”, depois de lhe ter pedido em vão que ordenasse ao PSS que não se opusesse após a detenção. Os investigadores apresentaram novamente um pedido na noite de segunda-feira ao Tribunal Distrital de Seul Oeste para prorrogar o mandado de prisão.
Inexperiência do COI
Para Yun Bok-nam, presidente da associação Advogados por uma Sociedade Democrática, o fracasso da primeira tentativa de prisão do presidente suspenso pode ser explicado sobretudo pela inexperiência do COI, que tem apenas quatro anos de existência, tem menos de 100 funcionários e nunca indiciou ninguém. “Naturalmente, eles não têm experiência com prisões, muito menos com a prisão de um presidente”ele insiste. “Cooperação policial é essencial”acredita o advogado.
Uma disputa entre serviços eclodiu na segunda-feira, o COI, alegando a sua falta de experiência no assunto, desejando confiar apenas à polícia a tarefa de apreender Yoon Suk Yeol, e a polícia respondeu que apenas o COI era competente para o fazer. . Por último, o COI reconheceu que lhe cabia deter o ex-procurador e a polícia indicou que iria prender os guarda-costas presidenciais caso voltassem a obstruir a situação.
O COI, a Polícia Nacional Sul-Coreana e o departamento de investigação do Ministério da Defesa estão investigando conjuntamente a tentativa de Yoon Suk Yeol de impor a lei marcial em 3 de dezembro e amordaçar o Parlamento enviando o exército.
O presidente conservador destituído, cuja acção política era constantemente dificultada por um Parlamento dominado pela oposição, afirmou querer proteger o país de “Forças comunistas norte-coreanas” et “eliminar elementos hostis ao Estado”. Mas teve de voltar atrás algumas horas depois, tendo os deputados conseguido reunir-se num hemiciclo rodeado por forças especiais para votar contra a lei marcial, enquanto milhares de manifestantes se reuniam no exterior.
Demitido em 14 de dezembro
Yoon Suk Yeol foi demitido em 14 de dezembro pela Assembleia Nacional. É também alvo de denúncia por “rebelião”, crime punível com a morte, e “abuso de autoridade”, punível com cinco anos de prisão. Ele jurou na semana passada por si só “bater até o fim”.
O mundo memorável
Teste seus conhecimentos gerais com a equipe editorial do “Le Monde”
Teste seus conhecimentos gerais com a equipe editorial do “Le Monde”
Descobrir
Os seus advogados contestam a legalidade do mandado de detenção e a jurisdição do COI. Argumentam que a lei confere a este órgão autoridade para investigar uma série específica de crimes cometidos por altos funcionários, mas que a lista não inclui o crime de “rebelião”.
Desde que foi ameaçado de prisão, centenas de seus apoiadores acamparam dia e noiteem temperaturas congelantes, no sopé do morro onde fica sua residência. Antes da emissão do novo mandado de prisão, no entanto, a multidão pró-Yoon era muito mais dispersa na terça-feira.
Yoon Suk Yeol continua oficialmente como chefe de Estado, e só é suspenso até que o Tribunal Constitucional confirme ou anule a sua destituição votada pelos deputados. O tribunal tem até meados de junho para decidir e marcou o dia 14 de janeiro para o início do julgamento de impeachment, que em caso de sua ausência continuará sem ele. Se validar o impeachment, uma eleição presidencial antecipada ocorrerá dentro de dois meses.