Kalyeena Makortoff Banking correspondent
O ex -diretor executivo do Barclays, Jes Staley, está tentando convencer um tribunal superior de que o banco estava bem ciente da extensão de seus laços com o criminoso de abuso sexual infantil Jeffrey Epstein Quando enviou uma carta ao regulador financeiro, alegando que o par “não tinha um relacionamento próximo”.
O argumento faz parte da tentativa de Staley de desafiar uma decisão pelo Autoridade de conduta financeira (FCA) para proibi -lo de cargos seniores no setor financeiro do Reino Unido em 2023, depois que sua investigação descobriu que havia enganado o regulador sobre a profundidade de seu relacionamento com Epstein.
O ex -chefe do Barclays, que resignado em 2021, também foi multado em 1,8 milhão de libras e posteriormente Perdido com £ 18 milhões em pagamento e bônus do banco.
Uma audiência de duas semanas sobre o assunto, no Tribunal Superior, em Londres, começou na segunda-feira com Staley. É devido a continuar até pelo menos 14 de março.
As declarações de abertura mostram que a equipe jurídica de Staley está contestando o verdadeiro objetivo de uma carta que o Barclays enviou à FCA em outubro de 2019, além de afirmar que os membros do conselho do banco haviam sido informados sobre a extensão de seus laços com o financiador tardio, que que morreu em agosto de 2019.
“O Barclays sabia que Staley tinha um relacionamento profissional ‘próximo’ com Epstein, que se estendia por muitos anos … (e) que havia aspectos daquele relacionamento que não estavam confinados aos negócios”, afirmou o comunicado de abertura.
A carta do Barclays à FCA afirmou que “Jes nos confirmou que ele não tinha um relacionamento próximo com o Sr. Epstein” e que seu “último contato com Epstein estava bem antes de ingressar no Barclays em 2015”.
Uma investigação formal da FCA, lançada em dezembro de 2019, depois que o cão de guarda recebeu mais informações do ex -empregador de Staley JP Morgan, descobriu que Staley estava em contato com Epstein no dias que antecederam sua nomeação sendo anunciada no outono de 2015.
O regulador também está alegando que o par mais tarde usou a filha mais velha de Staley como uma “intermediária” Para manter contato muito tempo depois de se tornar o diretor executivo do Barclays, até pelo menos fevereiro de 2017.
O caso mais amplo da FCA também delineará a profundidade de seu suposto relacionamento, incluindo as alegações de que a Epstein enviou uma mensagem para Staley sobre sexo, mulheres e férias estrangeiras, enquanto trabalhava nos bastidores para reforçar a carreira de Staley, entre em contato com funcionários do governo, líderes empresariais e realeza.
Os advogados de Staley argumentarão que a FCA só pediu garantias sobre se Staley ou Barclays “tinham algum conhecimento ou envolvimento em, a conduta ilegal de Epstein”, em vez da extensão e natureza de seu relacionamento. Os advogados afirmam que a carta teria “foi redigida e aprovada em termos muito diferentes”.
Após a promoção do boletim informativo
A declaração de abertura dos advogados de Staley diz: “A carta pretendia alcançar apenas um objetivo, que era informar a autoridade (de conduta financeira) que nem Staley nem Barclays tinham conhecimento ou envolvimento na conduta ilegal de Epstein.
“Não se pretendia definir o relacionamento entre Staley e Epstein e o idioma empregado não foi elaborado nem aprovado para esse fim”.
Staley resignado Quatro anos atrás, depois que a FCA alcançou uma decisão preliminar sobre sua investigação sobre seu relacionamento com Epstein. A investigação foi lançada meses após a morte de Epstein em 2019. O financiador morreu na prisão enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico de meninas de idade por sexo.