Simona, Ouloume, Marie-Emmanuelle, Papé, Fabien, Taher, Chérif, Julien… Os vinte advogados das partes civis listaram todos os primeiros nomes das oito vítimas, como última homenagem pública. Semanas de debates técnicos, muitas vezes lembrando uma expertise em construção imobiliária, cobriram a emoção do início do julgamento, marcado pela declarações comoventes de parentes das vítimas desaba na rue d’Aubagne, 5 de novembro de 2018, em Marselha. Nas alegações, que aconteceram de 5 a 10 de dezembro, essa emoção se refletiu instantaneamente. Como neste momento em que Me Philippe Vouland, suplicando por El Almine, um menino franco-comoriano de oito anos na época da tragédia, cuja mãe foi enterrada, falou do breve depoimento do adolescente perante o tribunal: “Quem não leu Camus juntou as primeiras palavras de O estranho e disse-lhe no auge dos seus oito anos, que de repente ele descobre: “Sr. Presidente, sinto falta da minha mãe!” O que mais ele poderia dizer? Esta criança lhe contou o essencial, realmente o essencial. »
Julgamento pela história de Marselha, julgamento contra habitação indigna, julgamento da era Gaudin… os advogados das partes civis apontaram a negligência, o “olha para outro lugar”, “pequenos arranjos entre amigos”cálculos políticos, incompetência e ganância, já temendo o pedido de libertação geral que os advogados dos dezasseis arguidos exigirão perante o tribunal. “Não é uma associação de criminosos, mas uma associação de imprudentes e negligentes”, resumido Me Brice Grazzini, defensor de familiares de três das oito vítimas. Para ele, nenhum dos “camadas de proteção” não cumpriu o seu papel, todas as fechaduras foram arrombadas uma após a outra: “Não é um acidente, essas oito mortes são de fato o resultado de uma atitude geral de “não dou a mínima”. »
Me Grazzini lamenta o acúmulo de erros: “falta de ganância” co-proprietários que “têm favorecido a manutenção de inquilinos para cobrar aluguéis” ; “falta de ganância” da firma Liautard, o administrador, incapaz de gerir adequadamente 127 co-propriedades, e do seu gestor, Jean-François Valentin, que “não pude deixar de ouvir os inúmeros alertas dos ocupantes nos últimos dias » ; “falta de preguiça” por Julien Ruas, vice-prefeito (Les Républicains, LR) encarregado da segurança predial, que “não sabia organizar o seu serviço para que fosse eficaz” ; “falta de orgulho” do jurista Richard Carta, que “ordenou a reintegração dos inquilinos” ; “falta de profissionalismo” da Marseille Habitat, proprietária do edifício vizinho vazio de ocupantes que, ao aí realizar obras à revelia do bom senso, é acusada de ter fragilizado o conjunto.
Você ainda tem 51,77% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.