Cerca de dez ativistas reuniram-se na sexta-feira, 22 de novembro, pelas 8h00, em frente ao tribunal judicial de Paris para apoiar Léna Lazare e Basile Dutertre, duas figuras emblemáticas do coletivo Les Soulèvements de la Terre (LST). Os dois activistas compareceram perante o 24e sala correcional por se recusar a comparecer, em julho de 2023, a uma convocação de uma comissão parlamentar de inquérito que os identificou como porta-vozes do movimento.
A comissão, presidida pelo deputado do Baixo Reno Patrick Hetzel (Les Républicains), foi criada em maio de 2023 para estudar “a estruturação, financiamento, meios e métodos de ação de pequenos grupos responsáveis pela violência durante manifestações e aglomerações que ocorreram entre 16 de março e 3 de maio de 2023”tanto contra a reforma previdenciária quanto contra o projeto da megabacia em Sainte-Soline (Deux-Sèvres).
Depois que os dois ativistas optaram por não aparecer, Sr. Hetzel, que desde então se tornou Ministro do Ensino Superior e Pesquisaapreendeu o Ministério Público de Paris, um procedimento sem precedentes no Ve República. Considerando que os dois arguidos “tinha conhecimento de sua convocação” e que eles tinham feito o “escolha reivindicada” Para não lá ir, o Ministério Público pediu, na sexta-feira, contra Léna Lazare, a única presente, a pena de dois meses de prisão com pena suspensa, multa de 1.500 euros e privação dos seus direitos civis durante um ano.
Relativamente a Basile Dutertre, ausente por motivos profissionais, o Ministério Público pediu a pena de prisão suspensa de quatro meses, multa de 3.000 euros e a proibição dos seus direitos civis durante dois anos.
Citações “irregulares” para a defesa
“Eu não esperava sentenças tão duras.declarou Léna Lazare no final da audiência. Fiquei especialmente chocado com a privação dos direitos civis, mas também com a pena de prisão. Acho isso bastante cínico, especialmente porque tive bons motivos para não concorrer (antes da comissão de inquérito). » Durante a audiência, os advogados de defesa descreveram a intimação como“irregular”na medida em que, segundo eles, a comissão de inquérito dizia respeito a processos judiciais em curso. Ao comparecerem perante esta comissão, argumentaram, os dois activistas não teriam podido beneficiar do seu direito ao silêncio.
Você ainda tem 27,37% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.