Durante o seu discurso de posse, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que o “legado de maior orgulho” da sua presidência seria o de “pacificador e unificador”.
“Mediremos o nosso sucesso não apenas pelas batalhas que vencermos, mas também pelas guerras que terminarmos”, disse ele na segunda-feira, antes de se referir à libertação dos primeiros prisioneiros israelitas de Gaza como parte de um cessar-fogo que foi programado para lhe dar uma oportunidade. vitória política precoce.
Mais tarde naquele dia, enquanto assinava uma enxurrada de ordens executivas no Salão Oval, Trump disse aos repórteres que “não estava confiante” de que o acordo que ele tem em grande parte creditado com forçando através aguentaria.
Mas, Trump acrescentou: “Não é a nossa guerra. É a guerra deles.”
Trump não escondeu o seu desejo de ver a guerra de Israel em Gaza terminar antes de assumir o cargo, e ganhou um segundo mandato, em parte com a promessa de que colocaria “a América em primeiro lugar” e se desligaria dos conflitos no estrangeiro. Mas as suas primeiras ações, bem como os seus primeiros quatro anos no cargo, deixam poucas dúvidas sobre o apoio inabalável da sua administração a Israel, alertaram os analistas, mesmo quando Trump procura projetar uma imagem de dureza e consegue pressionar o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, a concordar com um acordo que ele havia rejeitado meses antes.
“Tudo o que era necessário era uma ameaça”, disse Diana Buttu, analista palestina e ex-negociadora, à Al Jazeera, creditando Trump por usar a influência de sua posição de uma forma que o ex-presidente Joe Biden nunca fez. “Dito isso, acho que não deveríamos dar a Trump toda essa fanfarra e aplausos, porque não acho que foi um acordo que veio sem recompensa para Netanyahu e sem custo para (os palestinos).”
A recompensa de Israel
Se uma recompensa fosse prometida em troca do acordo, as primeiras horas de Trump no cargo poderiam sugerir o que foi isso, disse Buttu. Trump não perdeu tempo em levantando as sanções de Biden sobre colonos israelenses acusados de ataques a palestinos na Cisjordânia ocupada, e na terça-feira, sua escolha para embaixadora nas Nações Unidas, Elise Stefanik, disse durante sua audiência de confirmação que Israel tem um “direito bíblico”para a Cisjordânia. A escolha de Trump para embaixador em Israel, Mike Huckabeetambém já fez uma referência bíblica sobre o assunto quando disse: “Não existe Cisjordânia. É a Judéia e a Samaria.”
As ações e declarações basearam-se apenas no que Trump já tinha feito durante o seu primeiro mandato como presidente, de 2017 a 2021, incluindo cortando financiamento à UNRWA, a agência da ONU para os refugiados palestinianos; reconhecendo Jerusalém como capital de Israel, apesar da ocupação da sua metade oriental palestiniana; transferir a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém; e reconhecendo a soberania israelense sobre as Colinas de Golã ocupadas, que é território sírio.
Na quarta-feira, quarto dia do cessar-fogo em Gaza, as forças israelitas iniciaram um ataque a Jenin, na Cisjordânia ocupada, matando pelo menos 10 pessoas e aumentando o receio de que Israel intensificaria ainda mais os seus ataques naquele país. Não houve qualquer resistência dos EUA porque o cessar-fogo não inclui a Cisjordânia.
“Sempre haveria grandes recompensas para Netanyahu”, disse Buttu, observando que também esperava que o presidente reprimisse em breve o movimento pró-Palestina nos EUA, outra prioridade israelense. “Trump deu aos israelenses praticamente tudo o que eles queriam e apenas lhes disse: ‘Só não me deixem acordado à noite’”.
Ainda assim, a insinuação de Trump, no primeiro dia, de que o cessar-fogo pode não conter sinais de que mesmo essas recompensas podem não ser suficientes para manter Netanyahu comprometido com um cessar-fogo contra o qual lutou durante meses, em prol de si mesmo. sobrevivência política.
HA Hellyer, analista político do Royal United Services Institute em Londres e do Center for American Progress em Washington, DC, sugeriu que Trump pode já estar se preparando para culpar outros – provavelmente o Hamas – pelo potencial colapso do acordo que ele alegou crédito para corretagem.
“Trump queria um acordo para poder dizer que conseguiu um acordo”, disse Hellyer à Al Jazeera, acrescentando que ficaria “surpreso se conseguíssemos superar todos os problemas”. fase uma menos que tenhamos muito mais intervenção da DC”.
Ele apontou para as repetidas afirmações de Netanyahu de que Israel tem um “certo” para retomar os combates em Gaza – e o apoio dos EUA para o fazer – como uma indicação de que não existe um verdadeiro compromisso com o cessar-fogo por parte de Israel.
“Todos chamam isto de cessar-fogo, mas um cessar-fogo indica que existe um compromisso de não voltar à guerra. Ainda não temos isso”, disse Hellyer. “Declarações vindas de diferentes funcionários da administração Trump, bem como do próprio Trump, também não são boas a esse respeito. Irá Trump usar a influência americana para garantir que os israelitas completem a fase um e cheguem à fase três? Os sinais não são encorajadores.”
O ‘acordo do século’
Por mais que considere o conflito Israel-Palestina como “não a nossa guerra”, Trump pode ter um interesse real no seu legado como negociador, disseram alguns analistas.
No seu primeiro mandato, Trump propôs um “acordo de paz” para Israel e a Palestina que a sua administração classificou como o “acordo do século”, e tentou “normalizar”relações entre Israel e vários estados árabes, contornando os palestinos no processo. Desta vez, espera-se que ele procure mais uma vez um acordo que, ao mesmo tempo que consolida o seu legado, também beneficiaria provavelmente os seus interesses comerciais na região.
Mas a normalização exige um projecto político mais inclusivo do que o Acordos de Abraãoque Trump promoveu em seu primeiro mandato, disse Matt Duss, vice-presidente executivo do grupo de reflexão progressista Centro de Política Internacional.
“Se Trump leva a sério o desejo de fazer a paz como afirma, se ele leva a sério o desejo de um Prémio Nobel da Paz, se ele leva a sério o desejo de fazer o que nenhum outro presidente poderia fazer para estabelecer a paz entre israelitas e palestinianos e normalizar Israel na a região de uma forma real e sustentável, então chegar a uma resolução justa e razoável para os palestinianos é absolutamente essencial para isso.”
“A maneira de chegar a Trump é apelar ao seu senso de grandeza”, acrescentou Duss. “Acho que é preciso argumentar com ele que, para que um acordo de paz e normalização seja realmente real e sustentável e não apenas um conjunto de acordos de armas, que foi o que foram os Acordos de Abraham, será necessário ter um acordo real, resolução justa para os palestinos.”
É uma tarefa difícil. Israel não demonstrou qualquer interesse em nada que possa aproximar os palestinianos da criação de um Estado – o que muitos analistas argumentam que, de qualquer forma, é uma possibilidade há muito excluída – dada a expansão de Israel no território ocupado.
Esta semana, o presidente israelense Isaac Herzogque já defendeu da boca para fora a noção de um Estado palestiniano, disse no Fórum Económico Mundial em Davos, Suíça, que os ataques de 7 de Outubro de 2023 ao sul de Israel foram um “alerta” sobre a sua plausibilidade.
E depois há as lealdades por vezes conflitantes de Trump: a uma grande base política cristã sionista que está firmemente alinhada com os elementos políticos de extrema-direita de Israel; para doadores como o bilionário israelense-americano Miriam Adelsonque apoiou sua campanha no valor de quase US$ 100 milhões; bem como a parceiros no Golfo como o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, que até agora indicou que a normalização das relações com Israel dependeria da criação de um Estado para os palestinianos.
Para um presidente que disse querer colocar “a América em primeiro lugar”, é difícil ver como Trump poderá desembaraçar-se do conflito.
“Acho que Trump é genuinamente um cara que prioriza a América. Ele não quer ter que se preocupar com guerras. Ele não gosta de pensar neles e repetiu isso inúmeras vezes”, disse Buttu. “Mas, ao mesmo tempo, não sei quem vai puxá-lo.”