MUNDO
Seis vezes Trump criticou os democratas por coisas que ele também apoiou | Donald Trump News

PUBLICADO
3 dias atrásem

O presidente Donald Trump entrega uma mensagem simples para os eleitores: ele os resgatará de políticas democráticas que aprimoraram suas carteiras, segurança e liberdade.
Aqui está o que ele omite: às vezes ele promoveu essas mesmas políticas.
Aqui estão seis vezes Trump ou seu porta -voz, chamou os democratas para políticas que o próprio Trump apoiou durante sua primeira presidência.
Promoção da diversidade de contratação na Administração Federal de Aviação
Horas após um helicóptero do Exército dos Estados Unidos e um jato de passageiros da American Airlines colidiu 29 de janeiro Sobre o rio Potomac, matando 67 pessoas, Trump culpou as políticas de contratação da diversidade de seus antecessores, incluindo a contratação de pessoas com deficiência. Mas durante o primeiro mandato de Trump, existia o mesmo programa para contratar pessoas com deficiência.
O que Trump disse: “Mudei a política de Obama (ao contratar controladores de tráfego aéreo) … e então Biden entrou e ele mudou.” (Classificamos isso falso.)
O que Obama e Biden fizeram: Uma ordem executiva da era Obama emitida em 2010 instruiu as agências federais a contratar mais pessoas com deficiência. A FAA incorporou a política em seu programa de contratação de diversidade.
Em 2014, o governo Obama iniciou uma avaliação de contratação para controladores de tráfego aéreo que pesava informações biográficas, como experiência no trabalho e educação, mas não em raça. Em 2018, Trump descartou o uso da avaliação biográfica; Biden não o restabeleceu.
O que Trump fez: A FAA em 2019 anunciou um programa destinado a contratar 20 pessoas com deficiência, inclusive da mesma lista de deficiência direcionada que Trump recentemente prejudicou, para serem controladores de tráfego aéreo. Em um comunicado à imprensa de 11 de abril de 2019, a agência disse que um foco importante era “identificar oportunidades específicas para pessoas com deficiências direcionadas, capacitá -las e facilitar sua entrada em uma força de trabalho mais diversificada e inclusiva”.
A agência destacou continuamente suas iniciativas de contratação de diversidade, incluindo seus objetivos de contratar pessoas com deficiência, desde 2013 até Trump retomar o escritório em 2025, incluindo Durante o primeiro mandato de Trump.
Em 21 de janeiro, Trump assinou um Ordem Executiva Isso eliminou a diversidade, a equidade e a inclusão, ou DEI, contratando e direcionou o secretário de transporte e o administrador da Administração Federal de Aviação a “retornar à contratação não discriminatória e baseada em mérito”.
Banning Teltok
Trump criticou a posição de Biden, que pedia a proibição de Tiktok, em 2024. Mas Trump procurou proibir o popular aplicativo de vídeo durante seu primeiro termo. (Dissemos que a mudança de posição de Trump atendeu à nossa definição de um fracasso.)
O que Trump disse: “Nós amamos Tiktok. Vou salvar Tiktok. Biden quer se livrar de Tiktok. ”
O que Biden fez: Biden assinou bipartidário legislação Em abril, isso acabaria por proibir o Tiktok, a menos que seja vendido a uma empresa americana.
O que Trump fez: Em 6 de agosto de 2020, Trump assinou a Ordem Executiva 13942, que procurou proibir Tiktok, escrevendo que “os Estados Unidos devem tomar medidas agressivas contra os proprietários do Tiktok para proteger nossa segurança nacional”. Sobre 20 de janeiro de 2024, Trump emitiu uma ordem executiva para pausar a proibição de Tiktok por 75 dias.
Matando galinhas
Secretário de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt culpou Biden por altos preços dos ovos O que ela disse surgiu do assassinato em massa de galinhas de seu governo.
O que Leavitt disse: O governo Biden e o Departamento de Agricultura dos EUA “dirigiram o assassinato em massa de mais de 100 milhões de galinhas, o que levou à falta de suprimento de frango neste país, portanto, falta de suprimento de ovos, o que está levando à escassez”. (Classificamos isso meio verdadeiro.)
O que Biden fez: As galinhas são abatidas para interromper a disseminação da gripe de pássaros e proteger fazendas próximas, a indústria de aves e a saúde pública. Uma lei federal de 2002, a Lei de Proteção à Saúde Animal, fornece a autoridade do USDA para despopo rebanhos e bandos para impedir a propagação da doença.
Os dados do USDA mostram que 108 milhões de galinhas que dão ovos morreram desde 2022, incluindo 13 milhões em 2025. Não está claro quantos foram sacrificados ou morreram de vírus.
O que Trump fez: Um plano de resposta à gripe de pássaros do USDA, atualizado em maio de 2017, incorporou orientações políticas com base em lições dos surtos de influenza aviária durante o governo Obama. Ele afirmou: “o despovoamento rápido das aves infectadas é fundamental para interromper a transmissão do vírus e deve ser priorizado”. Durante um surto de gripe de março de 2017, um relatório do USDA disse: “Quase 253.000 aves foram despovoadas”.
Tomando dinheiro federal da Agência de Gerenciamento de Emergências para migrantes
Ao pesquisar danos causados pelo furacão na Geórgia em outubro de 2024, Trump disse que o governo Biden-Harris desviou dinheiro da FEMA para imigração, deixando a agência de desastres quebrou.
O que Trump disse: “US $ 1 bilhão foram roubados da FEMA para usá -lo para migrantes ilegais. … e a FEMA agora está presa. Eles não têm dinheiro. ” (Classificamos isso falso.)
O que Biden fez: O Congresso concedeu dinheiro a FEMA para o programa de abrigo e serviçosque deu dinheiro a governos estaduais e locais e organizações sem fins lucrativos que fornecem aos migrantes abrigo temporário, comida e transporte. No entanto, isso é separado do Fundo de Desastre de Desastres da FEMA, que é usado após os furacões.
O que Trump fez: Em 2019, o Departamento de Segurança Interna disse Foi “reprogramar” alguns fundos que o Congresso havia deixado de lado. O departamento disse que transferiria US $ 155 milhões do Fundo de Desastre de desastre da FEMA para os esforços de imigração.
Departamento de Prisões que prestam atendimento aos transgêneros
Trump atacou o ex -vice -presidente e candidato presidencial democrata Kamala Harris por suas declarações sobre os cuidados transgêneros para as pessoas na prisão. Em 2019, Harris disse que apoiava a cirurgia de afirmação de gênero para pessoas em prisões federais e, em 2024, disse que “seguiria a lei”. Mas uma política semelhante existia durante o primeiro mandato de Trump, de acordo com a lei federal.
O que Trump disse: Harris “apoia mudanças sexuais financiadas pelos contribuintes para prisioneiros e estrangeiros ilegais”. (Classificamos isso principalmente verdadeiro.)
O que Biden e Harris fizeram: A política do Bureau of Prisons durante o governo Biden permitiu que as pessoas solicitem a cirurgia de afirmação de gênero. Descobrimos que, em setembro de 2024, apenas duas pessoas nas prisões federais haviam recebido com sucesso esses procedimentos.
O que Trump fez: O primeiro governo de Trump também reconheceu as obrigações federais de fornecer atendimento de afirmação de gênero aos prisioneiros. O New York Times destacou um memorando de orçamento do Departamento de Justiça de 2018 que observou o “mandato estatutário para fornecer assistência médica e de saúde mental básica” às pessoas na prisão e observou que “os agressores transgêneros podem exigir … cirurgia” como parte do tratamento médico. O Bureau of Prisons durante o primeiro mandato de Trump emitiu um manual de agressores transgêneros que se referiu ao “hormônio ou outro tratamento médico” sendo fornecido, mas não mencionou especificamente a cirurgia.
Habitação temporária da FEMA para vítimas de furacões da Carolina do Norte

Trump acusou Biden de despejar sobreviventes de furacões da Carolina do Norte dos hotéis. Mas a FEMA tinha requisitos de elegibilidade semelhantes que afetaram a habitação temporária durante a primeira administração de Trump.
O que Trump disse: “O governo Biden expulsou 2.000 Carolinianos do Norte deslocados de sua moradia temporária em clima congelante de 20 graus”, em janeiro. (Classificamos isso principalmente falso.)
O que Biden fez: A FEMA sob Biden forneceu quartos de hotel ou motel para os carolinianos do Norte que precisavam de moradia temporária após o furacão Helene. A FEMA analisa a elegibilidade dos participantes a cada duas semanas. As famílias não são mais elegíveis se perderem inspeções, suas casas são habitáveis ou saem dos hotéis. O fim de semana de 18 de janeiro de 740 famílias foi informado de que tinham que deixar os quartos porque não eram mais elegíveis. Eles receberam três semanas de aviso para encontrar abrigo.
O que Trump fez: O primeiro governo de Trump também teve critérios de elegibilidade para permanecer em moradias temporárias. Um comunicado de imprensa da FEMA sobre o Texas Hurricane disse que “a revisão dos critérios” determinaria quem não se classificou mais.
“Qualquer opção de abrigo é, por design, uma solução temporária e de curto prazo, projetada para ser uma ponte para soluções de médio e longo prazo”, disse Brock Long, o então administrador da FEMA, em março de 2018, Comitê de Segurança Interna da Câmara audição.
Os escritores da equipe do Politifact, Grace Abels, Jeff Cerone, Caleb McCullough e Maria Ramirez Uribe e Paul Specht, da Carolina do Norte, contribuíram para este artigo.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
Trump ameaça tarifas ao Japão para ‘equilibrar’ déficit – 07/02/2025 – Mercado

PUBLICADO
2 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025
Julia Chaib
O presidente Donald Trump ameaçou nesta sexta-feira (7) impor tarifas adicionais aos produtos importados do Japão caso o déficit comercial dos Estados Unidos com o país asiático não seja equilibrado.
A declaração foi dada ao lado do primeiro-ministro japonês, Shigery Ishiba, em resposta a repórteres antes de as autoridades terem um encontro reservado.
“Queremos trabalhar no déficit. Temos cerca de US$ 100 bilhões de déficit com o Japão, o que não me surpreende, porque vocês são muito bons negociadores”, afirmou Trump.
Ishiba, por sua vez, disse entender que o presidente americano quer uma política comercial benéfica “mutuamente” e que isso será discutido no futuro.
Trump elogiou o primeiro-ministro e disse que ele faz um “trabalho fantástico”. Ishiba devolveu os elogios e afirmou que a Toyota, fabricante japonesa de carros, pretende anunciar mais investimentos e empregos nos EUA.
“À medida que avançamos, junto com o presidente e também com os Estados Unidos, o Japão e eu estamos determinados a trabalhar de mãos dadas para trazer paz ao mundo e também permitir que as pessoas tenham seus sonhos e suas esperanças”, disse o primeiro-ministro.
No encontro, os dois discutiram os esforços japoneses para ampliar gastos com defesa para fazer frente à China, assim como o desenvolvimento de mísseis e armas nucleares pela Coreia do Norte. Ishiba pretendia debater o problema de japoneses que foram sequestrados pela Coreia do Norte.
Também queria levar à mesa de conversas a necesidade de manter estabilidade no Estreito de Taiwan.
O primeiro-ministro queria levar ao presidente a intenção da Nippon Steel de comprar a US Steel. Também propôs cooperação na área de inteligência artificial generativa.
A US Steel e a Nippon Steel alegam em ação judicial apresentada em janeiro que o então presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, violou a Constituição do país ao bloquear a compra da empresa americana pela japonesa por US$ 14,9 bilhões ao realizar uma falsa análise de segurança nacional.
As empresas querem que a Justiça anule a decisão de Biden de impedir o negócio para que possam ter outra chance de aprovação por meio de uma nova análise de segurança nacional sem influência política.
O processo alega que Biden prejudicou a decisão do Comitê de Investimentos Estrangeiros nos EUA (CFIUS), que examina negócios envolvendo empresas estrangeiras sob o ponto de vista de eventuais riscos à segurança nacional do país, e violou o direito das duas empresas a uma análise justa.
Relacionado
MUNDO
Ao vivo, trégua em Gaza: 183 prisioneiros palestinos e três reféns israelenses podem ser libertados no sábado

PUBLICADO
6 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025
Levy, Eli Sharabi e Israeli-Alemão Ohad Ben Ami devem ser lançados no sábado pelo Hamas. Se a troca ocorrer, seria o quinto desse tipo desde 19 de janeiro, a data da entrada em vigor do cessar -fogo entre Israel e Hamas.
Leia Mais: Le Monde
Relacionado
MUNDO
Príncipe Andrew Aide lutas para impedir a liberação de declaração sobre ‘espião chinês’ | Príncipe Andrew

PUBLICADO
9 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025
Dan Sabbagh
Advogados para um assessor para Príncipe Andrew estão lutando para impedir sua declaração em apoio a um homem acusado de ser um espião chinês, que se tornou brevemente um parceiro de negócios e associado do príncipe, de ser libertado para a imprensa.
O Guardian está liderando um grupo de organizações de mídia que buscam o lançamento de uma declaração de testemunha escrita pelo fixador e amigo íntimo do príncipe Dominic Hampshire, originalmente a pedido pessoal do empresário Yang Tengbo.
O documento é descrito como contendo “detalhes de negócios e relacionamentos de negócios” e negociações “altamente sensíveis” com uma agência governamental do Reino Unido. Os assuntos dentro são descritos por Hampshire como “não é algo que ele discutiria abertamente”.
Tornou -se parte de um processo relacionado à decisão de dezembro do Tribunal de Imigração de defender a exclusão de Yang do Reino Unido – e se o público pode ser contado sobre o conteúdo completo de um documento referido no julgamento final do Tribunal.
Yang disse anteriormente que as alegações contra ele são “totalmente infundadas” e está buscando permissão para apelar contra a decisão do Tribunal.
Adam Wolanski KC, para a mídia, disse a uma audiência especial de um dia que os jornalistas deveriam ver a declaração de testemunhas de Hampshire e outros documentos mencionados nos procedimentos do Tribunal, sobre o princípio da justiça aberta.
Ele disse que era uma prática normal que documentos citados sejam divulgados à mídia porque o “público precisa entender os problemas e também as evidências”, e que Hampshire “deve ter conhecido” sua declaração de testemunha poderia eventualmente entrar no domínio público.
Jonathan Price, atuando por Hampshire, disse que o fixador real pensou originalmente “suas evidências poderiam ser tratadas em particular”, mas descobriu que não podia ter uma garantia de que permaneceria confidencial. Tendo sido “desiludido a isso”, ele “procurou garantir que suas evidências não fossem incluídas no caso”.
O preço se referiu a uma breve conta de Hampshire de como a declaração de testemunha de 34 parágrafos passou a ser preparada em maio de 2024 e seus esforços subsequentes para mantê-lo na visão pública devido ao “nível de detalhe confidencial” que ele contém.
Hampshire, um ex-guarda escocês e velho amigo de Andrew, descreveu-se como um “conselheiro sênior” do Royal em cartas escritas para Yang em 2020. Mas na sexta-feira ele se descreveu como “Secretário do Quad-Centenary Club”, uma sociedade Estabelecido para arrecadar fundos para o Royal Blackheath Golf Club de Londres, pelo qual Andrew era presidente.
Em Uma de suas cartas para Yangescrito em março de 2020, Hampshire elogiou o empresário por sua lealdade ao príncipe depois de um Entrevista desastrosa com a Emily Maitlis da BBC no ano anterior. “Você se senta no topo de uma árvore em que muitas, muitas pessoas gostariam de estar”, disse Hampshire na época.
A declaração da testemunha foi fornecida com base em que seria enviada a James de maneira inteligente, o então secretário do Interior, “para fornecer algum contexto” à correspondência, que havia sido obtida pela polícia do telefone celular de Yang, disse Hampshire na sexta -feira em sua conta.
“Eu escrevi o que fiz no comunicado com essa sinceridade – inclusive sobre meus próprios interesses comerciais confidenciais, mas também sobre os interesses privados de terceiros – na expectativa de que fosse a atenção privada de um dos ministérios mais seniores do Estado em um grave matéria ”, acrescentou.
Os advogados de Yang disseram a ele que queriam que o documento faça parte de seu apelo à imigração. “Eu concordei, seguindo as garantias da equipe jurídica de Yang de que eles confiavam que seu pedido para que a sessão tenha ouvido em particular seria bem -sucedido”, disse Hampshire.
No entanto, “quando fui informado pela equipe jurídica do Sr. Yang de que eles não tinham êxito”, Hampshire disse que lhes disse: “Eu não queria dar provas e não queria que minha declaração de testemunha fosse usada ou confiada, em nenhuma parte dos procedimentos.
Embora a equipe jurídica de Yang tenha concordado em não encaminhá -lo no caso deles, o documento permaneceu parte do pacote, ou documentos legais, apresentados ao tribunal – e Wolanski disse à audiência de sexta -feira que foi citada pelo tribunal no Tribunal no seu julgamento no mês passado.
O Tribunal observou que “agora tem o benefício da declaração da testemunha de Hampshire” e que, após uma revisão, a decisão original de excluir Yang feita pelo antecessor de Clearly, Suella Braverman, “foi mantido”.
Uma segunda carta de Hampshire, de outubro de 2020, disse que Yang estava autorizado a agir em nome de um esquema de investimento em China Chamado o Fundo Eurásia que envolveu o príncipe. Detalhes adicionais sobre a operação do fundo e informações “identificando indivíduos como potenciais associados” foram redigidos de documentos divulgados à mídia até agora. Essas redações estão sendo desafiadas pelo Guardian.
Os membros do Tribunal de Imigração governarão uma data posterior sobre se os documentos procurados podem ser divulgados e as redações levantadas.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO4 dias ago
Tarcísio faz ofensiva na Alesp e negocia até com PT – 03/02/2025 – Poder
- MUNDO6 dias ago
Homem é estuprado em briga de torcidas em Recife (PE) – 01/02/2025 – Cotidiano
- MUNDO6 dias ago
E a Fernanda Torres, hein? – 01/02/2025 – Antonio Prata
- MUNDO5 dias ago
Quatro permanecem internados após briga no Recife – 02/02/2025 – Esporte
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login