MUNDO
Trump não deve ter permissão para torpedear o direito palestino de permanecer | Conflito Israel-Palestino

PUBLICADO
3 dias atrásem

Antes da visita do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu à Casa Branca, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que os palestinos “não têm alternativa” a não ser deixar Gaza. Quando os dois líderes se reuniram no Salão Oval, Trump declarou que depois que os palestinos da faixa de Gaza são movidos para outro lugar, os EUA “assumirão o controle”. O presidente também expressou seu desejo de transformar o território ocupado por Israel na “Riviera do Oriente Médio”.
Essas declarações surrealistas foram proferidas na terça -feira, quando os palestinos da faixa de Gaza estão enfrentando destruição sem precedentes deixados para trás pelo exército israelense. Muitos dos que foram deslocados e conseguiram voltar para suas casas nas últimas duas semanas encontraram apenas ruínas. Segundo as Nações Unidas, o exército israelense bombardeou 90 % de todos unidades habitacionais Na faixa de Gaza, deixando 160.000 unidades destruídas e 276.000 severamente ou parcialmente danificadas.
À medida que a poeira se acalma e as imagens da extensão da devastação circula sobre os principais meios, ficou claro que a violência genocida que Israel desencadeou em Gaza não era apenas usada para matar, deslocar e destruir, mas também para minar o direito da população palestina de permanecer. E é precisamente a possibilidade de garantir esse direito que a dupla Trump-Netanyahu agora está empenhada em prevenir.
Permanecendo como um direito
O direito de permanecer não é formalmente reconhecido dentro do cânone dos direitos humanos e geralmente está associado a refugiados que fugiram de seu país e podem permanecer em um país anfitrião enquanto procuravam asilo. Também foi invocado no contexto dos chamados projetos de renovação urbana, nos quais os moradores urbanos amplamente marginalizados e inseguros exigem seu direito de permanecer em suas casas e entre sua comunidade quando se depara com a pressão de atores poderosos que pressionam pelo reconstrução e gentrificação. O direito de permanecer é particularmente urgente em situações coloniais colonais, onde os colonizadores deslocam ativamente a população indígena e tentam substituí-los por colonos. Das Primeiras Nações na América do Norte a pessoas aborígines e ilhas do Estreito de Torres na Austrália, os colonos usaram violência genocida para negar os povos indígenas neste direito.
O direito de permanecer, no entanto, não é apenas o direito de “ficar parado”. Em vez disso, para aproveitar esse direito, as pessoas devem ser capazes de permanecer dentro de sua comunidade e ter acesso a “infraestruturas de existência” e sociais e sociais, incluindo água e comida, hospitais, escolas, locais de culto e meios para um sustento. Sem essas infra -estruturas, o direito de permanecer se torna impossível.
Além da mera presença física, o direito de permanecer também abrange o direito de manter o histórico e contemporâneo Histórias e teias de relações que mantêm pessoas e comunidades unidas no lugar e na hora. Esse é um aspecto crucial desse direito, porque o projeto colonial colonal não apenas visa a remoção física e a substituição de povos indígenas, mas também procura apagar culturas, histórias e identidades indígenas, bem como quaisquer apegos à terra. Finalmente, não pode ser suficiente permanecer como um habitante ocupado dentro de um território sitiado. O direito de permanecer inclui a capacidade do povo de determinar seu próprio destino.
Um histórico de deslocamento permanente
Durante a guerra de 1948, as cidades palestinas foram despovoadas e cerca de 500 aldeias palestinas foram destruídas, pois a maioria de seus habitantes se tornou refugiada nos países vizinhos. No total, cerca de 750.000 palestinos de uma população de 900.000 foram deslocados de suas casas e terras ancestrais e nunca foram autorizadas a retornar. Desde então, o deslocamento ou a ameaça de deslocamento faz parte da experiência cotidiana da palestina. De fato, em toda a Cisjordânia ocupada e mesmo dentro de Israel em lugares como Umm Al Hiran, as comunidades palestinas continuam sendo arrancadas à força e removidas de suas terras e impediram de retornar.
A negação israelense apoiada pelos EUA do direito de permanecer na faixa de Gaza é muito pior-não apenas porque muitas comunidades são compostas por refugiados e esse é o segundo, terceiro ou quarto deslocamento-mas também porque o deslocamento agora se tornou uma ferramenta de genocídio. Já em 13 de outubro de 2023, Israel emitiu uma ordem de evacuação coletiva para 1,1 milhão de palestinos vivendo ao norte de Wadi Gaza e, nos meses seguintes, ordens semelhantes foram emitidas repetidamente, deslocando 90 % da população da faixa.
Certamente, o direito humanitário internacional obriga os partidos em guerra a proteger as populações civis, o que inclui permitir que elas se mudem de zonas de guerra para áreas seguras. No entanto, essas disposições são informadas pela suposição de que as populações têm o direito de permanecer em suas casas e, portanto, estipularem que os evacuados devem poder retornar quando a luta terminar, tornando ilegal qualquer forma de deslocamento permanente. A transferência da população deve ser temporária e só pode ser usada para proteção e alívio humanitário, e não, como Israel usou e os comentários recentes de Trump reforçam, um “A“camuflagem humanitária”Para encobrir a destruição no atacado e a ruína dos espaços palestinos.
O direito de permanecer e autodeterminação
Agora que um cessar -fogo foi declarado, os palestinos deslocados são capazes de voltar para onde costumavam morar. No entanto, esse movimento de volta de forma alguma satisfaz seu direito de permanecer. Isso não é coincidência: a capacidade de permanecer é precisamente o que Israel tem como objetivo erradicar em 15 meses de guerra.
A demolição de hospitais, escolas, universidades, mesquitas, lojas e mercados de rua, cemitérios e bibliotecas ao lado da destruição de estradas, poços, grades de eletricidade, estufas e navios de pesca não apenas foi realizada a serviço de assassinatos em massa e a limpeza temporária de áreas de seus habitantes, mas também para criar uma nova realidade no terreno, principalmente no norte de Gaza. Portanto, não é apenas que as casas palestinas tenham sido destruídas, mas que a própria existência da população também será comprometida nos próximos anos.
Isso não é uma coisa nova. Vimos ao longo da história como os colonos agem para deslocar e eliminar permanentemente as populações indígenas de seus territórios. Aprendendo com essas histórias, sabemos que o investimento financeiro em reconstrução de casas e infraestrutura não – por si só – garante que o direito da população de permanecer. O restante requer autodeterminação. Para promulgar seu direito de permanecer, os palestinos devem finalmente ganhar sua liberdade como um povo autodeterminado.
Israel negou os palestinos o direito de permanecer por mais de 75 anos. É hora de esclarecer as coisas. Qualquer discussão sobre o futuro de Gaza deve ser guiada pelas reivindicações e aspirações do povo palestino. As promessas de reconstrução e prosperidade econômica por países estrangeiros são irrelevantes, a menos que explicitamente ligados à autodeterminação palestina. O direito de permanecer pode ser garantido apenas através da descolonização e da libertação palestina.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
Relacionado
MUNDO
Por que Megafeux se reproduzirá em Los Angeles e levará a outros desastres

PUBLICADO
1 minuto atrásem
8 de fevereiro de 2025
Quanto mais um ano passa sem um oceano de chamas varridas pela Califórnia. Com 29 mortos, 16.250 edifícios destruídos e quase 20.000 hectares queimaram, os incêndios dramáticos que devastaram 12 % da cidade de Los Angeles em janeiro certamente estarão entre os mais caros da história do estado de ouro.
Se os incêndios florestais são parte integrante do ecossistema local, eles são cerca de 25 % mais frequentes do que na era pré -industrial. Desde 1970, sua sazonalidade estendeu uma média de 105 dias e as áreas queimadas são seis vezes maiores.
A velocidade da propagação e o incrível poder com o qual atingiram a cidade dos anjos surgem acima de tudo, desde eventos climáticos extremos exacerbados pelas mudanças climáticas de origem humana e a escolha da urbanização ditada pela pressão demográfica e pelo interesse econômico que não se reúne.
Os fatores climáticos de um ambiente explosivo
Dois grandes eventos climáticos transformaram as colinas e florestas de Los Angeles, tornando a situação particularmente explosiva.
Seca extrema devido à falta de precipitação
O aumento das temperaturas globais devido a emissões de gases de efeito estufa ligadas à atividade humana seca regiões que anteriormente se beneficiaram de um clima mais suave do Mediterrâneo, como o sul da Califórnia. À medida que essa mudança continua, a precipitação no inverno nessas áreas se torna mais irregular.
Desde a década de 1980, o sul do estado de ouro conhece mais e mais anos chuvosos, com
Neve e chuvas anormalmente altas, seguidas de anos áridos, com chuvas excepcionalmente fracas. Essa variabilidade tem um nome: o impulso hidroclimático.

Na região de Los Angeles, os invernos incomumente úmidos de 2022-2023 e 2023-2024 favoreceram o crescimento de pincel e grama nas colinas. As temperaturas extremamente altas e a ausência de chuva que entraram, desde a primavera de 2024, secaram essa vegetação abundante, fornecendo o combustível perfeito para os incêndios florestais.

No início de janeiro de 2025, a taxa de umidade do solo em grande parte do sul da Califórnia foi inferior a 2 %, um recorde sem precedentes para esse período.

Los Angeles até registrou o ano mais baixo de chuva em sua história (menos de 1 % da precipitação normal entre outubro e janeiro). Essas condições quentes e secas eram
“Cerca de 35 % mais provavelmente devido ao aquecimento global”de acordo com uma análise divulgada em 28 de janeiro por 32 cientistas do International World Weather Award. O estudo também enfatiza que a estação seca na região de Los Angeles já acreditou vinte e três dias desde a era pré-industrial.
No entanto, esse extremo “impulso hidroclimático” não é o único a fortalecer o caráter abrasivo do ambiente da cidade dos anjos. De fato, foi acompanhado por um fenômeno natural típico do inverno californiano: os ventos de Santa Ana.
Os fortes ventos de Santa Ana, combustível de incêndios
Seco, poderoso e muitas vezes quente, os apelidados de “ventos do diabo” sopram durante os meses mais frios, desde o final de setembro até maio, em séries de alguns dias.

Esses ventos são formados devido às diferenças de temperatura e topografia na região. Ao cair, a grande bacia, uma enorme plataforma do deserto presa entre as Montanhas Rochosas e a Serra Nevada, é consideravelmente resfriada em comparação com a costa. Portanto, uma massa pesada de ar de alta pressão se forma acima desta tigela gigante, movendo -se na direção das agulhas de um relógio. A diferença de pressão entre a bacia e a costa impulsiona esse ar do deserto à zona de baixa pressão para o oeste.
Relacionado
MUNDO
Centenas de protestos contra o ‘mega-incassiário’ chinês em Londres | Londres

PUBLICADO
4 minutos atrásem
8 de fevereiro de 2025
Sammy Gecsoyler
Grandes multidões se reuniram do lado de fora do local proposto de um novo “mega-incassiato” chinês em Londres No sábado, como políticos e manifestantes expressaram preocupações, poderia ser usado para “controlar” dissidentes.
Mais de 1.000 pessoas se reuniram fora do Royal Mint Court, a antiga sede da fabricante de moedas do Reino Unido, perto da Torre de Londres. O site em breve poderá ser transformado em uma embaixada chinesa.
A China comprou o local e propôs transformar os dois hectares (cinco acres) de terra para a maior embaixada da Europa.
Conselho de Tower Hamlets recusou a permissão de planejamento Em 2022, citando uma série de preocupações, incluindo o impacto de grandes protestos no local. O governo conservador se recusou a intervir.
Pequim reenviou o pedido depois que o trabalho chegou ao poder e o governo o chamou depois que o presidente chinês, Xi Jinping, o criou diretamente com Keir Starmer. Ministros do Gabinete Yvette Cooper e David Lammy sinalizaram seu apoio à proposta E uma audiência de inquérito local começará na próxima semana.
A decisão final repousa com Angela Rayner, vice -primeiro -ministra e secretária da habitação.
Aqueles que protestam, incluindo muitas pessoas de Hong Kong que procuraram refúgio no Reino Unido, expressaram preocupações de que a embaixada pudesse ser usada para “controlar” e deter ilegalmente os dissidentes.
Tai, 50, um cuidador, disse: “Vimos de Hong Kong. Recebemos que a China use este lugar para olhar sobre nós, contra nós. Em Hong Kong, temos muitas experiência na China, o CPP, controlando a liberdade e a democracia e contra o povo de Hong Kong. Todos nós enfrentamos isso. ”
Ele expressou preocupações de que a embaixada pudesse ser usada pelo governo chinês “para controlar o povo de Hong Kong que vive no Reino Unido”, acrescentando que: “As pessoas deixam Hong Kong porque têm medo do CPP”.
Outro manifestante, que deu seu nome como mitocôndrias, 20, expressou preocupações semelhantes. “É muito possível que este edifício possa ser usado para manter dissidentes chineses que estão em solo britânico para serem presos de maneira não legal”, disse ela. “Um mega-incassiio permitiria que isso acontecesse.”
Ela segurava uma bandeira de uyghur azul e branca. “O governo chinês tem interesse imperialista, onde ocupa a terra do Turquestão Oriental”, disse ela.
“Há um genocídio em andamento do povo Uyghur, o povo muçulmano no Turquestão Oriental. Eles não devem ser oprimidos. É por isso que estou segurando a bandeira porque estamos na mesma luta contra o mesmo governo autoritário. ”
Na metade da manifestação, os policiais arrastaram uma mulher para uma van policial. Um grande grupo de manifestantes vestidos de preto cercou a van, na tentativa de impedir que ele sai, gritando “deixe -a ir”.
Outra mulher parecia ter ficado doente e foi visto deitado na estrada coberta de chuva.
Fred, 29, um engenheiro, expressou preocupações que o prédio possa ser usado “para pegar pessoas dentro da embaixada e fazer espionagem”.
“Somos o farol da liberdade no mundo. É uma pena ver esse lindo complexo, nosso legado, nosso orgulho, cair nas mãos de um ditador. ”
Vários políticos de alto nível, incluindo Iain Duncan Smith, Tom Tugendhat e Trabalho O deputado Blair McDougall também conversou com os manifestantes. Tugendhat, o ex -ministro da segurança, disse que permitir que a embaixada vá em frente seria um “erro grave”.
“Seria uma afirmação muito clara de que nosso governo havia escolhido o lado errado e não o lado que era para a defesa e proteção do povo britânico e nosso futuro econômico”.
Ele disse que deixar que os planos avisassem enviariam uma mensagem ao mundo de que o governo britânico “não aprendeu as lições da última década” e “simplesmente não está ouvindo”.
Tugendhat disse aos repórteres: “A realidade é que algumas pessoas tomaram decisões em 2010, 2013, você pode entender na época. Você pode ver a esperança e o otimismo com que eles se aproximaram dele.
“Ter o mesmo otimismo em 2025? Não é mais otimismo, isso é apenas uma ignorância voluntária. ”
Relacionado
MUNDO
Irã pronto para negociar conosco, mas não sob a “pressão máxima” de Trump | Notícias da política

PUBLICADO
12 minutos atrásem
8 de fevereiro de 2025
A política de ‘pressão máxima’ pressionada por nós ‘não seria uma negociação, mas uma forma de rendição’, diz a FM iraniana.
O Irã disse que está pronto para negociar com os Estados Unidos, mas não sob a estratégia de “pressão máxima” de Donald Trump.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse em comunicado no sábado que “o levantamento de sanções exige negociações, mas não dentro da estrutura de uma política de” pressão máxima “, porque não seria uma negociação, mas uma forma de rendição”.
A declaração de Araghchi veio depois que o supremo líder do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, pediu ao governo que não negociasse com os EUA, chamando essa abordagem de “imprudente”.
Khamenei, que tem a palavra final sobre todas as decisões estratégicas no Irã, se referiu à experiência anterior do Irã negociando com Washington. Em 2015, o Irã fechou um acordo de referência com os EUA, França, Alemanha, Reino Unido, China e Rússia para regular seu programa nuclear em troca de flexibilização das sanções internacionais.
No entanto, durante seu primeiro mandato em 2018, Trump retirou unilateralmente os EUA do acordo e restabeleceu fortes sanções a Teerã, apesar da oposição européia.
Trump na quarta -feira pediu um “acordo de paz nuclear verificado” com o Irã, acrescentando que “não pode ter uma arma nuclear”.
O Irã insiste que seu programa nuclear é exclusivamente para fins pacíficos e nega qualquer intenção de desenvolver armas atômicas.
O presidente dos EUA, no entanto, restabeleceu na terça -feira sua política de “pressão máxima”, com Washington anunciando na quinta -feira sanções financeiras a entidades e indivíduos acusados de enviar centenas de milhões de dólares em petróleo bruto iraniano para a China.
Aragchi disse no sábado que “o Irã não quer negociar com um país que simultaneamente imponha novas sanções”.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO5 dias ago
Tarcísio faz ofensiva na Alesp e negocia até com PT – 03/02/2025 – Poder
- MUNDO7 dias ago
Homem é estuprado em briga de torcidas em Recife (PE) – 01/02/2025 – Cotidiano
- MUNDO6 dias ago
Quatro permanecem internados após briga no Recife – 02/02/2025 – Esporte
- MUNDO6 dias ago
Mais de 700 mortos como Dr. Congo Militarys Military M23 Rebelds | Notícias de conflito
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login