Um parlamentar invade uma unidade de saúde com câmera ligada, filma pacientes e funcionários, entra em salas de atendimento e exige o médico. Esse tipo de situação, segundo Angelo Vattimo, presidente do Cremesp (Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo), vem se tornando comum no estado.

A entidade não tem dados estatísticos. Os casos chegam ao conhecimento do conselho por meio da imprensa e das redes sociais.

No último dia 3, em Felício dos Santos (MG), o vereador Wladimir Canuto (Avante) invadiu uma sala restrita da UBS (Unidade Básica de Saúde) da cidade. Um idoso de 93 anos, que passava por um procedimento cardíaco de urgência, morreu durante a ação. Segundo a prefeitura, o vereador entrou no local de maneira “abrupta e injustificada”.

A fim de evitar casos como esse, o Cremesp encaminhou uma circular aos responsáveis técnicos dos serviços de saúde com orientações sobre como proceder em caso de invasão de políticos. A entrada dos políticos em áreas privativas da medicina deve ser proibida. A orientação é acionar a Polícia Militar e o Cremesp e registrar um boletim de ocorrência na delegacia.

O conselho forneceu um número de WhatsApp para as denúncias, com plantão 24 horas. Segundo o Cremesp, cabe aos gestores responsáveis informar e capacitar a equipe sobre a legislação e as diretrizes da entidade e preparar os profissionais para lidar de maneira adequada com a abordagem de autoridades municipais e estaduais.

“Nós encaminhamos uma circular com uma orientação sobre como o estabelecimento de saúde deve proceder se houver esse tipo de constrangimento. Temos visto que começou a se avolumar esse tipo de atitude por parte de políticos. Eles entram em ambientes privativos onde pacientes são atendidos, constrangem médicos a título de fiscalização, sem nenhuma rotina ou fluxo operacional”, afirma Vattimo.

“É uma ação midiática. A ação fiscalizadora cabe aos conselhos regionais, à Vigilância Sanitária, enfim, a órgãos fiscalizadores do estabelecimento de saúde, da prática e da atuação médica”, diz.

Nas redes sociais do Cremesp há relatos de casos recentes em Guarulhos que envolvem um vereador e unidades como Hospital Municipal Pimentas Bonsucesso, UBS do Parque Alvorada, PA Maria Dirce, Hospital Municipal de Urgências e UBS Vila Barros. Há também relatos de situações de constrangimento em Valinhos e Campinas, no interior paulista, e em São Bernardo do Campo, no ABC.

Em 2024, no Rio de Janeiro, o ex-vereador Gabriel Monteiro foi condenado a um ano de prisão por ter invadido a Coordenação de Emergência Regional do Leblon, na zona sul, durante a pandemia de Covid. Ele entrou no CTI da unidade, numa área restrita para os pacientes com coronavírus, em 26 de março de 2021, sob o pretexto de realizar “vistoria”. Segundo a denúncia do Ministério Público, o então vereador chegou ao local acompanhado de assessores “mesmo após a negativa da direção da unidade de saúde, e passou a circular por diversas alas filmando os pacientes e funcionários”.

“O político é uma pessoa como qualquer outra. Se todo mundo resolver entrar no meio de um lugar onde você está atendendo o paciente e começar a filmar, não vai dar certo. Não é só no Brasil, em qualquer lugar do mundo você não entra em nenhum hospital dessa forma. Vai entrar a título do quê? O que ele está procurando?”, diz Vattimo.

O parlamentar fiscaliza a administração, cuida da aplicação dos recursos e observa o orçamento. Ele detém o poder de fiscalizar os serviços médicos no âmbito administrativo, não técnico.

Em janeiro passado, o CFM (Conselho Federal de Medicina) publicou uma nota oficial com crítica à utilização de visitas de fiscalização a unidades de saúde como ferramentas de autopromoção e sensacionalismo por parte de alguns agentes políticos recém-eleitos.

De acordo com o documento do CFM, os parlamentares podem avaliar se a escala de profissionais está completa e se há insumos necessários ao atendimento. Caso se constate que um médico não está cumprindo suas obrigações no plantão, a denúncia pode ser feita à administração e também ao Conselho Regional de Medicina.

Earle José Fernandes, advogado pós-graduado em direito médico e de saúde, explica que fiscalizar o trabalho de médicos e outros profissionais de saúde com o pretexto de defender o direito de atendimento dos munícipes representa desacato, ameaça e constrangimento ilegal, além de apontar para abuso de autoridade, mesmo com a alegação de estar praticando o ato por ser fiscal da lei.

“É um ato de autopromoção que expõe os profissionais ao ridículo. Cabe aos afetados [registrar] um boletim de ocorrência e um pedido de indenização por danos morais“, diz o advogado.

Quanto mais um ano passa sem um oceano de chamas varridas pela Califórnia. Com 29 mortos, 16.250 edifícios destruídos e quase 20.000 hectares queimaram, os incêndios dramáticos que devastaram 12 % da cidade de Los Angeles em janeiro certamente estarão entre os mais caros da história do estado de ouro.

Se os incêndios florestais são parte integrante do ecossistema local, eles são cerca de 25 % mais frequentes do que na era pré -industrial. Desde 1970, sua sazonalidade estendeu uma média de 105 dias e as áreas queimadas são seis vezes maiores.

A velocidade da propagação e o incrível poder com o qual atingiram a cidade dos anjos surgem acima de tudo, desde eventos climáticos extremos exacerbados pelas mudanças climáticas de origem humana e a escolha da urbanização ditada pela pressão demográfica e pelo interesse econômico que não se reúne.

Os fatores climáticos de um ambiente explosivo

Dois grandes eventos climáticos transformaram as colinas e florestas de Los Angeles, tornando a situação particularmente explosiva.

Seca extrema devido à falta de precipitação

O aumento das temperaturas globais devido a emissões de gases de efeito estufa ligadas à atividade humana seca regiões que anteriormente se beneficiaram de um clima mais suave do Mediterrâneo, como o sul da Califórnia. À medida que essa mudança continua, a precipitação no inverno nessas áreas se torna mais irregular.

Desde a década de 1980, o sul do estado de ouro conhece mais e mais anos chuvosos, com
Neve e chuvas anormalmente altas, seguidas de anos áridos, com chuvas excepcionalmente fracas. Essa variabilidade tem um nome: o impulso hidroclimático.

Na região de Los Angeles, os invernos incomumente úmidos de 2022-2023 e 2023-2024 favoreceram o crescimento de pincel e grama nas colinas. As temperaturas extremamente altas e a ausência de chuva que entraram, desde a primavera de 2024, secaram essa vegetação abundante, fornecendo o combustível perfeito para os incêndios florestais.

No início de janeiro de 2025, a taxa de umidade do solo em grande parte do sul da Califórnia foi inferior a 2 %, um recorde sem precedentes para esse período.

Los Angeles até registrou o ano mais baixo de chuva em sua história (menos de 1 % da precipitação normal entre outubro e janeiro). Essas condições quentes e secas eram
“Cerca de 35 % mais provavelmente devido ao aquecimento global”de acordo com uma análise divulgada em 28 de janeiro por 32 cientistas do International World Weather Award. O estudo também enfatiza que a estação seca na região de Los Angeles já acreditou vinte e três dias desde a era pré-industrial.

No entanto, esse extremo “impulso hidroclimático” não é o único a fortalecer o caráter abrasivo do ambiente da cidade dos anjos. De fato, foi acompanhado por um fenômeno natural típico do inverno californiano: os ventos de Santa Ana.

Os fortes ventos de Santa Ana, combustível de incêndios

Seco, poderoso e muitas vezes quente, os apelidados de “ventos do diabo” sopram durante os meses mais frios, desde o final de setembro até maio, em séries de alguns dias.

Esses ventos são formados devido às diferenças de temperatura e topografia na região. Ao cair, a grande bacia, uma enorme plataforma do deserto presa entre as Montanhas Rochosas e a Serra Nevada, é consideravelmente resfriada em comparação com a costa. Portanto, uma massa pesada de ar de alta pressão se forma acima desta tigela gigante, movendo -se na direção das agulhas de um relógio. A diferença de pressão entre a bacia e a costa impulsiona esse ar do deserto à zona de baixa pressão para o oeste.

Grandes multidões se reuniram do lado de fora do local proposto de um novo “mega-incassiato” chinês em Londres No sábado, como políticos e manifestantes expressaram preocupações, poderia ser usado para “controlar” dissidentes.

Mais de 1.000 pessoas se reuniram fora do Royal Mint Court, a antiga sede da fabricante de moedas do Reino Unido, perto da Torre de Londres. O site em breve poderá ser transformado em uma embaixada chinesa.

A China comprou o local e propôs transformar os dois hectares (cinco acres) de terra para a maior embaixada da Europa.

Conselho de Tower Hamlets recusou a permissão de planejamento Em 2022, citando uma série de preocupações, incluindo o impacto de grandes protestos no local. O governo conservador se recusou a intervir.

Pequim reenviou o pedido depois que o trabalho chegou ao poder e o governo o chamou depois que o presidente chinês, Xi Jinping, o criou diretamente com Keir Starmer. Ministros do Gabinete Yvette Cooper e David Lammy sinalizaram seu apoio à proposta E uma audiência de inquérito local começará na próxima semana.

A decisão final repousa com Angela Rayner, vice -primeiro -ministra e secretária da habitação.

Aqueles que protestam, incluindo muitas pessoas de Hong Kong que procuraram refúgio no Reino Unido, expressaram preocupações de que a embaixada pudesse ser usada para “controlar” e deter ilegalmente os dissidentes.

Tai, 50, um cuidador, disse: “Vimos de Hong Kong. Recebemos que a China use este lugar para olhar sobre nós, contra nós. Em Hong Kong, temos muitas experiência na China, o CPP, controlando a liberdade e a democracia e contra o povo de Hong Kong. Todos nós enfrentamos isso. ”

Ele expressou preocupações de que a embaixada pudesse ser usada pelo governo chinês “para controlar o povo de Hong Kong que vive no Reino Unido”, acrescentando que: “As pessoas deixam Hong Kong porque têm medo do CPP”.

Outro manifestante, que deu seu nome como mitocôndrias, 20, expressou preocupações semelhantes. “É muito possível que este edifício possa ser usado para manter dissidentes chineses que estão em solo britânico para serem presos de maneira não legal”, disse ela. “Um mega-incassiio permitiria que isso acontecesse.”

Ela segurava uma bandeira de uyghur azul e branca. “O governo chinês tem interesse imperialista, onde ocupa a terra do Turquestão Oriental”, disse ela.

“Há um genocídio em andamento do povo Uyghur, o povo muçulmano no Turquestão Oriental. Eles não devem ser oprimidos. É por isso que estou segurando a bandeira porque estamos na mesma luta contra o mesmo governo autoritário. ”

Na metade da manifestação, os policiais arrastaram uma mulher para uma van policial. Um grande grupo de manifestantes vestidos de preto cercou a van, na tentativa de impedir que ele sai, gritando “deixe -a ir”.

Outra mulher parecia ter ficado doente e foi visto deitado na estrada coberta de chuva.

Fred, 29, um engenheiro, expressou preocupações que o prédio possa ser usado “para pegar pessoas dentro da embaixada e fazer espionagem”.

“Somos o farol da liberdade no mundo. É uma pena ver esse lindo complexo, nosso legado, nosso orgulho, cair nas mãos de um ditador. ”

Vários políticos de alto nível, incluindo Iain Duncan Smith, Tom Tugendhat e Trabalho O deputado Blair McDougall também conversou com os manifestantes. Tugendhat, o ex -ministro da segurança, disse que permitir que a embaixada vá em frente seria um “erro grave”.

“Seria uma afirmação muito clara de que nosso governo havia escolhido o lado errado e não o lado que era para a defesa e proteção do povo britânico e nosso futuro econômico”.

Ele disse que deixar que os planos avisassem enviariam uma mensagem ao mundo de que o governo britânico “não aprendeu as lições da última década” e “simplesmente não está ouvindo”.

Tugendhat disse aos repórteres: “A realidade é que algumas pessoas tomaram decisões em 2010, 2013, você pode entender na época. Você pode ver a esperança e o otimismo com que eles se aproximaram dele.

“Ter o mesmo otimismo em 2025? Não é mais otimismo, isso é apenas uma ignorância voluntária. ”