Para o chefe de uma aliança militar dedicada à segurança mútua, OTAN o chefe Mark Rutte parecia imperturbável com as recentes ameaças de um membro de anexar território aliado.
Na sua primeira visita oficial ao Parlamento Europeu, na segunda-feira, Rutte foi questionado por legisladores sobre tudo, desde padrões de munição até suspeitas de sabotagem russa no mar. Mas foi a situação embaraçosa dentro da aliança que realmente fez com que os parlamentares falassem, depois do Presidente eleito dos EUA As recentes aberturas de Donald Trump em relação à Gronelândia – e a sua recusa em descartar o uso da força para tomar a ilha do Árctico.
Scholz: A inviolabilidade das fronteiras deve ser mantida
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Diante de diversas dúvidas sobre o território autónomo dinamarquêsRutte dançou em torno do assunto.
“A nova administração (dos EUA) começará na próxima segunda-feira. Vimos algumas conferências de imprensa, algumas coisas sendo ditas por algumas pessoas nos EUA, mas eu diria que vamos levar isto adiante a partir da próxima segunda-feira”, disse ele aos legisladores.
“Trump esteve certo muitas vezes”, disse Rutte mais tarde em seus comentários. “Precisamos de dialogar com ele e gosto muito da reacção de Mette Frederiksen, a Primeira-Ministra da Dinamarca, que não reagiu imediatamente ao que ele disse sobre a Gronelândia – mas trouxe-o de volta à questão que está em jogo, que é o Ártico”, acrescentou.
O derretimento do gelo do Ártico causado pelas mudanças climáticas tem aquecido a geopolítica global nos últimos anos, uma questão mais ampla que Rutte disse que os aliados deveriam discutir com mais detalhes.
“Não se trata de quem governa ou controla a Gronelândia. Trata-se, claro, de garantir que o Ártico permaneça seguro. Portanto, sim, a Europa pode contar com os Estados Unidos.“
Escolhendo suas batalhas
É pouco provável que a resposta quase inexistente satisfaça aqueles indignados com as recentes observações de Trump sobre o território soberano de um colega aliado da NATO.
O eurodeputado sueco de centro-esquerda, Evin Incir, classificou-as como declarações “inaceitáveis” que “fazem o jogo da Rússia e da China” e instou Rutte a “manter-se firme no apoio à Dinamarca e à Gronelândia nestes tempos de crescente tensão geopolítica”.
Mas o investigador Bruno Lete, especialista em relações transatlânticas, pensa que o chefe da NATO está a tentar uma diplomacia cuidadosamente calculada.
“Rutte precisa equilibrar a posição crítica de Trump em relação à própria OTAN – pense a questão em torno dos gastos com defesa – contra os comentários de Trump sobre a anexação de território soberano de um Estado membro da OTAN”, disse ele à DW.
“Para divergir esta tensão, Rutte pode preferir deixar a questão da Gronelândia para a Dinamarca, em vez de a posicionar ao nível da aliança. Em suma, Rutte está a escolher cuidadosamente que luta travar.”
Dado o histórico de Trump no aumento dos batimentos cardíacos na Europa com publicações noturnas nas redes sociais, provavelmente não será a última vez que Rutte terá de encobrir as fissuras de uma situação complicada. E parece que desta vez, pelo menos, ele está jogando bem.
Desista na defesa ou enfrente a insegurança até 2030: Rutte
Mas o número um da NATO foi muito mais direto nas suas duras advertências sobre as despesas de defesa na Europa.
“Não podemos nos dar ao luxo de esperar. Estamos seguros agora. Não estaremos seguros daqui a cinco anos”, disse Rutte na segunda-feira. “Temos de começar hoje: gastar mais para aumentar a produção, obter a resiliência certa e apoiar a Ucrânia”, acrescentou, elogiando Trump pelas suas exigências anteriores de que as nações da NATO aumentassem os seus gastos com defesa. Tanto as administrações de Barack Obama como de Joe Biden exigiram o mesmo dos aliados europeus.
Em volta dois terços dos 32 membros gastam atualmente 2% ou mais do seu PIB na defesa – uma meta estabelecida pela aliança há uma década. Mas Rutte alertou que isto agora é inadequado.
“Para ser honesto, 2% não é suficiente para permanecermos seguros nos próximos anos. Os aliados precisarão gastar consideravelmente mais do que 2%”, disse ele aos parlamentares – embora tenha tido o cuidado de não definir uma nova meta.
Marie-Agnes Strack Zimmerman, uma legisladora centrista alemã que preside a comissão de segurança do Parlamento Europeu, apoia a iniciativa de Rutte.
“Temos que fortalecer a parte europeia da OTAN, e não dentro de três ou quatro anos”, disse ela à DW. “Mesmo que critiquemos a NATO, trata-se de uma aliança baseada na reciprocidade”, disse ela, observando que os EUA representam actualmente quase 60% de todos os gastos com defesa em toda a aliança.
Investigue nas pensões e nos orçamentos sociais para aumentar a defesa, pergunta Rutte
Mas onde encontrar dinheiro extra para mais armas é um enigma que os países da UE ainda não resolveram. Uma ideia que está sendo lançada é arrecadar fundos por meio de empréstimos conjuntos – algo a que o próprio Rutte se opôs veementemente no seu tempo como primeiro-ministro holandês, e uma ideia que ainda irrita os Estados-membros mais frugais da UE.
Rutte evitou o debate sobre a dívida conjunta, sugerindo em vez disso que os países recorressem a outras áreas orçamentais para compensar o défice.
“Em média, os países europeus gastam facilmente até um quarto do seu rendimento nacional em pensões, sistemas de saúde e segurança social, e precisamos apenas de uma pequena fracção desse dinheiro para tornar a defesa muito mais forte”, disse ele.
Mas as cenas fora do Parlamento Europeu, em Bruxelas, na segunda-feira, sugeriram o quão difícil isso pode revelar-se politicamente para muitos governos nacionais, com milhares de trabalhadores belgas em greve para protestar contra as reformas previdenciárias planeadas.
Editado por: Matt Pearson