O União EuropeiaO tribunal superior decidiu na sexta-feira que alguns dos Federação Internacional de Futebol Associado (FIFA) regras estão em conflito direto com a legislação do sindicato.
A decisão foi proferida depois de o antigo internacional francês Lassana Diarra ter contestado legalmente as regras da FIFA relativamente a uma disputa de 2014 com um clube russo.
Citando legislação relativa à liberdade de circulação, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE), com sede no Luxemburgo, afirmou num comunicado: “As regras em questão são de natureza a impedir a livre circulação de jogadores de futebol profissionais que pretendam desenvolver a sua actividade indo trabalhar para um novo clube.”
O que levou ao desafio legal?
Diarra assinou um contrato de quatro anos com o Lokomotiv Moscou em 2013, que foi rescindido um ano depois porque o meio-campista defensivo estava supostamente insatisfeito com os cortes salariais.
O Lokomotiv Moscou solicitou então uma compensação à câmara de resolução de disputas da FIFA, enquanto Diarra apresentou um pedido reconvencional buscando compensação por salários não pagos.
O Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) concluiu que o clube russo rescindiu o contrato de Diarra “com justa causa” e o jogador foi condenado a pagar 10,5 milhões de euros (11,2 milhões de dólares).
Que regras Diarra estava desafiando?
Apesar da decisão do CAS contra ele, Diarra fez mais duas reclamações contra a FIFA, afirmando que as regras da FIFA dificultavam a sua procura por um novo clube.
O Regulamento sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA (RSTP) estabelece que um jogador que rescinda um contrato antes do seu termo “sem justa causa” é responsável pelo pagamento de uma indemnização ao clube.
Além disso, se Diarra tivesse ingressado num novo clube, ambos seriam responsáveis pelo pagamento de uma indemnização.
Ele disse que um possível acordo com o clube belga Charleroi fracassou por causa das regras da FIFA e processou a FIFA e a federação belga em um tribunal belga por danos e perda de rendimentos de 6 milhões de euros.
Com o processo ainda a tramitar nos tribunais belgas, o caso foi remetido ao TJUE para decisão, que afirmou que as regras da FIFA impedem a livre circulação de jogadores e foram concebidas para restringir e até impedir a concorrência transfronteiriça.
“O Tribunal recorda que a possibilidade de competir através do recrutamento de jogadores treinados desempenha um papel essencial no setor do futebol profissional”, lê-se no comunicado do TJUE.
“As regras que impõem uma restrição geral a essa forma de concorrência, fixando imutavelmente a distribuição dos trabalhadores entre os empregadores e fechando os mercados, são semelhantes a um acordo de proibição de caça furtiva.”
Qual poderia ser o impacto da decisão?
Existe a sensação de que esta decisão pode ter implicações de longo alcance, permitindo aos jogadores deixarem o seu clube sem receio de ficarem presos legalmente posteriormente. Alguns sugeriram que tem potencial para ser outro Decisão Bosman,referindo-se a Jean-Marc Bosman que mudou o futebol para sempre em 1995, quando o seu caso ajudou os jogadores a deixarem livremente um clube no final do seu contrato.
No entanto, com o caso a regressar agora aos tribunais belgas, a decisão de Diarra ainda não chegou ao seu veredicto final, pelo que as implicações permanecem obscuras.
Qual foi a reação?
A FIFPro, que apoiava Diarra no seu desafio, saudou a decisão, afirmando numa declaração na plataforma de redes sociais X: “O TJCE acaba de proferir uma decisão importante sobre a regulamentação do mercado de trabalho no futebol (e, de forma mais geral, no desporto). ), o que mudará o cenário do futebol profissional.”
Diarra e FIFA ainda não comentaram.