As audiências históricas no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) em Haia chegaram ao fim depois de mais de 100 países e organizações internacionais terem apresentado argumentos durante duas semanas sobre quem deveria assumir a responsabilidade legal pelo agravamento da crise climática.
A liderar o esforço estava Vanuatu que, juntamente com outras nações insulares do Pacífico, afirma que a crise climática representa uma ameaça à sua própria existência.
“É com um profundo sentido de urgência e responsabilidade que estou hoje perante vós”, disse Ralph Regenvanu, enviado especial de Vanuatu para as alterações climáticas e ambiente, ao abrir as audiências em 2 de Dezembro.
“O resultado destes procedimentos repercutirá através das gerações, determinando o destino de nações como a minha e o futuro do nosso planeta”, disse ele.
Nas duas semanas que se seguiram, dezenas de países fizeram apelos semelhantes, enquanto alguns dos principais países produtores de combustíveis fósseis argumentaram que os poluidores não deveriam ser responsabilizados.
Sebastien Duyck, advogado sênior do Centro de Direito Ambiental Internacional (CIEL), que monitorou as audiências, disse que os países que argumentam contra a responsabilidade legal eram minoria.
“Os principais poluidores, incluindo os Estados Unidos, o Reino Unido, a Rússia, a China, a Alemanha, a Arábia Saudita, o Canadá, a Austrália, a Noruega e o Kuwait, encontraram-se isolados nas suas tentativas de utilizar o sistema legal para servir os seus interesses próprios e isolar-se. da responsabilidade”, disse Duyck em um comunicado.
“É hora de quebrar este ciclo de danos e impunidade”, acrescentou.
Os 15 juízes do TIJ de todo o mundo devem agora considerar duas questões: o que são os países obrigados a fazer ao abrigo do direito internacional para proteger o clima e o ambiente das emissões de gases com efeito de estufa causadas pelo homem?
E quais são as consequências jurídicas para os governos quando os seus atos, ou a falta de ação, prejudicam significativamente o clima e o ambiente?
Entre os países que prestaram declarações orais durante as audiências esteve o Estado da Palestina, que se juntou a outras nações em desenvolvimento no apelo para que o direito internacional “tome o centro das atenções na protecção da humanidade do perigoso caminho da destruição provocada pelo homem resultante das alterações climáticas”.
A declaração palestiniana também ofereceu informações sobre a forma como a ocupação ilegal de Israel está a causar alterações climáticas e a prejudicar a capacidade dos palestinianos de lhes responderem.
“Não pode haver dúvida de que a contínua ocupação beligerante ilegal israelita da Palestina e as suas políticas discriminatórias têm efeitos climáticos negativos claros”, disse Ammar Hijazi, embaixador do Estado da Palestina nos Países Baixos, na segunda-feira.
Timor Leste, também conhecido como Timor-Leste, testemunhou em apoio ao caso de Vanuatu.
“A crise climática que enfrentamos hoje é o resultado das ações históricas e contínuas das nações industrializadas, que colheram os benefícios do rápido crescimento económico, impulsionado pela exploração colonial e pelas indústrias e práticas intensivas em carbono”, disse Elizabeth Exposto, chefe de gabinete. ao primeiro-ministro de Timor-Leste, disse na Quinta-feira.
“Estas nações, que representam apenas uma fracção da população global, são esmagadoramente responsáveis pela crise climática”, acrescentou ela, “e, no entanto, os impactos das alterações climáticas não respeitam fronteiras”.
As audiências ocorrem depois de 132 países no Assembleia Geral das Nações Unidas votou em março de 2023 para apoiar o impulso de Vanuatu para um parecer do TIJ sobre as obrigações legais que as nações têm para proteger as gerações atuais e futuras das alterações climáticas.
O recurso aos tribunais para estimular ações sobre as alterações climáticas também reflete um grau crescente de insatisfação entre alguns governos relativamente à falta de progressos nas negociações climáticas da ONU, onde as decisões são baseadas no consenso.
A mais recente cimeira COP29 em Baku, no Azerbaijão, terminou com os países ricos a comprometerem-se a contribuir com 300 mil milhões de dólares por ano até 2035 para ajudar as nações mais pobres a combater os efeitos das alterações climáticas.
Mas a Climate Action Network International, uma rede de 1.900 grupos da sociedade civil em mais de 130 países, descreveu o acordo como uma “piada”quando comparado com os custos que os países em desenvolvimento enfrentam à medida que as alterações climáticas pioram.
Como observou Regenvanu na sua declaração para Vanuatu, “é injusto que a COP não tenha conseguido chegar a qualquer acordo sobre a redução de emissões”.
“Há uma necessidade urgente de uma resposta colectiva às alterações climáticas baseada não na conveniência política, mas no direito internacional.”
ASSISTA AO VIVO: Vanuatu e o Grupo Melanesian Spearhead (em conjunto), África do Sul, Albânia e Alemanha abrem
as audiências públicas nos procedimentos consultivos sobre Obrigações dos Estados em relação às Mudanças Climáticashttps://t.co/qGazks5diA-CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) 2 de dezembro de 2024