Há quatro anos, o assassinato do professor de história francês Samuel Paty provocou ondas de choque em toda a França e no estrangeiro.
No final da tarde de sexta-feira, 16 de outubro de 2020, um checheno de 18 anos esfaqueou e decapitou Paty, de 47 anos, em frente à sua escola em Conflans-Sainte-Honorine, um subúrbio a noroeste de Paris. O jovem de 18 anos foi morto pela polícia logo após o ataque.
Paty mostrou caricaturas do profeta Maomé na aula durante uma aula sobre liberdade de expressão. Esses cartoons foram publicados pela revista satírica Charlie Hebdo e resultou nos ataques terroristas aos escritórios da publicação em Janeiro de 2015, nos quais 12 pessoas foram mortas. Os dois agressores alegaram “vingar o profeta” – assim como o assassino de Paty.
No ano passado, um tribunal de Paris proferiu penas de prisão até dois anos a seis adolescentes em conexão com o ataque Paty. Quatro deles receberam penas suspensas.
Agora, oito adultos estão sendo julgados, dois dos quais são acusados de cumplicidade no assassinato.
Dois homens poderão ser condenados à prisão perpétua, o que em França significa 30 anos atrás das grades. Eles são suspeitos de serem cúmplices do assassino, ajudando-o a comprar armas ou conduzindo-o ao local do crime.
Outros cinco homens e uma mulher são acusados de pertencer a um grupo terrorista e também podem pegar até 30 anos de prisão. São suspeitos de terem encorajado o agressor, elogiado o seu crime ou de terem planeado partir para a Síria para se juntarem ao o chamado grupo terrorista Estado Islâmico.
O segundo grupo inclui o pai da menina de 13 anos que teria dito falsamente ao pai que Paty havia pedido a ela e a outros alunos muçulmanos que saíssem da sala de aula antes de mostrar os controversos desenhos animados. No entanto, ela não compareceu às aulas e estaria apenas procurando uma desculpa para ter sido temporariamente excluída da escola por um motivo não relacionado.
Mas o pai dela ficou furioso e desencadeou uma campanha de ódio online que chamou a atenção do agressor para Paty.
Advogado diz que julgamento é “simbólico”
O advogado Antoine Cassubolo Ferro acredita que o processo judicial dos adultos é o “verdadeiro julgamento de Paty” e espera sentenças duras.
Ele representa 12 colegas de Paty, recepcionista da escola, além da Associação Francesa para as Vítimas de Ataques Terroristas, AFVT, que são demandantes civis no caso.
“Toda a França precisa deste julgamento, pois desperta a memória de um ataque a algo simbólico”, disse Cassubolo Ferro à DW. “(O agressor) atacou um dos nossos professores de história, que defendia o nosso sistema educativo, os nossos valores, o nosso secularismo.”
De acordo com a definição francesa de secularismo – a separação entre Igreja e Estado – os símbolos religiosos são proibidos nas escolas. Este conceito definido como “laïcité” em França está intimamente ligado à liberdade de expressão. Blasfêmia não é uma ofensa na França desde 1881.
Adolescentes condenados por decapitação de professor na França
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Mas Vincent Brengarth não está convencido de que as sentenças simbólicas sejam eficazes. O advogado representa um homem conhecido pelos serviços secretos franceses como um activista islâmico. Juntamente com o pai da jovem, o homem filmou um vídeo em frente à escola de Paty e, separadamente, lançou outro no qual afirmava que Paty tinha insultado o profeta Maomé.
“Nossos tribunais deveriam julgar este caso com base em nossas leis e não se tornar uma polícia do pensamento”, disse Brengarth à DW. “O arquivo do caso mostra que o invasor nunca viu o vídeo do meu cliente – ele já havia escolhido seu alvo quando foi publicado.”
Brengarth acrescentou que a França deveria ter cuidado para não criar um precedente perigoso.
“Durante este processo judicial, uma pessoa poderia, pela primeira vez, ser condenada por fazer parte de um grupo terrorista apenas porque tem valores diferentes”, disse Brengarth.
É hora de ‘fazer um balanço’ das regras do secularismo
Mihaela-Alexandra Tudor, professora de mídia, política e religião na Universidade Paul-Valery de Montpellier, acredita que o processo judicial poderia ser uma ocasião para “fazer um balanço” do arsenal legislativo antiterrorista da França.
“Houve inúmeras novas leis antiterrorismo desde o início dos anos 2000 e uma sobre o secularismo que entrou em vigor em 2021”, disse ela. “Isso criou, por exemplo, o papel de conselheiros sobre o secularismo e estabeleceu regras mais rigorosas sobre quem financia grupos religiosos.
“Mas os franceses não têm consciência de como o seu governo está a ter em conta os riscos terroristas. As sondagens mostram que o terrorismo religioso ainda está entre as suas maiores preocupações”, acrescentou. “Isso também ocorre porque a maioria dos ataques não é mais realizada por grupos, mas sim por lobos solitários, que são mais difíceis de detectar antecipadamente”.
O lei sobre secularismo que entrou em vigor em 2021 também inclui um “Parágrafo Paty:“Ameaçar professores é punível com até três anos de prisão e multa de 45 mil euros (48 mil dólares). O governo também prometeu proteger melhor os professores e oferecer módulos de formação específicos sobre secularismo.
No entanto, os meios de comunicação franceses informam regularmente sobre alunos que agem contra os princípios do secularismo. E em Outubro do ano passado, um terrorista islâmico matou Professor de francês Dominique Bernard na cidade de Arras, no norte.
Sobrevivente do Bataclan espera que julgamento tenha efeito positivo
Christophe Naudin, professor de história numa escola secundária no subúrbio parisiense de Arcueil, sente-se deixado para trás pelo governo.
“Tivemos um treinamento de meio dia sobre secularismo desde o ataque, só isso – enquanto isso, o governo acaba de anunciar mais 4.000 cortes de empregos no sistema escolar”, disse ele.
“As comemorações de Samuel Paty têm um elemento de hipocrisia – elas nos lembram do fato de que somos alvos potenciais”, disse ele.
Naudin se identifica fortemente com Paty, não apenas como professora de história. Ele é um sobrevivente do ataque terrorista de novembro de 2015 no auditório Bataclan, durante o qual três terroristas mataram 90 pessoas. O ataque fez parte de uma série de ataques, também a bares e a um estádio de futebol, nos quais cerca de 130 pessoas morreram.
Ele espera que o processo judicial tenha um efeito sobre a forma como certas pessoas pensam e agem.
Por exemplo, ele acha que a mídia deveria reportar extensivamente sobre o julgamento e destacar as mentiras, o papel desempenhado pelas redes sociais e por alguns pais, mas também pelas autoridades que não deram atenção aos avisos antes de “chegarmos a este ponto”. ele disse.
O veredicto é esperado para 20 de dezembro.
Editado por: Rob Mudge