O processo criminal contra Edouard Philippe acaba de ser ampliado no campo da justiça administrativa. Com, como epílogo, a retirada de uma deliberação da comunidade urbana de Le Havre que concedia proteção funcional ao prefeito da cidade, ex-primeiro-ministro (2017-2020).
Em 3 de abril, O mundo revelou uma série de buscas realizadas pela polícia anticorrupção na Câmara Municipal de Le Havre (Seine-Maritime), bem como na sede da comunidade urbana Le Havre Seine Métropole, no âmbito de uma investigação preliminar aberta em dezembro 2023, pelo Ministério Público Nacional das Finanças (PNF) por “tomada ilegal de juros”, “desvio de fundos públicos”, “favoritismo” e “assédio moral”. Estas investigações têm como alvo Edouard Philippe, presidente da Câmara de Le Havre e presidente da comunidade urbana, e a sua vice responsável pela inovação e digital, e também conselheira comunitária, Stéphanie De Bazelaire.
O caso começou quando a ex-vice-diretora geral da comunidade, Judith (ela pediu anonimato, seu primeiro nome foi alterado), apresentou queixa contra os dois eleitos ao PNF, em setembro de 2023. No centro da sua reclamação: um acordo plurianual de objetivos co-assinado, em 30 de julho de 2020, pelo Sr. Philippe, como presidente da comunidade urbana, e pelo Sr.meu De Bazelaire, como presidente voluntário da associação LH French Tech, responsável pela gestão e operação da Cidade Digital de Le Havre.
Uma intervenção à porta fechada
A proteção funcional – a assistência jurídica e financeira de que um funcionário eleito pode beneficiar dentro da comunidade onde trabalha em caso de acusação criminal – foi votada e concedida, no dia 11 de abril, pela comunidade urbana ao Sr.meu De Bazelaire, “para a totalidade do procedimento em causa”. Esta deliberação, como aprendemos O mundo e a mídia investigativa normanda O polvofoi contestado perante o tribunal administrativo de Rouen por Judith. A comunidade então retirou esta deliberação, anulando seus efeitos.
O queixoso interpôs recurso para o tribunal administrativo de Rouen, em 12 de junho, contra o princípio da proteção funcional sem limite de tempo concedido aos dois governantes eleitos, considerando que esta decisão estava manchada de ilegalidade e deveria ser anulada. Ela ressaltou que a agenda teria sido estabelecida pelo senhor Philippe logo após as buscas, a menos que fosse comprovada a existência de uma ordem de deportação. Segundo o queixoso, não foi realizada nenhuma análise substantiva durante a sessão sobre as circunstâncias do caso e os montantes a serem fixados em possíveis processos. Ela considera que o Sr. Philippe estava em uma posição de conflito de interesses e teria exercido influência sobre as condições da votação e sua implementação, fazendo uma declaração antes da votação.
Você ainda tem 59,03% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.