Exemplar e comovida, Kamala Harris ofereceu a Donald Trump o que este havia recusado a Joe Biden quatro anos antes: o reconhecimento da derrota. Na quarta-feira, 6 de novembro, a candidata democrata dirigiu-se aos seus apoiantes, reunidos na Universidade Howard, em Washington, para reconhecer o resultado das eleições presidenciais.
“Este princípio, mais do que qualquer outro, distingue a democracia da monarquia ou da tirania”, ela disse. O vice-presidente, que conversou com o vencedor, prometeu ajudá-lo durante a transição. Kamala Harris prometeu que “A luz da promessa da América sempre brilhará, desde que não desistamos e continuemos lutando.” Apesar da escala da sua derrota, não houve qualquer vestígio de arrependimento, apenas gratidão pelos inconsoláveis activistas. “Estou muito orgulhoso da corrida que fizemos e da forma como a fizemos. »
Jen O’Malley Dillon, sua gerente de campanha, expressou tom idêntico na nota de agradecimento aos voluntários. “Você enfrentou ventos contrários e obstáculos sem precedentes que estavam muito além do seu controle,” ela escreveu. Então veio a grande negação. “Sabíamos que seria uma corrida dentro da margem de erro, e foi. » Não. Foi uma derrota. Nenhuma distância ou autocrítica sobre a estratégia seguida. Talvez não fosse a hora.
Durante meses, um poderoso preconceito de confirmação dominou no campo democrata e entre a maioria dos comentadores. Consistia em encontrar em cada excesso, em cada incoerência de Donald Trump a confirmação do seu extremismo, ao qual os americanos não podiam consentir decentemente.
Quando Kamala Harris falou da necessidade de reconciliar o país, cansado do caos da era Trumpista, perdeu outra prioridade para a maioria da população: expressar a sua insatisfação com a direção escolhida. Perda violenta de poder de compra, modificação de marcadores de identidade, questão da migração, rejeição de aventuras militares dispendiosas e intermináveis no estrangeiro, mesmo por procuração: tudo isto coagulou para formar um desejo de alternância.
Um aparelho democrático legitimista, medroso e convencional
A autópsia do desastre político levará tempo, do lado democrata. Tudo começa com evidências políticas. Aos 81 anos, Joe Biden não deveria ter sido candidato presidencial novamente. Em 2020, prometeu ser uma figura de transição geracional. Ele não cumpriu sua palavra, sem oferecer uma explicação clara para sua teimosia, mesmo sofrendo com o declínio de suas habilidades. Finalmente, a sua impopularidade era sem esperança de retorno, demasiado ancorada no tempo. Mas o presidente apostava numa rejeição massiva de Donald Trump. O aparelho democrático, legitimista e medroso, não ousou contestar a sua decisão.
Você ainda tem 74,07% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.