Quatro anos após o assassinato do professor de história e geografia Samuel Paty por um checheno radicalizado de 18 anos, em 16 de outubro de 2020, chegou a hora do grande julgamento. Oito adultos, envolvidos em diferentes graus na espiral mortal que levou à decapitação do professor quando este abandonava o colégio em Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), estão a ser julgados, a partir de segunda-feira, 4 de novembro, perante o tribunal especial de Paris. .
A Justiça já se pronunciou pela primeira vez, mas parcialmente, sobre certas responsabilidades envolvidas na mecânica deste ataque. Após um julgamento à porta fechada, conforme previsto na lei para menores, seis ex-alunos universitários, com idades entre 13 e 15 anos na época dos fatos, foram condenados pelo tribunal de menoresem 8 de dezembro de 2023, a penas entre quatorze meses de prisão suspensa e seis meses de prisão. Cinco deles foram considerados culpados de “conspiração criminosa com vista a preparar violência agravada” por terem ajudado o terrorista a identificar o professor quando este abandonava a faculdade em troca de alguns bilhetes.
O sexto arguido, o mais novo, com 13 anos à data dos factos, é a estudante que provocou a tragédia, a primeira engrenagem da corrente. Foi a sua mentira destinada a justificar aos pais uma exclusão de dois dias por motivos disciplinares não relacionados com Samuel Paty que abriu a armadilha que se fechou sobre o professor. No dia 7 de outubro de 2020, a adolescente contou ao pai que havia sido excluída por ter se levantado no dia anterior à professora que, segundo ela, havia pedido aos estudantes muçulmanos que saíssem da sala antes de projetar imagens do profeta Maomé nu na aula. .
A mentira era dupla: durante este curso do dia 6 de outubro, intitulado “Situação de dilema: ser ou não ser Charlie. Uma definição de liberdade”, que Samuel Paty deu todos os anos sem causar o menor incidenteo professor não pediu a ninguém que saísse da sala. Ele simplesmente sugeriu aos estudantes que desejassem desviar o olhar enquanto as caricaturas do profeta eram mostradas. A estudante também não estava presente naquele dia: ela havia telefonado dizendo que estava doente. Ela foi condenada a dezoito meses de liberdade condicional por “denúncia caluniosa”.
O pai e o ativista islâmico
Você ainda tem 79,75% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.