Oliver Haynes
CQuando Emmanuel Macron foi eleito pela primeira vez na primavera de 2017, disseram-nos que ele era o futuro do pluralismo liberal. A BBC disse que sua vitória foi “um repúdio à onda populista e antiestablishment” daquela época. Ele era “o próximo líder da Europa”De acordo com uma capa da revista Time. The Economist foi além. Sua capa perguntou se ele fosse o “salvador” da Europa e declarasse que estava a montar uma revolução na política democrática “sem lança nem forcado”.
Sete anos mais tarde, a “revolução” “pacífica” e “democrática” de Macron está em ruínas, enquanto o presidente luta para navegar numa crise política da sua própria autoria. Em Junho, convocou eleições legislativas desnecessárias, perdeu-as e recusou-se a admitir a derrota. Durante o verão, a França passou pelo segundo período mais longo sem governo na sua história recente. O governo resultante, liderado por Michel Barnier, só conseguiu sobreviver durante o tempo que sobreviveu graças a um pacto com a extrema direitaantes desmoronou após um voto de censura realizado em 4 de Dezembro. Embora Macron tenha agora nomeado François Bayrou como primeiro-ministro, não é claro como isso resolve o problema fundamental de que tanto o presidente como a sua agenda são amplamente odiados no país e amplamente contestados no parlamento.
O balanço do macronismo explica a sua série de derrotas. Quando assumiu o cargo, o défice de França era de 2,6% do PIB, em outubro de 2024 estava em 6,2%. Quem foram os beneficiários de tal devassidão? Certamente não são estudantes de escolas públicas e seus professores estressados tendo que trabalhar com o maiores turmas da Europa. Nem são eles número crescente de pessoas vivendo em “desertos médicos”, onde o acesso a médicos ou cirurgiões é insuficiente. Os ultra-ricos, no entanto, tiveram um desempenho muito bom, com as quatro maiores fortunas em França a aumentarem 87% desde 2020. de acordo com a Oxfam. A macronomia se assemelha à Trussonomia em câmera lenta. Foi um programa de cortes de impostos não financiados para os ricos que os macronistas assumiram erradamente que aumentaria a actividade económica e, portanto, a arrecadação de impostos. De acordo com o próprio guru da economia de Macron“esta não foi uma estratégia ruim, mas não funcionou”.
Se o seu historial económico mina a narrativa de que Macron era o candidato da inovação e das finanças sólidas, o seu historial social e político demonstra que a revolução Macron não foi pacífica, nem particularmente democrática, e põe em causa os rótulos de “liberal” e “centrista”. ”, tantas vezes aplicado ao presidente francês. A violência policial piorou acentuadamente sob Macron, com o número de balas disparadas e de pessoas mortas pela polícia cada vez mais ligeiramentee o número de balas de borracha disparou contra multidões que dispararam. Ele também ajudou a normalizar a extrema direita, falando dos seus temas preferidos, usando sua linguagem e aprovar uma lei de imigração que Marine Le Pen saudou como uma “vitória ideológica”.
Além disso, tem governado de uma forma cada vez mais antidemocrática, impondo medidas extremamente impopulares usando o artigo 49.3 da Constituição. aprovar leis sem votação parlamentar e tentar fechar a Nova Frente Popular de esquerda (NPF) aliança fora do governo, apesar ganhando o maior número de assentos nas eleições legislativas deste Verão. O ativista Ugo Palheta escreve sobre o processo de fascistização da sociedade francesa como parte do mídia, serviço público e elite empresarial estão radicalizados para a direita. Macron ajudou facilmente neste processo, com a extrema direita a alcançar os seus melhores resultados eleitorais de sempre neste Verão.
Recentemente, Macron tem lutado para tentar manter o Netflix atingiu Emily em Paris, na França. É uma busca apropriadamente absurda. Emily em Paris, tal como os Jogos Olímpicos de Verão, é uma imagem fantasiosa da França que Macron quer governar e pretende criar. Mas o sujeito arquetípico da França de Macron não é Emily, a habitante de uma nação startup habitada exclusivamente pelos ricos e sensuais, mas sim como Vanessa Langard, uma manifestante de colete amarelo que conheci recentemente. Langard foi decorador e tive que levar um segundo emprego para ajudar a pagar os cuidados de sua avó. Langard foi baleado no rosto e cegada por uma bala de borracha num protesto em dezembro de 2018. Quando falámos, ela estava perturbada, soluçando ao descrever a sua raiva pela recusa do Estado francês em designá-la vítima de violência policial, e como a sua mãe comenta que ela tornou-se mais moderado desde o ataque.
A vida de Vanessa mostra-nos os efeitos do Macronismo em miniatura. Ela foi apanhada pela sua repressão à dissidência e cega pelas armas cada vez mais militaristas que o Estado utiliza contra os seus cidadãos. Agora 40 anos, ela não consegue trabalhar e vive sobre os escassos benefícios pagos às pessoas com deficiência em França, um dos centenas de milhares de pessoas empurradas para a precariedade sob Macron. Ela necessita de cuidados e, por isso, depende de um sistema de saúde cada vez mais sobrecarregado que o governo pretende reduzir ainda mais. Ela é uma das 56% dos franceses que dizem que a vida se tornou mais difícil devido aos baixos rendimentos e ao aumento dos custos, um dos 85% das pessoas que temem que o próximo orçamento afecte negativamente a sua situação financeira, e um dos 77% que entendem que isso é resultado de decisões políticas.
Macron tem mais de dois anos até às próximas eleições, mas não dá sinais de mudar de rumo. Durante o verão, Libération revealed que houve uma série de reuniões secretas entre macronistas e membros do partido de extrema-direita Reunião Nacional intermediadas pelo conselheiro próximo de Macron, Thierry Solère, ajudando a normalizá-los ainda mais. Edouard Philippe, um aliado de Macron e potencial sucessor, teria dito a Le Pen que deseja que as próximas eleições sejam uma disputa de “projecto contra projecto” sem “crítica moral”.
Não é um bom presságio para o liberalismo que o seu garoto-propaganda pró-UE se tenha tornado como o Rei Lear, cego pelo narcisismo e entregando voluntariamente o reino a uma força destrutiva que ele ajudou a criar. Macron oferece uma lição prática sobre o esgotamento do liberalismo. Quando a forma e a aparência do liberalismo permanecem, mas o seu conteúdo e os valores são evacuados, o que resta é algo oco e quebradiço. Torna-se incapaz de melhorar a vida de qualquer pessoa que não seja dos ricos, incapaz de responder a factos inconvenientes, como resultados eleitorais decepcionantes, incapaz de articular até mesmo uma crítica moral à extrema direita que procura usurpá-la, e incapaz politicamente de travar a sua ascensão. O macronismo falhou.