Ela deixou isso claro no seu discurso de aceitação na Convenção Nacional Democrata, em agosto, novamente no seu debate televisivo com Donald Trump, algumas semanas depois, e em todas as suas entrevistas desde então. A vice-presidente Kamala Harris, se ou quando for eleita o 47.º presidente dos Estados Unidos, dará continuidade às políticas de centro-direita dos seus antecessores recentes, especialmente do seu atual chefe, o presidente Joe Biden.
Isto provavelmente significa que os esforços para abordar a igualdade de rendimentos e a pobreza, para abandonar políticas que geram violência no estrangeiro e para enfrentar a rede de discriminação que afecta especialmente os americanos de cor e as mulheres negras, serão, na melhor das hipóteses, limitados.
Se Harris vencer estas eleições, o facto de ser uma mulher negra e do sul da Ásia no cargo mais poderoso do mundo não significará muito para as pessoas marginalizadas em qualquer lugar, porque ela exercerá esse poder da mesma forma racista, sexista e islamofóbica que os presidentes anteriores.
“Eu não sou o presidente da América Negra. Eu sou o presidente dos Estados Unidos da América”, O presidente Barack Obama havia dito em várias ocasiões durante sua presidência, quando questionado sobre como fazer mais pelos negros americanos enquanto estivesse no cargo. Como candidata presidencial, Kamala Harris está essencialmente fazendo o mesmo. E tal como foi o caso da presidência de Obama, isto não é uma boa notícia para os negros americanos, ou para qualquer outra comunidade marginalizada.
Vejamos a questão da habitação.
A doação de US$ 25 mil proposta por Harris para ajudar os americanos a comprar casas pela primeira vez é uma doação geral, que em um mercado imobiliário historicamente inclinado para os americanos brancosinvariavelmente discriminará os negros e outras pessoas de cor. A promessa de campanha de Harris nem sequer distingue entre “compradores de primeira viagem”, cujos pais e irmãos já possuem casas, e verdadeiros compradores de “primeira geração”, que provavelmente não são brancos e não possuem qualquer riqueza geracional.
Parece que Harris quer parecer empenhada em ajudar “todos os americanos”, mesmo que isso signifique que as suas políticas ajudariam principalmente os americanos (na sua maioria brancos) que já vivem vidas de classe média. Qualquer chance real para aqueles que pertencem à classe trabalhadora e aos trabalhadores pobres terem acesso aos três milhões de casas que Harris prometeu é entre mínima e nenhuma.
As promessas de Harris sobre os direitos reprodutivos são igualmente inespecíficas e, portanto, pouco tranquilizadoras para aqueles que já enfrentam discriminação e apagamento.
Ela diz que, se for eleita presidente, “codificaria Roe v Wade”. Todos os presidentes democratas desde Jimmy Carter fizeram tal promessa e ainda assim não conseguiram cumpri-la. Mesmo que o Congresso aprovasse tal lei, a extrema direita contestaria esta lei em tribunal. Mesmo que os tribunais federais decidissem fazer upload de tal lei, as decisões do Supremo Tribunal que se seguiram entre 1973 e 2022 deram aos estados o direito de restringir o aborto com base na viabilidade do feto, o que significa que a maioria das restrições já em vigor em muitos estados permaneceriam. E com metade dos estados dos EUA quer proibindo totalmente o aborto, quer restringindo-o severamente, a codificação de Roe – se alguma vez se concretizar – iria, na melhor das hipóteses, repor os EUA na precariedade em torno dos direitos reprodutivos que existe desde 1973.
Mesmo que Harris milagrosamente consiga cumprir a sua promessa, as mulheres negras americanas e as mulheres que vivem na pobreza ainda terão menos acesso a contraceptivos, a abortos e a cuidados pré-natais e neonatais, porque tudo o que Roe fez foi prestar esses cuidados “ jurídico”. A lei nunca tornou isto acessível, e certamente nunca fez com que todas as mulheres tivessem acesso igual aos serviços em todos os estados da união.
Dado que ela está prestes a tornar-se a primeira mulher/mulher negra/mulher negra presidente da América, as promessas vagas e amplas de Harris sobre os direitos reprodutivos, que pouco fariam para ajudar qualquer mulher, mas especialmente as mulheres marginalizadas, são contundentes. Claro, é bom que Harris fale sobre meninas e mulheres negras como as falecida Amber Nicole Thurman que foi negada direitos reprodutivos em estados como a Geórgia, com resultados mortais. Mas as suas palavras não significam nada sem um plano de ação claro.
No entanto, onde Harris mais falhou foi no combate à violência – visando esmagadoramente pessoas marginalizadas, marginalizadas, silenciadas e criminalizadas – nos EUA e no estrangeiro.
Durante uma entrevista ao vivo e na televisão com a bilionária Oprah Winfrey em setembro, Harris expandiu a revelação que fez durante seu debate anterior com Trump de que é proprietária de uma arma. “Se alguém invadir minha casa, levará um tiro”, disse Harris com um sorriso. “Eu provavelmente não deveria ter dito isso”, ela acrescentou rapidamente. “Minha equipe cuidará disso mais tarde.”
A vice-presidente parecia confiante de que a sua observação acabaria por ser vista pelos democratas pró-controlo de armas como uma tentativa necessária de chamar a atenção dos eleitores de centro-direita, proprietários de armas, que ainda poderiam ser dissuadidos de votar em Trump. No entanto, a sua declaração casual sobre o uso da força letal revelou muito mais do que o seu desejo de garantir os votos dos direitistas “sensatos” e da velha escola. Iluminou a alegria com que Harris encara a questão dos EUA como nação e cultura violentas.
É difícil acreditar que Harris, como presidente, seria uma defensora de medidas de “bom senso” que visam “proibições de armas de assalto, verificações universais de antecedentes, leis de bandeira vermelha” quando ela fala tão casualmente sobre atirar em pessoas.
A sua decisão de tratar a violência armada como mais uma questão para a politicagem calculada é alarmante, especialmente quando Povo negro – incluindo as mulheres negras – enfrentam a morte por armas de fogo a taxas desproporcionais, especialmente nas mãos de agentes da polícia e de vigilantes brancos. Apesar das afirmações repugnantes de Trump, Harris é uma mulher negra. Muitos americanos presumem que ela faria mais para protegê-los do que outros presidentes. No entanto, a sua atitude desdenhosa em relação à violência armada mostra que a Presidente Harris – independentemente da sua origem racial – não ofereceria mais segurança às comunidades marginalizadas, incluindo as mulheres negras, do que os seus antecessores.
A suposição de que, como presidente parte negro e parte sul da Ásia, Harris reduziria a violência americana que mutila e mata corpos negros, pardos e asiáticos em todo o mundo também parece ser infundada.
Ao dizer repetidamente que “garantirá que a América tenha sempre a força de combate mais forte e letal do mundo”, Harris deixou claro que tem toda a intenção de continuar com as políticas imperialistas, racistas e letais dos seus antecessores Democratas e Republicanos, sem reflexão, recalibração ou um pingo de remorso.
Basta olhar para a carnificina em Gaza que ela supervisionou como vice-presidente.
Apesar de ter dito várias vezes que ela e Biden “têm trabalhado sem parar” para um cessar-fogo em Gaza, a verdade é que Biden e Harris não garantiram um cessar-fogo simplesmente porque não o querem. Harris, como presidente, estará tão bem com as vidas negras, pardas e asiáticas, não importando nos cálculos da política externa da sua futura administração, como o fez como vice-presidente e senadora dos EUA.
Qualquer pessoa que vote em Harris nesta eleição – incluindo o seu – deve ser honesta sobre o porquê. Claro, há entusiasmo em ter uma mulher – uma mulher birracial, negra e do sul da Ásia – como presidente americana pela primeira vez na história. Esta excitação, combinada com a sua promessa de “não vamos voltar atrás” em referência à presidência de Trump, e muitas promessas de proteger o que resta da democracia dos EUA, fornecem a muitos americanos razões suficientes para apoiarem a chapa Harris-Walz. No entanto, alguns parecem apoiar Kamala Harris com a impressão de que, como mulher negra e do sul da Ásia, ela valorizaria a vida de pessoas que se parecem com ela e, uma vez eleita, apoiaria as pessoas marginalizadas muito melhor do que os seus antecessores.
Isso é uma ilusão.
Tal como Obama fez uma vez, Harris quer ser presidente dos Estados Unidos da América. Ela não tem intenção de ser a Presidente da “América Negra” ou dos marginalizados. Ela deixou isso claro repetidas vezes ao longo de sua campanha e de seu trabalho como vice-presidente de Joe Biden.
Há uma longa lista de razões para votar em Harris nestas eleições, mas a suposição de que a sua presidência apoiaria os direitos e as lutas dos marginalizados, simplesmente por causa da sua identidade, não deveria estar nessa lista.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.