Washington, DC – Grupos de direitos dos imigrantes disseram que estão se esforçando e se preparando para uma luta prolongada como modelo para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. vasta repressão à imigração toma forma.
Numa série de ordens rápidas durante a sua primeira semana no cargo, Trump procurou rever quase todos os aspectos da imigração dos EUA.
Ele rescindiu as orientações que limitam os locais onde as operações de imigração podem ocorrer, cancelou os pedidos de asilo na fronteira sul e prendeu refugiados já aprovados para entrada nos EUA, como parte de uma suspensão mais ampla do programa de refugiados dos EUA.
Embora as prisões generalizadas ainda não tenham se concretizado, os defensores dos direitos de imigração disseram na sexta-feira que Trump já causou caos para aqueles que buscam refúgio nos EUA e causou arrepios nas comunidades de imigrantes que já estão no país.
“Caras, cruéis e caóticas são as palavras que caracterizam a onda de políticas extremas que a administração Trump desencadeou nos seus esforços para expulsar os imigrantes do nosso país”, disse Vanessa Cardenas, diretora executiva do grupo de defesa America’s Voice, durante uma chamada. com repórteres.
“O caos e o medo são o ponto.”
‘Poderes sem precedentes’
Depois de uma campanha marcada por uma retórica desumanizadora sobre migrantes e requerentes de asilo, Trump fez o seu segundo juramento de posse na segunda-feira, prometendo mudanças imediatas no sistema de imigração dos EUA.
A sua administração já emitiu mais de uma dúzia de ordens executivas e alterações políticas estabelecendo políticas linha-dura.
Na teleconferência de sexta-feira com os repórteres, Nayna Gupta, diretora de políticas do Conselho Americano de Imigração, disse que as ações de Trump revelam ambições além do seu desejo declarado de prender imigrantes com antecedentes criminais.
“O que as ordens de Trump deixam claro é que estão delineando ações imediatas para prejudicar todos os imigrantes: os 13 milhões de pessoas sem documentos com anos de vida nos EUA, pessoas com proteções legais, requerentes de asilo, aqueles com vistos de não-imigrante já no nosso país, e aqueles que procuram imigrar para cá legalmente”, disse ela.
Ela disse que muitas das primeiras ações da administração “invocam poderes sem precedentes”. Vários já foram contestados em tribunal, esperando-se mais ações legais.
As mudanças políticas foram vastas.
Para os imigrantes indocumentados que já se encontram nos EUA, Trump está preparado para aumentar as deportações através de remoções rápidas e de uma maior cooperação com as autoridades locais.
O seu Departamento de Segurança Interna (DHS) também eliminou uma política de uma década que proibia detenções de imigrantes em locais “sensíveis”, incluindo escolas, hospitais e igrejas. Enquanto isso, seu Departamento de Justiça ordenou que promotores federais investigassem autoridades locais que obstruíssem a fiscalização da imigração.
Na sexta-feira, a mídia dos EUA informou que o DHS de Trump também deu aos seus agentes poder para remover indivíduos legalmente admitidos no país sob o comando do ex-presidente Joe Biden. programa de liberdade condicional humanitária. Cidadãos de quatro países – Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela – seriam afetados.
Entretanto, aqueles que procuram segurança na fronteira sul dos EUA enfrentam novos obstáculos sob Trump.
Como uma de suas primeiras ações no cargo, Trump declarou emergência nacional na fronteira e enviou tropas para lá. O presidente também suspendeu o processamento de asilo e cancelou o aplicativo CBP One da agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras, usado para agendar consultas de asilo.
Estima-se que 270.000 pessoas que usaram o CBP One viram as suas reuniões anuladas esta semana, apesar de esperarem semanas, senão meses, pelas suas consultas no México.
A administração de Trump também refugiados encalhados que passaram por uma longa verificação de segurança e pré-aprovação para realocação, antes de uma suspensão de 90 dias do Programa de Admissão de Refugiados dos Estados Unidos (USRAP), marcada para começar na segunda-feira.
‘Propaganda total’
Embora Trump tenha empreendido esforços semelhantes durante o seu primeiro mandato, em 2017, Gupta, do Conselho Americano de Imigração, disse que os primeiros dias do segundo mandato de Trump revelaram um “plano ainda mais premeditado e pensado sobre como derrubar o sistema de imigração dos EUA”.
Gupta acrescentou que Trump e os seus conselheiros “têm claramente uma compreensão de onde há aberturas” na legislação atual dos EUA para testar os limites da questão.
Muitos defensores da comunidade dizem que estão reforço para a campanha de “deportação em massa” que os funcionários de Trump prometeram em entrevistas à imprensa nos próximos dias.
Um ataque em Newark, Nova Jersey, já atraiu a atenção nacional. Na sexta-feira, o prefeito de Newark, Ras Baraka, anunciou que agentes do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) haviam entrado em uma empresa local sem mandado um dia antes.
Ele acusou-os de deter tanto indivíduos indocumentados como cidadãos dos EUA e classificou o incidente como um “ato flagrante” em “plena violação” da Constituição dos EUA.
“Fiquei chocado, chateado e com raiva porque isso aconteceria aqui neste estado, neste país”, disse Baraka.
A operação parece ser um desvio das políticas da administração Biden, que impôs uma moratória à fiscalização da imigração no local de trabalho.
Na sua última atualização oficial na quinta-feira, o ICE disse ter feito 538 prisões durante os primeiros quatro dias da administração Trump. A agência teve uma média de cerca de 310 prisões por dia em 2024 sob a administração Biden.
A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, também postado nas redes sociais que “começaram os voos de deportação”, com fotos que mostram uma fila de pessoas embarcando em um avião militar.
Os críticos, no entanto, observaram que os voos de deportação eram ocorrências semanais sob a administração Biden, sendo a única mudança sob Trump a utilização de aviões militares.
Em um resposta na plataforma de mídia social X, Aaron Reichlin-Melnick, membro sênior do Conselho Americano de Imigração, chamou a postagem de “propaganda total”. Outro activista da imigração, Thomas Cartwright, chamou-lhe “teatro do absurdo”.
Luta prolongada
Embora os defensores continuem a monitorizar a forma como as ordens iniciais de Trump serão executadas, a batalha sobre a sua legalidade já começou nos tribunais.
Uma vitória antecipada veio na quinta-feira, quando um juiz federal considerou inconstitucional a ordem de Trump para acabar com a cidadania por primogenitura. bloqueando sua implementação.
Também foram apresentadas contestações legais contra a decisão de Trump de expandir as remoções aceleradas e o cancelamento de nomeações agendadas através da aplicação CBP One.
Falando aos repórteres na sexta-feira, Karen Tumlin, diretora do Justice Action Center, previu novos desafios nos próximos dias.
Ela explicou que o envio militar de Trump para a fronteira sul, a mudança de política em locais “sensíveis” e a sua ordem para acabar com os chamados programas de “liberdade condicional humanitária” poderiam todos enfrentar queixas legais.
Mas Tumlin acrescentou que os processos judiciais não são uma solução mágica para reformar a abordagem dos EUA à imigração.
“O ponto mais importante que todos devem lembrar é o seguinte: os tribunais são um veículo fundamental para impedir os danos, mas realmente precisamos ouvir aqueles que estão sendo prejudicados se quisermos mudar a forma como operamos”, disse Tumlin.
Falando à Al Jazeera, Laurie Ball Cooper, vice-presidente de programas jurídicos dos EUA no Projeto Internacional de Assistência a Refugiados (IRAP), também apontou falhas na suspensão do programa de refugiados USRAP por Trump.
A ordem cita preocupações de segurança nacional como parte da sua justificativa para cancelar voos de refugiados, apesar da verificação muitas vezes prolongada para aqueles que estão no programa.
Também “baseia-se, em parte, no pressuposto de que as comunidades nos Estados Unidos não estão dispostas ou preparadas para acolher refugiados”, disse ela. “Não acho que isso seja consistente com os fatos reais.”
Ela acrescentou que o IRAP está preparando um litígio para contestar a suspensão.