O resultado do Eleição presidencial dos EUA não apenas definirá o rumo para o futuro do país. Terá também um impacto existencial na Ucrânia.
A América tem sido o maior apoiante da Ucrânia na sua tentativa de se defender contra a invasão da Rússia em 2022. Sob o presidente Joe Biden, os EUA forneceram até agora inteligência militar, dinheiro e armas avançadas no valor de quase 175 mil milhões de dólares (161 mil milhões de euros) para ajudar a Ucrânia.
Quem quer que seja eleito presidente em 5 de Novembro poderá ter o destino da Ucrânia nas suas mãos. Quando esse candidato for empossado em 20 de janeiro de 2025, o guerra na Ucrânia já dura quase três anos.
Os EUA têm três opções: cortar a ajuda à Ucrânia, manter o status quo ou adoptar uma abordagem mais assertiva, diz Michaela Mattes, professora de ciência política na Universidade da Califórnia, Berkeley, especializada em conflitos e cooperação internacionais.
Kamala Harris, a Rússia e a guerra na Ucrânia
Candidato presidencial democrata e atual vice-presidente Kamala Harris tem sido clara quanto ao seu apoio à Ucrânia.
“Harris prometeu ficar com a Ucrânia o tempo que for necessário”, diz Shawn Donahue, professor assistente clínico de ciências políticas na Universidade de Buffalo, em Nova York, à DW. Ele diz que Harris também estaria “mais propenso a permitir que armas de longo alcance dos EUA fossem usadas contra alvos dentro da Rússia”.
Mattes concorda que, no mínimo, Harris continuará com o status quo e apoiará a Ucrânia e manterá as sanções russas em vigor. Ela poderia até se tornar mais assertiva e assumir uma postura mais forte para estabelecer uma reputação de líder forte.
Para o Vice-Presidente, a segurança europeia e a estabilidade global estão em jogo. “Harris vê a Rússia como um país perigoso que violou o direito internacional e também fez algo imoral de uma forma que A Rússia não é confiável“, disse Mattes.
Donald Trump, a Rússia e a guerra na Ucrânia
Candidato presidencial republicano Donald Trump tem uma abordagem diferente em relação à Ucrânia e cercou-se de conselheiros que pensam da mesma forma.
Trump tem uma história complicada com a Ucrânia, que inclui a sua tentativa de pressionar o presidente Volodymyr Zelenskyy a abrir uma investigação contra Biden que levou à sua primeiro impeachment.
Apontando para seu relacionamento com Presidente russo Vladimir PutinTrump afirma que a guerra não teria acontecido se ele fosse presidente.
Agora, o ex-presidente promete acabar com a guerra “dentro de 24 horas” se for reeleito. Sem detalhes sobre como isso aconteceria, muitos presumem que qualquer acordo de paz favoreceria a Rússia.
Trump poderia forçar a Ucrânia a aceitar algum tipo de conflito congelado aproximadamente nas actuais linhas do campo de batalha, o que seria à custa do território ucraniano, diz Donahue. Não está claro se Putin aceitaria tais condições a longo prazo, mas elas dariam aos seus militares tempo para se rearmarem.
O candidato republicano também deixou claro que a Europa tem de fornecer uma parcela maior de apoio à Ucrânia, afirma Dominik Tolksdorf, membro associado do Conselho Alemão de Relações Exteriores e membro sénior não residente do Instituto de Governação Global.
A redução da ajuda vital à Ucrânia poderia forçar a questão. Se o apoio americano terminasse completamente, os governos europeus luta para apoiar a Ucrânia por conta própria. Isso daria ao Kremlin mais margem de manobra para impor a sua vontade à Ucrânia, diz Tolksdorf, especialista em política dos EUA e relações transatlânticas.
Adesão da Ucrânia e da OTAN
Outra questão espinhosa é O desejo da Ucrânia de aderir à OTAN.
Em algum momento, Harris provavelmente apoiará a adesão da Ucrânia à OTAN, diz Donahue, que passou duas temporadas na Ucrânia desde o início da guerra.
Uma sugestão que está a ser discutida é um modelo de adesão que pressupõe que o país não recupere as suas fronteiras de 1991. Neste caso, a NATO só seria obrigada a defender o território actualmente controlado pela Ucrânia. Seria semelhante à situação da Alemanha Ocidental antes Reunificação alemã.
Trump, por outro lado, tem sido um crítico vocal da OTANaté sugerindo que não defenda alguns membros que gastam menos.
Apesar de tal animosidade em relação à organização, Trump poderá aproximar a Ucrânia da NATO como parte de uma estratégia assentamento terminando a guerradiz Kurt Volker, enviado especial à Ucrânia de 2017 a 2019. Ter a Ucrânia na OTAN seria parte de “uma paz permanente e uma dissuasão permanente”, disse ele à DW no início de outubro.
O próximo Congresso terá uma grande palavra a dizer
As mudanças nas maiorias no Congresso terão um impacto tão grande quanto um novo presidente americano, porque aprovam projetos de lei de gastos.
Das 100 cadeiras no Senado, 34 estão em disputa, assim como todas as 435 cadeiras na Câmara dos Representantes. O controlo democrático da Câmara será crucial para Harris manter o fluxo de armas e ajuda para a Ucrânia.
Ao mesmo tempo, muitos republicanos acreditam que a China, o Irão e a Coreia do Norte estão indiretamente envolvido na guerra contra a Ucrânia, diz Dominik Tolksdorf.
Para estes legisladores, uma derrota ucraniana seria uma estratégia sucesso para seus inimigos e “enfraqueceria a posição dos EUA no mundo”, diz ele.
Americanos céticos em relação à Rússia
Outro receio é que o público americano se canse da guerra.
A percentagem de americanos que afirmam que a invasão da Ucrânia pela Rússia é uma ameaça aos interesses dos EUA diminuiu significativamente desde 2022, de acordo com um estudo. pesquisa realizada no início de julho pelo Centro de Pesquisa Pew.
O estudo concluiu que 69% dos americanos aprovam sanções económicas à Rússia, enquanto 54% querem continuar a enviar equipamento militar para a Ucrânia. No geral, os americanos estão igualmente divididos sobre se o país tem ou não a responsabilidade de ajudar a Ucrânia.
A Rússia espera, sem dúvida, uma vitória de Trump, não apenas porque ele poderá ajudar Putin a ganhar terreno na Ucrânia, mas porque, como presidente, poderá dividir ainda mais os EUA e desestabilizar a democracia americana, diz Tolksdorf.
“A esperança no Kremlin é que os EUA sob Trump se preocupem principalmente consigo próprios e sejam incapazes de ser um ator ativo na política internacional”, concluiu.
Editado por: Davis VanOpdorp