Muito permanece obscuro dias depois do ucraniano mais recente do exército ofensiva surpresa na região russa de Kursk.
Kiev permaneceu em silêncio até agora, como fez no início de agosto de 2024, quando A Ucrânia avançou para a região russa pela primeira vez.
Enquanto isso, o Ministério da Defesa russo disse na segunda-feira que foi relatada uma “tentativa de avanço” das forças ucranianas em direção à área de Bolshesoldatsky, cerca de 80 quilômetros (cerca de 50 milhas) a sudoeste da capital regional, Kursk.
De acordo com Moscouquatro tanques, dois tanques de combate de infantaria, 16 veículos blindados de combate e um veículo de remoção de minas foram destruídos.
Não é possível verificar esta informação de forma independente.
Na manhã de domingo, surgiram notícias de um novo avanço ucraniano na região de Kursk.
Blogueiros de guerra russos relataram sobre “comboios” ucranianos e compartilharam vídeos aparentemente feitos por drones mostrando vários tanques ucranianos em campos e estradas cobertas de neve.
Alguns mencionaram o uso de mísseis de precisão ocidentais, que também não podem ser verificados de forma independente.
Um esforço para impressionar Trump?
Para os observadores, no entanto, Kiev ofensiva não foi um choque.
Em dezembro, o coronel Markus Reisner, especialista militar austríaco, disse à DW que tal ofensiva era provável.
Ele disse que a Ucrânia tentaria demonstrar aos seus aliados a importância do apoio contínuo ao país “logo antes Donald Trump assume a presidência dos EUA.”
Isto é precisamente o que somos vendo no momentoReisner agora confirmou.
O presidente eleito dos EUA, Trump, anunciou repetidamente que pretende acabar com o russo guerra contra a Ucrânia o mais rapidamente possível, embora não tenha dito como pretende concretizá-la. Durante o Campanha eleitoral nos EUAele também questionou mais apoio à Ucrânia.
No entanto, é pouco provável que os planos reais de Trump se tornem claros antes de ele tomar posse, em 20 de janeiro.
Segundo Reisner, ainda é muito cedo para declarar uma “verdadeira ofensiva ucraniana” em Kursk.
“Ofensiva significaria que grandes unidades das forças armadas levariam a cabo um ataque a nível operacional, a fim de alcançar objectivos estratégicos”, disse Reisner, acrescentando que “o que vemos até agora é um contra-ataque avançado envolvendo até três brigadas ou partes deles.”
O objetivo real ainda parece pouco claro, disse Reisner, explicando que várias motivações poderiam estar por trás de tal ataque.
Em primeiro lugar, o exército ucraniano tem estado sob pressão crescente na região de Kursk e já perdeu cerca de metade do território ocupou há cinco meses, disse ele.
Além disso, a área actualmente controlada pela Ucrânia, de cerca de 500 quilómetros quadrados (cerca de 193 milhas quadradas), está exposta à Rússia em três lados.
Por sua vez, ele vê que o último avanço poderia ser uma tentativa de “sair deste círculo”.
Provavelmente mais surpresas
Shashank Joshi, especialista em assuntos militares da revista britânica The Economist, também pensa em outras possíveis razões.
“Uma intenção poderia ser colocar as forças russas em desvantagem, a fim de impedi-las de montar sua própria ofensiva contínua”, disse Joshi à DW.
“É complicado pelo fato de que também há um número bastante significativo Ofensiva russa em curso em Kursk ao mesmo tempo”, acrescentou.
Joshi também não descarta que o ataque ucraniano possa servir como moeda de troca antes das negociações diplomáticas que são esperadas quando Trump assumir o cargo.
“Mas também poderia ser algo diferente, poderia ser um desvio para uma ofensiva em outro lugar, poderia ser um ato de distração”, disse ele à DW.
Markus Reisner repetiu esta opinião: “Acredito que continuaremos a ver algumas surpresas em relação ao dia 20 de janeiro”.
“Olhando para o nordeste da Ucrânia, fica claro que a frente não está completamente protegida pela Lado russo“, disse ele. “Existem várias áreas que se prestariam a novos avanços, a fim de alcançar o máximo sucesso antes de possíveis negociações.”
Além disso, Reisner citou declarações recentes do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, como confirmação.
Durante uma recente visita a Seul, o principal diplomata dos EUA disse que as posições ucranianas em Kursk são “importantes” porque desempenharão um papel nas futuras negociações.
O avanço ucraniano é arriscado?
Semelhante ao ucraniano ofensiva em Kursk em Agosto, surge mais uma vez a questão de saber se vale a pena para Kiev enviar tropas para território russo.
Isto é particularmente importante porque o exército ucraniano está recuando no leste e está perdendo cada vez mais suas próprias terras. Em particular, a cidade militar de Pokrovsk, no oeste da região de Donetsk, está no centro dos combates há meses.
O novo avanço ucraniano pode ser arriscado, mas as vantagens políticas superam os riscos, concordam os especialistas.
“Se a Rússia tomar um pouco mais ou toda Pokrovsk, avançará para o oeste”, disse Joshi à DW. “Isso é ruim, mas não faz necessariamente uma diferença qualitativa no equilíbrio de poder e nas negociações diplomáticas.”
No entanto, acrescentou, se a Ucrânia mantiver Kursk, isso poderá afectar significativamente o estatuto da região nos próximos meses. “Portanto, é um risco calculado”, disse Joshi.
Além disso, para a Ucrânia, é importante “permanecer nas manchetes” antes de Trump chegar ao poder, disse Reisner, uma vez que o apoio contínuo do Ocidente é crucial para a Ucrânia.
Tanto as forças ucranianas como as russas estão “diminuídas”, disse Reisner, acrescentando que se a pressão de Trump não levar a um congelamento, o “drama da guerra de desgaste poderá atacar novamente”.
Ucrânia: defendendo a cidade de Pokrovsk, na linha de frente
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Este artigo foi publicado originalmente em alemão.