Anna Betts
A Associated Press alterou sua queixa contra o Administração Trump Na segunda-feira, incluindo em sua epígrafe uma citação de um consultor anônimo da Casa Branca: “A AP e a Associação de Correspondentes da Casa Branca queriam se divertir. Agora está descobrindo o tempo. ”
A citação do conselheiro da Casa Branca sem nome surgiu durante uma troca em 25 de fevereiro de 2025 e foi relatado pela primeira vez por Axios na semana passada.
A Associated Press entrou com sua ação contra o governo Trump em 21 de fevereirodepois que a Casa Branca restringiu seus jornalistas de participar de eventos presidenciais.
A decisão da Casa Branca entrou resposta à recusa da agência de notícias em referir ao Golfo do México como o “Golfo da América”, após uma ordem executiva emitida pelo presidente Donald Trump que renomeou o corpo de água nos EUA.
A AP alega que as ações do governo Trump violam a Primeira e a Quinta Emenda da Constituição dos EUA e é um esforço inconstitucional da Casa Branca para controlar o discurso.
O processo nomeia três funcionários da Casa Branca como réus: o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, vice -chefe de gabinete Taylor Budowich e Chefe do Estado -Maior Susan Wiles.
Na semana passada, o juiz federal supervisionando o caso, que foi nomeado por Trump, negado Um pedido da AP para restaurar imediatamente o acesso total a eventos presidenciais para seus jornalistas.
O juiz reconheceu que a jurisprudência existente “é uniformemente inútil para a Casa Branca”, descreveu a proibição da Casa Branca aos jornalistas da AP como “problemática” e indicou que a questão precisava de mais exploração antes que uma decisão possa ser tomada.
Advogados do governo Trump têm argumentou em registros judiciais que a AP não tem um direito constitucional ao que eles chamavam de “acesso especial à mídia ao presidente”.
Na segunda -feira, o AP alterou sua queixa, quase dobrando o tamanho do documento de 18 páginas para 32e mais uma vez pediu ao juiz federal que restabeleça seu acesso ao pool de imprensa durante eventos presidenciais específicos.
“Como o circuito da DC deixou claro, os jornalistas ” Primeira Emenda ‘no acesso à Casa Branca, em eventos grandes e pequenos,’ sem dúvida se qualifica como liberdade que não pode ser negada sem o devido processo legal sob a Quinta Emenda” a alterada a alteração. Os estados de queixas.
“O interesse da liberdade da AP no acesso está enraizado nas garantias de liberdade de expressão e imprensa da Primeira Emenda e suas proteções relacionadas para a coleta de notícias”.
A AP também destacou e citou instâncias recentes e em andamento de jornalistas da AP tendo acesso negado e apontou a recente decisão da Casa Branca Para assumir o controle Quais organizações de notícias e repórteres são permitidos no pool de imprensa presidencial que cobre Trump.
O reclamação afirma que “em vez de prestar atenção ao aviso deste Tribunal de que o precedente” é uniformemente inútil “para o governo”, a Casa Branca “retaliou mais contra a AP”, abandonando o sistema de pool de imprensa e “novamente barrando o AP dos mesmos espaços – pequenos e grandes – que estão em questão nesse processo”.
“Os jornalistas da AP também são proibidos de eventos maiores – incluindo conferências de imprensa com o presidente e outros líderes mundiais”, acrescenta. “Os jornalistas da AP, apesar de se inscrever com antecedência, estão afastados” e o resultado é que “as credenciais de imprensa da AP agora fornecem a seus jornalistas menos acesso à Casa Branca do que as mesmas credenciais de imprensa fornecem a todos os outros membros do corpo de imprensa da Casa Branca”.
A próxima audiência neste caso está programada para 20 de março.