Nas últimas semanas, centenas de milhares de manifestantes foram às ruas para protestar contra o conservador Democratas Cristãos (CDU) Depois de votarem através de propostas para políticas de migração mais rigorosas juntamente com a extrema direita Alternativa para a Alemanha (AFD) festa.
Ao fazer isso, disseram os manifestantes, a CDU havia rasgado o “firewall“Entre os partidos tradicionais e a extrema direita que há muito tempo prevalece na Alemanha.
Os protestos foram organizados por uma variedade de organizações não-governamentais (ONGs) como “Avós contra a direita“(Grannies contra a direita), o grupo ambiental Nabu ou “Munique é colorido“(Munique é diverso).
Muitas das associações e iniciativas envolvidas nos protestos são financiadas não apenas por doações e taxas de membros, mas também por subsídios estatais. Organizações de caridade também são elegíveis para incentivos fiscais.
Mas, legalmente, a situação deles é uma caminhada na corda bamba, porque eles podem estar envolvidos em questões sociais, mas não para tomar partido na política partidária.
Cooperação com manifestantes de extrema direita na Alemanha
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
Conservadores questionam o apoio do estado
Agora, se a CDU e a CSU se acreditarem, algumas ONGs violaram esse princípio com seus protestos. Por esse motivo, o especialista em finanças da CDU/CSU, Mathias Middelberg, anunciou em uma entrevista de jornal em meados de fevereiro que ele seria “muito criticamente” examinando os programas de apoio federal sobre quem estava se beneficiando deles e olhando para cortá-los potencialmente.
O bloco conservador está seguindo suas palavras. Ele fez um pedido parlamentar de informações ao governo federal.
Ele disse que o pedido foi feito por causa dos protestos contra a CDU, “que foram parcialmente organizados ou apoiados por associações de caridade ou organizações financiadas pelo estado”. A investigação de 32 páginas contém 551 perguntas sobre 17 ONGs.
Neutralidade política: uma questão de interpretação
Em sua investigação, o Grupo Parlamentar da CDU/CSU refere-se a um artigo no diário alemão de tendência conservadora Vergão em que vários especialistas em direito constitucional expressaram opiniões muito críticas sobre as manifestações.
“Associações que ajudaram a organizar as manifestações de ‘firewall’ não agiram de uma base caridosa”, argumentou Volker Boehme-nessler da Universidade Oldenburg. “As manifestações eram unilaterais. Eles foram dirigidos concretamente contra um partido, a CDU”.
Dietrich Murswieck, um especialista jurídico que ensinou na Universidade de Freiburg até 2016, é de uma visão semelhante.
“Se um grupo de conservação da natureza protestar que uma resolução parlamentar ignorou o ‘firewall’, não tem nada a ver com seu objetivo de caridade de proteger o meio ambiente”, disse ele.
Mas a Maximilian Schiffers, um cientista político da Universidade de Duisburg-Essen, tem uma visão muito diferente do preceito da neutralidade política, que também é objeto de debate nos círculos de especialistas.
“Isso não significa que as organizações precisam ser neutras em questões políticas. Eles simplesmente não têm permissão para fazer campanha para um partido em particular”, disse ele à DW.
Grannies vs. a opinião certa da AFD em fortaleza de extrema direita
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
Direitos Humanos e Conservação: Questões Politicamente Neutras?
Segundo Schiffers, mesmo o Constituição alemã não é neutro “, particularmente quando estão preocupados os direitos humanos, as liberdades civis, a proteção ambiental e climática e a participação nos processos de tomada de decisão democrática”. Em vista disso, as organizações da sociedade civil também não precisavam ser neutras, disse Schiffers.
O Sociedade de Direitos Civis (GFF)que é financiado por doações e taxas de membros, também está do lado daqueles que criticam a maneira como os conservadores e a AFD fecharam as fileiras para a votação no Parlamento.
“É sempre possível apoiar os princípios democráticos e examinar objetivamente as posições adotadas por um partido que são problemáticos do ponto de vista da lei constitucional”, afirmou o comunicado à imprensa.
A GFF enfatizou que essas ações eram até desejáveis para permitir o discurso democrático aberto refletido na Constituição alemã, ou na lei básica.
Tentativa de intimidação?
Os repórteres da organização sem fronteiras (RSF), que lutam pela liberdade de imprensa em todo o mundo, foram ainda mais explícitos em suas críticas às ações tomadas pelo bloco da CDU/CSU. A diretora de seu ramo alemão, Anja Osterhaus, acusou os conservadores de tentar intimidar vozes críticas da sociedade civil.
Embora tenha admitido que as investigações parlamentares dos partidos eram um importante mecanismo de monitoramento, ela disse que estava “preocupado que o grupo parlamentar da CDU/CSU tenha usado isso significa exigir informações sobre organizações de mídia conhecidas por seu jornalismo investigativo”.
As consultas da CDU/CSU incluem perguntas sobre organizações de mídia alemãs Correto e Pesquisa de rede.
No início de 2024, a corretiv, que também recebe dinheiro do estado, relatou uma reunião em Potsdam com a participação de figuras extremistas e conservadoras de direita. A reunião foi supostamente realizada para discutir planos para realizar deportações em massa de pessoas com formação em imigração da Alemanha. As revelações desencadearam manifestações em massa em todo o país contra o extremismo de direita e o AFD.
Merz da Alemanha pretende um negócio de coalizão rápida
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
O líder parlamentar do SPD chama de ‘falta’
O debate sobre apoio do estado a organizações de caridade também está prejudicando as relações entre o bloco CDU/CSU e seus parceiros em potencial em um governo de coalizão, o Social -democratas (SPD). Na sexta -feira, o Primeiras conversas exploratórias entre as partes foram mantidos em Berlim seguindo o 23 de fevereiro Eleições.
Lars Klingbeil, que co-lidera o SPD e lidera seu partido parlamentar, acusou a CDU e a CSU de “jogo sujo”.
“O sindicato (Bloco da CDU/CSU) deve pesquisar muito rapidamente sobre se ele ficará com isso”, disse ele.
Mas as palavras do líder parlamentar dos conservadores, Thorsten Frei, não dão motivos para acreditar que isso será.
A FREI disse à emissora de serviço público ARD que ninguém queria intimidar ninguém, exceto que era “normal” assistir para onde e a quem o dinheiro público e os cortes de impostos estavam indo.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.