Steven Morris
O Governo galês não está a conseguir travar o declínio “alarmante” da natureza, colocando em risco espécies icónicas, concluiu um relatório.
Os ministros do Trabalho foram acusados de supervisionar “atrasos, compromissos não cumpridos e prazos não cumpridos” pelo partido multipartidário do Senedd. Comitê de Mudanças Climáticas, Meio Ambiente e Infraestrutura.
A comissão do parlamento galês apelou ao governo para publicar propostas firmes sobre a forma como pretende salvar a natureza, dizendo que atualmente falta “um plano, ação e investimento”.
As organizações conservacionistas que prestaram depoimento a um inquérito montado pelo comitê disseram espécies amadas, como o maçarico, que ocupa um lugar querido no folclore e na cultura galesa, estavam em perigo devido à falta de acção eficaz.
Em junho de 2021, o governo galês prometeu estabelecer metas de biodiversidade juridicamente vinculativas, mas admitiu ao comité que era improvável que essas metas fossem definidas até 2029. O comité disse que a Inglaterra já tinha definido as suas metas e a Escócia estava à frente de País de Gales no processo.
A comissão concluiu que documentos importantes destinados a orientar o trabalho do governo galês em matéria de biodiversidade, como a política de recursos naturais (PNR), que estabelece prioridades e riscos, estavam desactualizados há anos. O NRP foi publicado em 2018.
Llŷr Gruffydd, o presidente do comitê, disse: “A natureza do País de Gales está desaparecendo a um ritmo alarmante. Após décadas de poluição, urbanização e impacto das alterações climáticas, a natureza do País de Gales está em apuros. Uma em cada seis espécies galesas está ameaçada de extinção.
“A triste realidade é que os numerosos planos, estratégias e políticas do governo galês não conseguiram travar este declínio. É claro que isso ocorre porque houve pouco investimento ou ação para cumprir as promessas.”
O relatório disse que o regulador ambiental, Natural Resources Wales, já estava com falta de pessoal – e estava planejando abandonar outro 265 empregos devido a cortes orçamentais. Afirmava: “Anos de subinvestimento esgotaram demasiado a Renânia do Norte-Vestfália e isto limitou claramente a sua capacidade de liderar eficazmente a recuperação da biodiversidade”.
A NRW é responsável pela monitorização dos locais protegidos, mas o comité afirmou que alguns não eram visitados há mais de 10 anos.
RSPB País de Gales saudou o relatório, especialmente uma recomendação de que um próximo projeto de lei deveria incluir uma meta principal para reverter a perda de biodiversidade.
Exemplos de espécies destacadas como estando em sérios apuros foram o andorinhão, cujos números no País de Gales caíram 76% desde 1995. Afirmou que o País de Gales perdeu mais de 90% dos seus maçaricos nos últimos 40 anos. A instituição de caridade disse que mais de metade dos cagarros do mundo se reproduzem nas ilhas galesas, o que significa que planos eficazes para proteger os ambientes marinhos são vitais.
após a promoção do boletim informativo
Alex Philips, gerente de políticas e defesa da WWF País de Galesdisse: “Não podemos esperar mais quatro anos para que sejam estabelecidas metas de natureza juridicamente vinculativas. O governo galês precisa de dar prioridade à definição de metas para travar e reverter a perda de natureza no País de Gales até 2030, para alinhar o País de Gales com os acordos internacionais de biodiversidade que já assinou.
“Devemos acelerar a entrega e garantir que os principais programas, como o programa de agricultura sustentável, sejam concebidos de forma a permitir que o País de Gales cumpra as metas relativas à natureza.”
Um porta-voz do governo galês disse: “Saudamos as conclusões do inquérito e consideraremos o relatório e as recomendações, com uma resposta formal a seguir.
“Estamos empenhados em enfrentar a emergência natural e reconhecemos a necessidade de aumentar a escala e o ritmo da nossa entrega para cumprir as metas atuais e futuras de biodiversidade. Como observa o relatório, é necessária uma abordagem que abranja todo o País de Gales e não cabe apenas ao governo resolver sozinho.”