Gaby Hinsliff
Quando as pessoas dizem que a música pode mudar o mundo, geralmente não se referem a músicas que capturam com uma intimidade brilhante e nítida o que as meninas sentem.
Significam canções de protesto, canções políticas, hinos contra a guerra do Vietname; não as trilhas sonoras dos verões dolorosos da adolescência ou das danças de crianças de oito anos no parquinho. Em resumo, elas não se referem às músicas da Taylor Swift. Mas foi isso que Malala Yousafzai, a Vencedor do prêmio Nobel da paz ativista pelo direito das mulheres à educação, costumava cantar com suas amigas que cresciam no Paquistão. Música, ela postou no Instagram, depois de assistir a um dos shows de Swift Shows em Londres neste verão“fez com que eu e meus amigos nos sentíssemos confiantes e livres”. É por isso que, no Afeganistão, o Talibã proíbe.
Neste fim de semana, Swift esteve em Miami, iniciando a etapa final de uma Eras Tour que coincide perfeitamente com a etapa final da eleição mais importante dos EUA em décadas. Já é um rolo compressor económico, desencadeando despesas de fãs suficientes para ter um impacto mensurável no PIB local onde quer que chegue à cidade, a turnê também é cada vez mais um veículo político.
Na noite de sexta-feira, Swift postou um rolo do Instagramcom a legenda “de volta ao escritório”, de si mesma explorando o estádio antes do show, vestida de jeans e carregando seu amado gato – uma escolha acertada, dada a demissão de Kamala Harris pelo escolhido republicano para vice-presidente JD Vance como uma gata sem filhos.
Os democratas estão pegando carona furiosamente no endosso de Swift à chapa Harris/Walz fazer um empurrão para os eleitores mais jovens de que necessitam desesperadamente, com cartazes espalhados pelo estádio com anúncios proclamando “Estou na minha era de votar” e activistas distribuindo pulseiras de amizade com o tema Kamala (trocar pulseiras é um ritual Swiftie).
Nenhum eleitor indeciso se deixa convencer por gritar junto com Cruel Summer, mas esse não é o ponto: este é um exercício de conseguir votos. Sua base de fãs é jovem, em sua maioria mulheres, com um contingente considerável de homens gays e, portanto, de tendência liberal. Quanto mais deles ela conseguir motivar a votar numa eleição altamente marcada pelo género, pior para Donald Trump. Por mais surreal que pareça, Swift tornou-se um poderoso ponto de encontro para a resistência liberal à misoginia da “direita alternativa” numa eleição que fez o mundo livre prender a respiração.
Taylor Swift não é apenas uma estrela pop agora. Ela é a convergência da celebridade com o tipo de soft power – quem mais poderia ficar com Yousafzai, dois futuros reis e como é metade do gabinete britânico para seus shows em Londres? – que adquiriu arestas mais duras neste verão.
Pois um poder como este tem consequências. Ela enfureceu o movimento Maga muito antes endossando formalmente Harris/Walz e elogiando sua posição sobre o aborto e os direitos LGBTQ+. Durante meses, ela tem sido o foco de cada vez mais perturbados teorias da conspiração do estado profundosugerindo que ela é uma fachada para algum tipo de conspiração diabolicamente complexa para fraudar as eleições que, como todas as teorias da conspiração, só é engraçada até que algum lunático acredite.
O escritório nem sempre tem sido um lugar confortável para Swift ultimamente. Em meados de julho, um homem americano que teria feito ameaças contra ela nas redes sociais foi preso na cidade alemã de Gelsenkirchen a caminho do show dela, para o qual ele tinha ingresso.
Menos de quinze dias depois, três meninas foram mortas a facadas num workshop de dança com tema de Taylor Swift na cidade inglesa de Southport, num ataque cujo motivo permanece desconhecido. (Swift conheceu alguns dos sobreviventes em particular em Londres neste verão.) Em agosto, a cantora cancelou três concertos em Vienadepois de a polícia austríaca ter interrompido um suposto plano terrorista islâmico para matar o que chamou de “um grande número de pessoas”. Foi um eco sombrio do atentado bombista de 2017 em um show de Ariana Grande em Manchester, onde 22 pessoas morreram.
Francamente, não culpo a mãe dela, que virou empresária, por ficar assustada em Londres e supostamente insistir no tipo de escolta policial de luz azul entre o hotel e o estádio normalmente reservada para chefes de estado. Tampouco creio que tenha sido simplesmente a atração de ingressos gratuitos para shows que levou a ministra do Interior, Yvette Cooper, e o prefeito de Londres, Sadiq Khan, a tomar uma atitude interesse na proteção de Swift e a viabilidade de um evento no valor de cerca de £ 300 milhões para a capital.
Ainda assim, a briga profundamente boba resultante permitiu que os editores publicassem fotos enormes de Swift com calcinhas brilhantes por dias a fio, só finalmente pulando no tubarão quando Boris Johnson (de todas as pessoas) usei para acusar Keir Starmer de parecer corrupto.
Se a primeira-ministra tivesse secretamente esperado que um pouco de sua poeira estelar fosse transmitida a ele, quando ele estava fotografado em um show do Swift? Provavelmente. Ele tentará esse tipo de coisa novamente agora? Quase certamente não. Se Taylor Swift conseguir um título de nobreza ou um contrato de PPE, eu avisarei você. Às vezes parecemos uma ilha muito, muito pequena. Enquanto isso, Swift está de volta ao escritório, aumentando temporariamente o PIB da Flórida e tentando eleger uma mulher negra como presidente.
Quando a revista Time escolheu o cantor e compositor de 34 anos como seu Pessoa do Ano em 2023, seu perfil sugeria que seu poder residia em dar às mulheres e meninas “condicionadas a aceitar demissão, críticas e maus-tratos de uma sociedade que trata suas emoções como inconsequentes” permissão para acreditar que esses sentimentos realmente importam, por meio de suas canções. Um ano depois, ela pede que eles façam com que seus sentimentos sejam importantes por meio de seus votos. Um gentil lembrete de que se a música quiser mudar o mundo, ela nunca o fará por si só.