Yoon diz que os soldados das forças especiais enviados à Assembleia Nacional em 3 de dezembro não estavam lá para incapacitar a legislatura.
O presidente sul-coreano, Yoon Suk-yeol, rejeitou as alegações em seu julgamento de impeachment de que teria ordenado aos militares que retirassem legisladores da Assembleia Nacional durante a curta lei marcial do mês passado.
Yoon, 64, disse o Tribunal Constitucional em Seul, na terça-feira, que trabalhou no serviço público com “um firme compromisso com a democracia livre”.
Ele foi então transferido para um hospital militar, informou a agência de notícias Yonhap.
O presidente cassado foi preso desde a semana passada sob acusações criminais distintas de liderar uma insurreição através da sua tentativa de promulgar a lei marcial no início de Dezembro, uma medida que chocou a nação e foi anulada em poucas horas pela Assembleia Nacional.
Yoon disse na audiência que os soldados das forças especiais enviados à legislatura em 3 de dezembro não estavam lá para desativar a Assembleia Nacional ou impedi-la de bloquear a sua lei marcial porque sabia que tal ação teria levado a uma crise indefensável.
“Neste país, o parlamento e os meios de comunicação social são muito mais poderosos do que o presidente, numa posição muito superior”, disse ele ao tribunal.
Se o tribunal decidir contra Yoon, ele perderá a presidência e uma eleição será convocada dentro de 60 dias.
Seus advogados delinearam argumentos em defesa da declaração da lei marcial de Yoon, dizendo que o objetivo era soar o alarme sobre os abusos cometidos pelo Partido Democrata, de oposição.
Argumentaram que as acções da oposição paralisaram o governo e levaram a ordem democrática e constitucional do país à beira do colapso.
“O decreto pretendia simplesmente estabelecer o formato da lei marcial e nunca teve a intenção de ser executado nem foi possível executá-lo devido ao potencial de conflito com leis de nível superior”, disse o advogado Cha Gi-hwan ao tribunal.
Cha também negou o depoimento de comandantes militares envolvidos na declaração da lei marcial, que disseram que Yoon e seus principais assessores ordenaram a prisão de alguns membros da legislatura que haviam entrado em conflito político com o presidente.
O Partido Democrata, ao qual se juntaram partidos minoritários e também 12 membros do Partido do Poder Popular de Yoon, obteve uma maioria de dois terços dos votos para o impeachment de Yoon em 14 de dezembro. O Tribunal Constitucional está agora a decidir se mantém o seu impeachment.
Os advogados que processam o caso, selecionados pelos legisladores, consideraram os comentários feitos por Yoon e seus advogados “amplamente contraditórios, irracionais e pouco claros, tornando-os totalmente incompreensíveis”.
“Se continuarem a fugir à responsabilidade como fizeram hoje, isso só funcionará contra eles no julgamento de impeachment e causará decepção ainda maior entre o público”, disseram na terça-feira.
Yoon ficou ausente das duas primeiras audiências na semana passada, mas o julgamento, que pode durar meses, continuará mesmo que ele esteja ausente.