A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA, em 5 de Novembro, colocou em destaque a assistência militar e financeira que a Ucrânia poderia esperar da União Europeia.
No ano passado, Trump pressionou os legisladores dos Estados Unidos a adiar um pacote de ajuda militar de 61,4 mil milhões de dólares à Ucrânia e afirmou que acabaria com a guerra na Ucrânia “num dia” se vencesse.
A Ucrânia também estava preocupada com o facto de a entrega de armas prometida sob a administração do presidente Joe Biden ser cumprida antes da transferência do poder em 20 de janeiro.
O porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, disse que os EUA entregaram 83 por cento das munições, 67 por cento das defesas aéreas críticas e 60 por cento das capacidades de poder de fogo comprometidas com a Ucrânia no âmbito de pacotes de defesa entre Abril e meados de Outubro.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse na quarta-feira que não esperava que o início da presidência de Trump mudasse a posição dos EUA em relação à Ucrânia.
Mas Trump exigiu que os Estados-membros da UE que também são membros da NATO aumentassem os gastos com defesa para três por cento do Produto Interno Bruto (PIB) e ameaçou deixar a Rússia fazer “o que quiser” com eles se recusarem, sugerindo o apoio dos EUA para A OTAN, e potencialmente a Ucrânia, estariam condicionadas sob a sua presidência.
Isso levantou questões sobre a extensão da europeu autonomia militar e vontade política para continuar a apoiar a Ucrânia com ou sem uma administração de apoio em Washington.
Chefe de assuntos externos da UE, Josep Borrell disse ao Pravda europeu que o bloco entregaria um milhão de projéteis de artilharia até o final do ano. Esses projéteis foram prometidos na primavera de 2023 para entrega na primavera passada.
“Quase conseguimos. Já entregamos mais de 980 mil munições e muito em breve entregaremos um milhão de munições”, disse Borrell.
Os projécteis adquiridos em todo o mundo no âmbito de uma iniciativa checa terão fornecido mais meio milhão de munições de artilharia até ao final do ano, disse ele.
Além disso, disse Borrell, a capacidade de produção da UE aumentou para um milhão de conchas por ano.
A UE gastou 122 mil milhões de euros (129 mil milhões de dólares) no apoio à Ucrânia desde a invasão em grande escala da Rússia em 2022.
Se a ajuda dos EUA for interrompida, a UE poderá entregar à Ucrânia 300 mil milhões de dólares em activos russos sob gestão na UE, e os apelos aumentaram na semana passada para o fazer.
A UE tem até agora acordado dar à Ucrânia apenas os lucros provenientes desses activos, temendo efeitos retaliatórios sobre a moeda do bloco.
A Ucrânia recebeu uma primeira parcela de 400 milhões de euros (425 milhões de dólares). Numa reunião de diretores de política de defesa da UE em Bruxelas, na terça-feira, o vice-ministro da Defesa ucraniano, Serhiy Boyev pediu à UE que apressasse uma parcela de 1,5 mil milhões de euros (1,6 mil milhões de dólares) de lucros de activos russos congelados prometidos este ano, para investimento na base industrial de defesa da Ucrânia.
Houve também uma pressão renovada sobre o chanceler alemão, Olaf Scholz, para romper fileiras com a política cautelosa dos EUA de não usar armas ocidentais para atacar profundamente dentro da Rússia, e fornecer à Ucrânia mísseis Taurus com um alcance de 500 km (310 milhas), que poderiam atingir aeródromos russos.
“Penso que é certo, inalterado, que eu tenha dado o meu contributo para garantir que não houve escalada. E gostaria de deixar claro que o país que mais faz na Europa para garantir que a Ucrânia não seja deixada sozinha e seja apoiada é também um país que deve garantir que não ocorra uma escalada”, disse Scholz ao Bundestag ou câmara baixa do parlamento alemão na quarta-feira.
Atacar aeródromos privaria a Rússia da sua capacidade de lançar bombas planadoras pesadas, uma das suas armas mais eficazes contra as linhas da frente ucranianas.
Uma situação sombria nas linhas de frente
Vladyslav Voloshyn, porta-voz das defesas do sul da Ucrânia, disse no sábado que a Rússia estava intensificando o uso de bombas planadoras no sul.
“Em outubro, os russos usaram cerca de 500 bombas aéreas guiadas na direção sul, especificamente em posições ucranianas e em áreas povoadas perto da linha de combate”, disse ele.
O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, anunciou na manhã de domingo que a Rússia lançou 800 bombas planadoras em toda a frente na semana anterior – uma taxa que relatou pela primeira vez na primeira semana de Outubro – o que equivale a mais de 3.000 bombas planadoras por mês.
Além disso, a Rússia normalmente lança cerca de 1.600 drones kamikaze e 80 mísseis na Ucrânia todas as semanas, disse Zelenskyy.
As forças armadas da Ucrânia disseram que a estratégia russa também continua a bombardear áreas civis em Kharkiv com bombas planadoras para desmoralizar a população. Uma contra-invasão ucraniana na região russa de Kursk, em Agosto passado, produziu uma pausa nos bombardeamentos.
“Nas últimas semanas, o inimigo começou a usar bombas aéreas guiadas novamente, disse Volodymyr Degtyarev, porta-voz da Guarda Nacional da Ucrânia. “Principalmente na cidade, em infraestruturas civis, principalmente à tarde ou à noite, embora também haja bombardeamentos durante o dia.”
Os defensores da Ucrânia continuaram sob intensa pressão em toda a frente na semana passada, com o martelo russo a cair com mais força sobre Kurakhove e Pokrovsk, cidades da linha da frente a oeste da cidade de Donetsk.
O Estado-Maior da Ucrânia relatou 125 confrontos na segunda-feira, a maioria na direção de Pokrovsk, com Kurakhove permanecendo uma “situação difícil”.
Zelenskyy enviou reforços para essas duas direções, mas parecia que na terça-feira as tropas russas estavam avançando ao longo da rua Zaporizkyi, no nordeste de Kurakhove.
Uma das maiores preocupações da Ucrânia tem sido a capacidade da Rússia de absorver as perdas de homens e blindados nesta guerra.
O coronel Vadym Mysnyk, porta-voz do grupo de forças Siversk da Ucrânia, disse numa maratona que os ataques russos normalmente começavam com blindados, seguidos por ondas de infantaria em intervalos de 10 a 15 minutos, uma tática que levou a altas taxas de desgaste para os russos.
Os ataques russos foram claramente sangrentos, com 9.800 baixas russas na semana passada, de acordo com o Comandante das Forças Terrestres da Ucrânia, Oleksandr Pavlyuk – confirmando a taxa diária de cerca de 1.400 vítimas observada desde Junho.
No entanto, os reforços continuaram a chegar, levando a Ucrânia a contra-invadir Kursk, a fim de conter as tropas russas, impedindo-as de se juntarem à frente contra os defensores sitiados.
Zelenskyy disse no seu discurso nocturno que 50.000 soldados russos estavam detidos em Kursk, observando que “os nossos homens estão a conter um grupo bastante grande de tropas russas – 50.000 do pessoal do exército do ocupante, que, devido à operação de Kursk, não pode ser implantado em outras direções ofensivas russas em nosso território.”
A guerra de propaganda
É improvável que as primeiras escolhas de Donald Trump para o gabinete dos EUA tenham inspirado a confiança da Ucrânia na continuidade do apoio dos EUA.
Na quarta-feira, Trump nomeou o ex-deputado da Câmara dos EUA, Tulsi Gabbard, para o cargo de diretor de Inteligência Nacional.
“Esta guerra e sofrimento poderiam ter sido facilmente evitados se Biden Admin/NATO tivessem simplesmente reconhecido as legítimas preocupações de segurança da Rússia relativamente à adesão da Ucrânia à NATO, o que significaria forças dos EUA/NATO mesmo na fronteira da Rússia”, Gabard postado no X quando a guerra começou.
Isto ecoou o argumento apresentado pela porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, na quarta-feira – de que a guerra poderia terminar no momento em que o apoio ocidental à Ucrânia cessasse.
O presidente russo, Vladimir Putin, repetiu na semana passada a posição russa, retratando uma guerra que a Rússia iniciou como uma iniciativa ocidental para esmagar a Rússia.
“Os apelos do Ocidente para infligir uma derrota estratégica à Rússia, um país com o maior arsenal de armas nucleares, demonstram o extremo aventureirismo dos políticos ocidentais”, disse ele ao Você está no controle Clube de discussão em 7 de novembro.
“O volume de sanções, de medidas punitivas aplicadas ao nosso país, não tem equivalente na história. Os nossos oponentes presumiram que iriam desferir à Rússia um golpe esmagador e nocaute, do qual simplesmente não se recuperaria e deixaria de ser um dos elementos-chave da vida internacional.”
“Aí vem a propaganda russa, que afirma falsamente que ‘ao apoiar a Ucrânia, estamos a continuar a guerra’”, disse Borrell na sua entrevista. “’Se você ama a paz, deveria parar de apoiar a Ucrânia’.
“Para contrariar esta propaganda, temos de explicar às pessoas que a paz não é apenas o fim da guerra. A paz através da rendição da Ucrânia, ou uma história que levará ao estabelecimento de um governo fantoche em Kiev, como na Bielorrússia – então teremos a desintegração da sociedade ucraniana e veremos o exército russo na fronteira polaca. Isto vai contra não apenas os nossos valores, mas também os nossos interesses.”
