Cingapura – No ano passado, Charlotte Goh recebeu uma ligação de alguém que afirma ser oficial da Agência de Segurança Cibernética de Cingapura.
O interlocutor disse a Goh que seu número estava ligado a uma farsa direcionada aos malaios e a direcionou para a “Interpol da Malásia” para registrar um relatório.
Como profissional de vendas que costuma lista seu número em espaços públicos, Goh, que pediu para usar um pseudônimo, achou a história plausível.
Durante duas horas, Goh compartilhou detalhes pessoais, como seu nome e número de identificação, embora ela hesitasse em divulgar seus dados exatos bancários.
“Eu não tinha certeza se era uma farsa – parecia tão verdadeira – mas também tinha medo”, disse ela à Al Jazeera.
Quando lhe pediram para se fotografar com seu cartão de identidade oficial, Goh percebeu que estava sendo enganada e desligada. Felizmente, Goh, 58 anos, conseguiu mudar rapidamente suas senhas e transferir fundos para a conta de sua filha antes que qualquer dinheiro pudesse ser roubado.
Outros em seu círculo de amigos não tiveram tanta sorte.
“Alguns amigos perderam milhares”, disse ela.
Cingapura, um dos países mais ricos e experientes na Internet do mundo, tornou-se um alvo principal para os golpistas globais.
Na edição de 2023 do relatório anual da Aliança Global Anti-SCAM, Cingapura teve a maior perda média por vítima de todos os países pesquisados, por US $ 4.031.
No primeiro semestre de 2024, os relatos de golpes atingiram um recorde de 26.587, com perdas superando US $ 284 milhões.
Para combater isso, o governo se voltou para medidas sem precedentes.
No início deste mês, o parlamento de Cingapura aprovou a legislação de primeira linha que concedeu às autoridades que novos poderes para congelar as contas bancárias de suspeitas de vítimas de fraude.
De acordo com a proteção contra a conta de fraudes, os oficiais designados podem ordenar que os bancos bloqueem as transações de um indivíduo se tiverem motivos para acreditar que pretendem transferir fundos, retirar dinheiro ou usar linhas de crédito para beneficiar um scammer.
Os afetados ainda mantêm acesso a fundos para despesas diárias de vida.
A polícia de Cingapura diz que as vítimas convincentes que estão sendo enganadas é um desafio persistente.
Apesar de inúmeras iniciativas anti-escam, esforços educacionais e introdução de recursos de recursos, como switches de matar, 86 % de todos os golpes relatados na cidade-estado entre janeiro e setembro de 2024 envolveram a transferência de fundos.
As táticas comuns usadas pelos golpistas incluem se passar por funcionários do governo e criar a ilusão de um relacionamento romântico.
“Este projeto de lei permite que a polícia age decisivamente e feche uma lacuna em nosso arsenal contra os golpistas”, disse ao Parlamento ministro de Estado e Desenvolvimento Social e Familiar, Sun Xueling.
Embora a lei tenha sido aclamada por seus apoiadores como uma ferramenta crítica para combater golpes desenfreados, ela também empolgou o debate sobre a famosa tendência do governo de Cingapura de intervir em questões privadas, um modelo de governança às vezes descrito como “paternalismo benevolente”.
Os críticos veem a lei como uma extensão da governança paternalista incorporada pelo líder fundador de Cingapura, o Late Lee Kuan Yewque uma vez declarou que estava “orgulhoso” para a cidade-estado ser conhecida como Estado de Nanny e alegou que seu sucesso econômico foi possível intervir em questões pessoais como “quem é seu vizinho, como você vive, o barulho que você faça, como você cuspa ”.
Em seu discurso ao Parlamento antes da aprovação do projeto, Jamus Lim, um deputado do Partido dos Trabalhadores da Oposição Menor, expressou preocupação com a natureza intrusiva da lei, sugerindo que os indivíduos possam optar por não participar de suas proteções ou designar membros da família confiáveis como administradores de contas.
“Pode -se ser desconfortável especificamente com a forma como a lei concede a aplicação da lei uma enorme quantidade de latitude para intervir e restringir o que é, em última análise, uma transação privada”, disse Lim.
Bertha Henson, ex -editora do jornal The Straits Times, disse que a legislação é apenas o exemplo mais recente do governo intervindo em “tantas partes de nossas vidas”.
“Podemos ser adultos e não continuar correndo para o estado para proteção?” Henson disse em um post no Facebook. “Porque realmente devemos pensar muito mais e perguntar quem também protegerá o indivíduo do estado. Ou se sempre podemos ter certeza de que as mãos certas estão no comando. ”
A discussão ocorre quando o governo está lançando uma variedade de medidas para melhorar a segurança pública, incluindo planos de dobrar o número de câmeras de vigilância policial para mais de 200.000 em meados dos anos 2030 e emendas legais que concedem novos poderes para deter indivíduos com condições de saúde mental que são considerados um risco de segurança.
Outras leis recentes, como a proteção contra as falsidades on -line e a Lei de Manipulação e a Lei de Manipulação e a Lei de Interferência Exterior (Contrafeasures), refletem os esforços para lidar com a desinformação e a influência externa.
Embora enviados como medidas para proteger a segurança nacional e a estabilidade social, eles também concedem às autoridades amplas poderes discricionários.
Walter Thesira, professor associado de economia da Universidade de Ciências Sociais de Cingapura (SUSS), disse que a legislação anti-escama do governo reflete os íngremes custos econômicos e sociais da fraude na cidade-estado.
Tesira observou que muitos aposentados optam por gerenciar quantias significativas de dinheiro fora do esquema de poupança obrigatório de Cingapura usado para financiar as necessidades de aposentadoria, saúde e moradia, colocando -as “em risco de perder tudo”.
“Infelizmente, o direito de fazer o que você deseja com seus fundos pode ter que ser limitado se suas decisões acabarem tornando -o dependente da sociedade ou incentivar mais atividades criminosas”, disse Tesira à Al Jazeera.
Eugene Tan, professor associado da Escola de Direito da Singapore Management University (SMU), disse que as crescentes perdas de golpes estimularam uma mudança em direção a uma “abordagem preventiva” focada na prevenção de golpes antes que eles ocorram.
“Se não for mais feito com urgência e robustez, não estamos longe de um desastre não mitigado”, disse Tan ao Al Jazeera.
“O governo está vivo ao custo social e será negligente em suas funções não lidar com a crise iminente”.
Confiança no governo
Os proponentes da lei argumentaram que está fortemente definida em seu escopo. A legislação especifica que as ordens de restrição só serão emitidas como último recurso, se todos os outros esforços para convencer o indivíduo falharem.
Os indivíduos também têm o direito de recorrer de ordens de restrição, que duram inicialmente 30 dias e podem ser estendidas até cinco vezes.
Embora a lei possa parecer intrusiva para pessoas de fora, os cingapurianos esperam que o governo assuma um papel ativo na supervisão do bem -estar e bem -estar do público, disse Tan Ern Ser, professor associado de sociologia da Universidade Nacional de Cingapura (NUS).
“Em certo sentido, os cingapurianos querem ‘apoio dos pais’, mas não o aspecto de ‘controle’ do paternalismo”, disse Tan à Al Jazeera, descrevendo a expectativa do público por uma “forma seletiva e mais estreita de paternalismo”.
O que diferencia Cingapura é a alta confiança do público no governo, disse Tan, citando pesquisas como o Barômetro Asiático e a Pesquisa de Valores Mundiais.
Tan apontou que os cingapurianos aceitaram ordens de permanência em casa, o rastreamento obrigatório de máscara e o rastreamento de contato durante a pandemia covid-19, que não foi “politizada em nenhum grau significativo”.
Yip Hon Weng, um deputado com o partido de ação do povo, disse que os poderes policiais expandidos eram uma resposta necessária ao crescente problema dos golpes.
“Essa capacidade de agir rapidamente é um divisor de águas para as vítimas que foram direcionadas repetidamente, pois evita perdas financeiras adicionais em momentos críticos”, disse Yip à Al Jazeera, compartilhando o caso de um residente de idosos em seu círculo eleitoral que perdeu suas economias de vida para um golpista se apresentando como funcionário do governo.
“Restringir temporariamente o acesso à conta é uma etapa drástica, mas que poderia salvar indivíduos da ruína financeira. No entanto, essas medidas devem ser exercidas com cuidado para evitar minar a confiança do público. ”
Yip disse que a “intrusividade – restringindo temporariamente o acesso às contas – requer um equilíbrio delicado” entre proteger a agência pessoal e a implementação robusta.
Embora a lei seja adequada ao contexto político de Cingapura, essas medidas podem não ser tão facilmente adotadas no contexto global, dizem alguns analistas.
“Os países terão que decidir o que funcionará para eles e se há adesão para o regime legislativo lidar com os golpes”, disse o Tan da SMU, sugerindo que há um limite para a quantidade de estado que pode intervir e que ” O custo político de tais medidas não pode ser negligenciado ”.
A lei já atraiu conversas negativas on -line e custou ao governo algum capital político, disse Teuira de Suss, acrescentando que “criou um ponto de discussão que pode ser usado contra eles nas próximas eleições”.
As eleições gerais de Cingapura, que estão programadas para ocorrer em novembro, vêm em meio a um crescente descontentamento sobre a acessibilidade da habitação, o aumento dos custos de vida, a desigualdade de renda, o aumento da polarização e as restrições percebidas à dissidência na sociedade civil.
O bronzeado do NUS disse que é improvável que a lei anti-escama estabelecesse um precedente global em uma era de crescente desconfiança em políticos e governo.
“Ao todo, minha opinião é que um alto grau de confiança em governo/instituições, coesão social e consenso é necessário quando uma intervenção é projetada para restringir ou restringir uma causa boa e legítima, mas com a sociedade se tornando mais fraturada e polarizada, e entrando em uma era pós-verdade, ‘justa e falta, e falta é justa’ ”, disse Tan, citando Macbeth.