Assistir ao primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, anunciar que estava desistir Numa manhã fria de segunda-feira em Ottawa, lembrei-me do momento em que o lutador premiado, Roberto Duran, criado colocou as mãos em um ringue de boxe e disse: “No mas (Chega).”
Foi um desfecho misericordioso e previsível para uma carreira política inesperada que começou com promessas e expectativas e terminou envolta em rejeição e recriminações.
“Sou um lutador”, disse o futuro ex-primeiro-ministro.
Claramente, a luta esvaiu-se de Trudeau depois de alguns dos seus aliados mais próximos no gabinete o terem abandonado, e o partido que outrora celebrava a sua exuberância juvenil agora considerava o jovem prodígio liberal um perdedor e um risco.
Os leitores fiéis sabem da minha antipatia de longa data e, por vezes, da minha repulsa por um primeiro-ministro que me pareceu, desde o início, um delfim cujos actos ocos de disparate performativo eram um substituto banal para a convicção e a inteligência.
Mas grande parte da imprensa internacional ficou impressionada com a personalidade covarde e as palhaçadas vazias de Trudeau, anunciando-o como um antídoto brilhante para a política de raiva e ressentimento do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump.
Trudeau foi uma fraude “progressista”. Em vez de lançar um desafio sustentado e determinado ao status quo, dedicou os seus quase 10 anos como primeiro-ministro a defendê-lo a nível interno e externo.
Ele era adepto de fazer discursos ensaiados sobre a necessidade urgente de colmatar o abismo entre ricos e pobres e depois não fazer nada tangível a esse respeito.
Trudeau e a empresa paroquial apenas concordaram em aprovar uma legislação que disponibilizasse atendimento diário e odontológico universal e acessível para famílias canadenses em dificuldades como parte de um acordo com o Novo Partido Democrata para manter seu governo minoritário à tona – tal era o compromisso calculado do Partido Liberal com a justiça e a equidade .
Repetidas vezes, Trudeau deixou claro que era um homem do establishment – de ponta a ponta – que se deleitava em bancar o guerreiro da Guerra Fria em relação à Ucrânia e o servo do regime israelense de apartheid liderado por um criminoso de guerra acusado que está cometendo genocídio em Gaza. e arrasar a Cisjordânia ocupada.
Sobre as duas questões geopolíticas definidoras desta era terrível, Trudeau não apenas rebocou, mas repetiu, ao pé da letra, as linhas que lhe foram ditadas pelo seu superior na Sala Oval – o presidente dos EUA, Joe Biden – bom e obediente pajem de recados que ele era.
Ainda assim, se Trudeau tivesse alguma noção verdadeira dos deveres e obrigações do primeiro-ministro, ele teria prestado atenção chamadas renunciar quando seus dias racistas, com rosto negro e já adulto, foram expostos em 2019.
Em vez disso, Trudeau e o seu bando de manipuladores míopes colocaram os interesses do primeiro-ministro à frente dos interesses do país.
Foi um caso humilhante que confirmou, pelo menos na minha opinião, que Trudeau tinha perdido o privilégio de ocupar qualquer cargo público, muito menos o cargo de primeiro-ministro.
Fiel à forma infantil, Trudeau e companhia resistiram à breve tempestade fazendo com que o jejuno primeiro-ministro emitisse uma sucessão de desculpas vazias e pouco convincentes que agravaram a sua desgraça.
Talvez o episódio que melhor estabeleceu o carácter essencial de Trudeau – e, não surpreendentemente, escapou à atenção tanto dos seus devotados apoiantes como dos detractores apopléticos nos meios de comunicação social corporativos e não só – foi a sua vergonhosa reviravolta para abandonar as crianças palestinianas feridas.
Qualquer pessoa, em qualquer momento, que renuncie à promessa de ajudar as vítimas inocentes da guerra a apaziguar os racistas e os xenófobos dentro e fora do Parlamento é um hipócrita desprezível.
Justin Trudeau fez exatamente isso, dando as costas às crianças necessitadas desesperadamente. Essa obscenidade manchará para sempre o seu legado.
Como eu explicado em vários colunasenquanto o líder liberal sentado na oposição, Trudeau deu aberta e repetidamente o seu aval a uma iniciativa organizada pelo célebre palestiniano canadiano, Dr. Izzeldin Abuelaish, chamada Heal100Kids.
Abuelaish conseguiu o apoio de políticos provinciais, médicos, enfermeiras, hospitais e outros voluntários para providenciar que 100 crianças palestinianas feridas – acompanhadas por membros das suas famílias imediatas – viajassem para o Canadá para tratamento para reparar as suas mentes, corpos e espíritos danificados. .
Depois de Trudeau ter obtido a maioria em 2015, o Dr. Abuelaish – que suportou o assassinato, pelas forças invasoras israelitas, de três das suas filhas e de uma sobrinha em Gaza, em 2009, com notável elegância – fez várias aberturas públicas e privadas para que Trudeau cumprisse a sua palavra.
Trudeau nunca respondeu.
O Dr. Abuelaish – um homem distinto, não propenso a hipérboles – disse-me que Trudeau era um mentiroso e que a história julgaria duramente a sua traição.
Ele está certo em ambos os aspectos.
Trudeau traiu outros por outras razões reveladoras.
Ele traiu as suas chamadas credenciais “feministas” quando demitiu ministras, incluindo uma colega indígena, por ousar desafiá-lo na mesa do gabinete ou por defender o Estado de direito.
Como eu escreveu em setembro de 2023, o suposto “campeão” da “ação” climática, comprado um oleoduto em dificuldades no valor de 4,5 mil milhões de dólares canadianos (3,3 mil milhões de dólares).
O suposto “campeão” dos direitos humanos e da “ordem” internacional baseada em regras, tentou, com uma pequena ajuda de seus amigos amigos da insurreição no Brasil, instalar uma marionete maleável na Venezuela.
O suposto “campeão” da situação de prejudicar os canadianos “comuns”, permitiu que monopólios corporativos predatórios continuassem a colher lucros extraordinários enquanto a divisão entre os super-ricos e os outros, muito menos afortunados 99 por cento, crescia rapidamente.
Apesar da retórica angustiada dos amnésicos na Câmara dos Comuns e nas redações de todo o Canadá, a saída de Trudeau não é prova de uma “crise” nacional ou de que a capital esteja tomada pelo “caos” ou pela “paralisia”.
É mais uma prova de que, dado o ciclo inexorável da política, os primeiros-ministros – liberais ou conservadores – têm uma esperança de vida natural.
O antecessor conservador de Trudeau, Stephen Harper, durou pouco mais de 10 anos como primeiro-ministro antes que os eleitores o irritassem.
O antecessor liberal de Harper, Jean Chretien, passou uma década como primeiro-ministro antes de os eleitores se irritarem com ele.
O antecessor conservador de Chretien, o falecido Brian Mulroney, também ocupou o cargo por quase uma década antes, você adivinhou, os eleitores se irritaram com ele.
Suspeito que o mesmo destino aguarda o actual líder conservador, Pierre Poilievre, que parece preparado – se o consenso entre os investigadores for correcto – para ganhar uma bela maioria durante as próximas eleições federais que provavelmente ocorrerão na Primavera.
Entretanto, os Liberais frenéticos escolherão um ávido cordeiro sacrificial – não chamado Trudeau – para enfrentar o repelente e viciado Poilievre, num esforço inútil para evitar o inevitável.
Então, tomando emprestada uma frase que ficou famosa pelo primeiro-ministro Pierre Trudeau, “bem-vindo a” 2025, Justin.
Boa viagem para você.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.