Fiona Harvey, Patrick Greenfield, Dharna Noor and Adam Morton in Baku
Os países em desenvolvimento reagiram com raiva a uma oferta de 250 mil milhões de dólares em financiamento do mundo rico – consideravelmente menos do que exigem – para os ajudar a enfrentar a crise climática.
A oferta constava da minuta do acordo publicado na tarde de sexta-feira no Cop29 cimeira climática no Azerbaijão, onde as conversações deverão prosseguir após o prazo das 18 horas.
Juan Carlos Monterrey Gómez, o enviado climático do Panamá, disse ao Guardian: “Isto definitivamente não é suficiente. O que precisamos é de pelo menos 5 biliões de dólares por ano, mas o que pedimos é apenas 1,3 biliões de dólares. Isso representa 1% do PIB global. Isso não deveria ser demais quando se fala em salvar o planeta em que todos vivemos.”
Ele disse que 250 mil milhões de dólares divididos entre todos os países em desenvolvimento necessitados equivalem a muito pouco. “Não dá em nada quando você divide. Temos contas na casa dos milhares de milhões para pagar depois das secas e das inundações. O que diabos farão US$ 250 bilhões? Isso não nos colocará no caminho de 1,5°C. Mais como 3C.
De acordo com o novo texto do acordo, os países em desenvolvimento receberiam um total de pelo menos 1,3 biliões de dólares por ano em financiamento climático até 2035, o que está em linha com as exigências mais apresentadas antes desta conferência de duas semanas. Isso seria composto pelos 250 mil milhões de dólares provenientes dos países desenvolvidos, além de outras fontes de financiamento, incluindo o investimento privado.
As nações pobres queriam que uma parte maior do financiamento principal viesse directamente dos países ricos, de preferência sob a forma de subvenções em vez de empréstimos.
Grupos da sociedade civil criticaram a oferta, de diversas maneiras descrevendo-o como “uma piada”, “uma vergonha”, “um insulto” e o norte global “jogando pôquer com a vida das pessoas”.
Mohamed Adow, cofundador do Power Shift Africa, um grupo de reflexão, disse: “As nossas expectativas eram baixas, mas isto é uma bofetada na cara. Nenhum país em desenvolvimento cairá nesta situação. Não está claro que tipo de truque a presidência está tentando usar. Já decepcionaram a todos, mas agora irritaram e ofenderam o mundo em desenvolvimento.”
O valor de 250 mil milhões de dólares é significativamente inferior à oferta de 300 mil milhões de dólares por ano que alguns países desenvolvidos estavam a ponderar nas conversações, tanto quanto é do conhecimento do Guardian.
A oferta dos países desenvolvidos, financiada pelos seus orçamentos nacionais e pela ajuda externa, deverá constituir o núcleo interno de uma liquidação financeira “em camadas”acompanhada por uma camada intermédia de novas formas de financiamento, tais como novos impostos sobre combustíveis fósseis e atividades com elevado teor de carbono, comércio de carbono e formas “inovadoras” de financiamento; e uma camada mais externa de investimento do setor privado, em projetos como parques solares e eólicos.
Estas camadas representariam 1,3 biliões de dólares por ano, que é o montante que os economistas calcularam ser necessário em financiamento externo para os países em desenvolvimento enfrentarem a crise climática. Muitos activistas exigiram mais – números de 5 ou 7 biliões de dólares por ano foram apresentados por alguns grupos, com base nas responsabilidades históricas dos países desenvolvidos por causarem a crise climática.
após a promoção do boletim informativo
Este último texto é o segundo de uma presidência policial cada vez mais combativa. O Azerbaijão foi amplamente criticado pela sua primeiro rascunho na quinta-feira.
Haverá agora novas negociações entre os países e possivelmente uma nova ou várias novas iterações deste projecto de texto.
Avinash Persaud, ex-assessor da primeira-ministra de Barbados, Mia Mottley, e agora conselheiro do presidente do Banco Interamericano, disse: “Não há acordo para sair de Baku que não deixe um gosto ruim na boca de todos”. , mas estamos à vista de uma zona de pouso pela primeira vez no ano.”