Eleni Courea Political correspondent
Liz Truss enviou uma carta legal a Keir Starmer exigindo que ele parasse de fazer alegações “falsas e difamatórias” de que ela destruiu a economia.
O ex-primeiro-ministro enviou uma carta de seis páginas de “cessar e desistir” acusando Starmer de prejudicar sua reputação e contribuir para seu perdendo seu sudoeste de Norfolk assento nas eleições gerais.
A disputa ocorreu quando os custos dos empréstimos de longo prazo do Reino Unido atingiram o nível mais alto desde a crise bancária de 2008, e o valor da libra atingiu seu ponto mais baixo em um ano.
A carta legal de Truss argumentava que o colapso do mercado que se seguiu mini-orçamento desastroso em Outubro de 2022 não poderia ser descrito com precisão como “uma quebra da economia” porque não envolveu uma queda no PIB ou um aumento no desemprego.
Citando um relatório do economista e comentarista de direita Andrew Lilico para Economia da Europaa carta dizia que a turbulência económica foi o resultado de factores sobre os quais Truss “não tinha controlo”.
Alegou que os aumentos dramáticos nas taxas de juro e nos custos de empréstimos governamentais a longo prazo durante o seu breve mandato foram o resultado de falências do Banco de Inglaterra, e que descrevê-los como um colapso económico sugeria uma “ignorância da economia básica”.
Fundos de pensões que gerem grandes somas esteve perto do colapso como resultado do colapso nos mercados de títulos do governo após o mini-orçamento de Truss. Os fundos de pensões de benefícios definidos, que garantem um determinado rendimento na reforma independentemente do desempenho dos investimentos, foram apanhados de surpresa porque confiaram fortemente em acordos de cobertura de LDI (investimento orientado por passivos), que envolvem a detenção de obrigações governamentais como garantia.
Quando o valor dos títulos do governo caiu drasticamente após o desastroso mini-orçamento, os administradores de pensões foram forçados a vender rapidamente as suas participações para angariar dinheiro, o que reduziu ainda mais o valor dos títulos, criando um “ciclo da destruição”.
Dando crédito ao relatório de Lilico, a carta legal de Truss argumentava que “a crise do LDI teria acontecido em algum momento, de qualquer forma” e que não poderia ser descrita como “uma quebra da economia”.
Menos de duas semanas após seu mini-orçamento, Truss abandonou seu plano central de eliminar a taxa máxima de 45 centavos do imposto sobre o rendimento, numa tentativa de travar o colapso económico que criou. Em três semanas, ela tinha substituiu seu chanceler, Kwasi Kwartengcom Jeremy Hunt, que imediatamente abandonou quase todas as suas políticas econômicas.
Os conservadores seniores, incluindo Rishi Sunak, têm sido severos com a forma como ela lida com a economia. Em resposta a Starmer criticando o mini-orçamento de Truss nas perguntas do primeiro-ministro, Sunak disse ao Commons em abril: “Todo mundo sabe que há dois anos eu não tinha medo de alertar repetidamente sobre o que suas políticas econômicas levariam, mesmo que fosse ‘ Não era o que as pessoas queriam ouvir na época.”
A carta de Truss, relatada pela primeira vez por o Telégrafo Diáriomarca a mais recente tentativa da primeira-ministra britânica com o mandato mais curto para salvar a sua reputação política.
UM referência ao “desastroso mini-orçamento de Liz Truss” foi retirado do documento informativo oficial do Gabinete em julho, depois que Truss escreveu a Simon Case, o então secretário de gabinete, para reclamar.