Eleanor Gordon-Smith
Meu amigo começou a me enviar muitos links e artigos sobre UAPs (fenômenos anômalos não identificados, também conhecidos como OVNIs). Tentei afirmar gentilmente que não considero as fontes confiáveis ou credíveis e que não acredito que meios de comunicação respeitáveis estejam conspirando para esconder a verdade, mas elas ainda persistem. Devo pedir-lhes para pararem? Acho que essas teorias da conspiração são realmente prejudiciais.
Leonor diz: Uma pergunta é: você pode impedir seu amigo de acreditar nessas teorias da conspiração? Lamentavelmente, quase certamente não, pelo menos não sem um enorme investimento de tempo e paciência. As pessoas são livres para pensar o que quiserem e alguns de nós fazem uso dessa liberdade dos mais estranhos usos. Pelo menos podemos ser gratos pelas conspirações às quais seu amigo se apegou são sobre objetos no céu e não, digamos, sobre qual espécie reptiliana está controlando secretamente as coisas.
Uma questão diferente é: você pode mudar as normas do relacionamento para não ter que se envolver nisso? Felizmente, essa é uma missão diferente.
Tenha cuidado para não confundir essas questões ou as estratégias que elas recomendam. O primeiro requer muita gentileza, adesão, tempo e empatia. Há muitas pesquisas interessantes e importantes sendo feitas sobre por que as pessoas consideram as teorias da conspiração emocionantes. Muitas vezes essas crenças não se comportam como crenças normais; eles não chegam por meio de evidências, não vão embora por meio delas, e muitas vezes parece ser mais uma espécie de peça de teatro ou entretenimento do que um compromisso genuíno com a verdade. Isso faz com que afrouxar lentamente o controle de uma teoria da conspiração seja uma tarefa muito mais complexa do que a antiquada persuasão cognitiva: é preciso dar muito respeito, tempo e suporte emocional.
Pedir para mudar um relacionamento pode ser muito mais simples do que pedir a alguém que mude de ideia. Você não precisa deles para entender “você está errado”. Você só precisa que eles entendam “Não quero falar sobre isso”. Não se trata de litigar os fatos lá fora, sobre os objetos giratórios no céu e quem está definindo a agenda da mídia. É sobre os fatos dentro do seu relacionamento – sobre o que você quer e vai tolerar. Felizmente, é muito mais fácil se posicionar como um especialista naquilo que você você deseja do que como um especialista em UAPs, então você tem muito mais autoridade para dizer “não, porque eu disse”.
Se você pedir ao seu amigo para parar de compartilhar isso, tente se limitar a essa área de especialização: diga coisas sobre suas próprias preferências e sobre o que você está preparado para falar, e não sobre quem está certo sobre o assunto. Mire em mudar o relacionamento, não vise mudar a mente.
O riso pode ser um bloqueador social eficaz para esse tipo de missão. Quando estamos no jogo da persuasão, tendemos a ser muito sérios e a respeitar uns aos outros. Acontece o oposto quando dizemos às pessoas onde não devem agir: precisamos de paralisações rápidas e eficazes. O riso pode ser uma maneira muito eficiente de fazer isso. Sinaliza “não!” sem necessariamente demonstrar hostilidade ou convidar à discussão. Talvez da próxima vez que você receber um link desse amigo, você apenas responda “haha, já chega desses links para mim”.
Falando em termos tonais, isto está a um mundo de distância de todas as reverências e críticas do tipo “Entendo o que você quer dizer, mas com o devido respeito, aqui estão algumas contra-evidências”. Isso porque eles estão tentando realizar coisas diferentes. Um visa litigar o caso. O outro visa traçar um limite. Ser claro sobre o que você está tentando fazer pode ajudar a informar sua estratégia.