À medida que a poeira baixa lentamente nesta eleição e Kamala Harris se depara com os destroços de uma campanha que não conseguiu conquistar um único estado indeciso, o Partido Democrata e os seus apoiantes liberais procuram ansiosamente alguém, qualquer um, além deles próprios, para culpar. sua derrota catastrófica. E, ao que parece, já encontraram bodes expiatórios convenientes: árabes americanos, muçulmanos e qualquer outra pessoa que se recusou a votar na administração que avidamente permitiu o genocídio do meu povo, os palestinianos.

Ao longo da noite de 5 de novembro, à medida que os votos eleitorais de estados-chave como Carolina do Norte, Indiana e Ohio chegavam a favor de Trump, as plataformas sociais foram invadidas por democratas furiosos, culpando o resultado pelos árabes e muçulmanos americanos que não votaram em Harris e desejando mais mortes. e destruição dos nossos irmãos no Médio Oriente como punição por esta suposta “traição”.

“Espero que todos os malditos muçulmanos (sic) que votaram em Trump vejam Bibi transformar Gaza em um estacionamento de vidro”, escreveu um deles. “(Líder do Partido Verde Jill) Stein os eleitores vão ver o que Trump faz com Gaza”, sugeriu outro.

O seu argumento parece ser que, ao rejeitar Harris, demos a Trump a presidência e “sacrificámos” o futuro da democracia americana no altar da política externa.

Eles parecem acreditar não só que somos suficientemente poderosos para decidir o destino da democracia neste país, mas também que, simplesmente devido ao nosso estatuto de minoria, “devemos” o nosso voto ao Partido Democrata.

Claro, é verdade que nas eleições contemporâneas dos EUA, as minorias mostraram consistentemente apoio aos candidatos Democratas em taxas muito mais elevadas do que os eleitores brancos.

Em 2016, a vitória de Trump contra a então candidata presidencial democrata, Hilary Clinton, foi assegurada principalmente pelos eleitores brancos, com 57% dos homens brancos e 47% das mulheres brancas a votarem nele. Oitenta e oito por cento dos eleitores negros e 65 por cento dos eleitores asiáticos apoiaram os democratas naquela eleição. De forma similar, três quartos dos eleitores muçulmanos e cerca de 60% dos árabes-americanos disseram que votaram em Clinton naquele ano. O padrão persistiu em 2020, com minorias, incluindo muçulmanos e árabes, aparecendo em grande número para apoiar a chapa Biden-Harris.

Mas este apoio histórico, que sem dúvida reforçou as vitórias democratas no passado e ajudou Clinton a manter o voto popular em 2016, não significa que “devamos” algo ao partido, ou que possamos ser responsabilizados pela sua “magnífica” derrota contra o partido. Trump nesta eleição.

Os políticos, independentemente da sua filiação partidária, não têm direito aos votos de qualquer grupo demográfico. É seu dever, na verdade, sua prerrogativa, ganhar os nossos votos. Neste ciclo eleitoral, contudo, o establishment Democrata trabalhou incansavelmente para garantir que não votaríamos neles. Portanto, esta derrota recai sobre eles, e somente sobre eles.

Basta ver como os democratas fizeram campanha no estado em que moro, Michigan. Um estado crucial onde as eleições podem depender de meros milhares de votos, Michigan é o lar de cerca de 200.000 muçulmanos americanos. Ao longo do ano passado, estes eleitores deixaram claro, de todas as maneiras que puderam, que o seu voto estava condicionado ao compromisso do partido de pôr fim ao seu apoio financeiro, político e militar aos massacres de palestinianos, libaneses e iemenitas. A campanha “descomprometida” – que procura acabar com o apoio do Partido Democrata ao genocídio de Israel – garantiu mais de 100.000 votos nas primárias democratas do estado.

O Partido Democrata não ouviu. Harris não só se recusou a abandonar as políticas firmemente pró-Israel de Biden na Palestina, mas também apoiou pessoalmente o contínuo derramamento de sangue em Gaza, insultando publicamente os ativistas anti-genocídio no estado. Quando manifestantes pró-palestinos interromperam um comício de Harris em Detroit simplesmente declarando que “não votariam no genocídio”, ela os calou com seu bordão: “Estou falando”. Ela então enviou o ex-presidente Bill Clinton ao estado para fazer um discurso que tentava justificar o assassinato em massa de palestinos. Liz Cheney, a filha republicana do arquiteto da guerra do Iraque e criminoso de guerra Dick Cheney, também apareceu no estado para fazer campanha por Harris. O congressista Ritchie Torres, que passou o ano passado acusando qualquer pessoa que exigisse o fim do derramamento de sangue em Gaza de ser um terrorista anti-semita, foi outro substituto que Harris enviou para Michigan.

Como resultado, compreensivelmente, os muçulmanos no Michigan não votaram em Harris. Eles não votaram em Harris porque não lhe deviam o voto e ela não fez nada para merecê-lo.

Na cidade de Dearborn, onde cerca de 55% dos residentes são descendentes do Médio Oriente, Trump venceu com 42,48% dos votos sobre a vice-presidente Kamala Harris, que recebeu apenas 36,26%. Jill Stein, do Partido Verde, que fez forte campanha para acabar com o ataque de Israel a Gaza, recebeu 18,37 por cento. Em 2020, impressionantes 74,20% dos eleitores da cidade votaram em Biden.

O que estamos a ver no Michigan é de facto um quadro de traição. Mas foi o Partido Democrata que traiu os eleitores que o apoiaram, eleição após eleição, e não o contrário.

Em qualquer caso, os números provenientes do Michigan e de outros estados decisivos mostram que as perdas democratas são simplesmente demasiado grandes para serem atribuídas exclusivamente aos eleitores árabes e muçulmanos.

O Senado, por exemplo, virou em consequência das derrotas democratas em locais como o Ohio e a Virgínia Ocidental, onde os resultados não podem ser ligados à suposta “traição” dos eleitores muçulmanos e árabes. Estas eleições, e eventualmente o Senado e a Casa Branca, foram perdidas porque o DNC se recusou a ouvir as principais exigências e desejos não só dos muçulmanos e árabes, mas da grande maioria dos potenciais eleitores Democratas.

Não ofereceram respostas e soluções ao povo americano sobre questões fundamentais como os cuidados de saúde, as alterações climáticas e, sim, o fim do genocídio.

Na verdade, ao contrário do que Harris e os seus substitutos podem sugerir, a maioria dos americanos quer ver o fim do apoio dos EUA à guerra brutal de Israel em Gaza. Uma pesquisa de fevereiro com 1.232 prováveis ​​eleitores realizada Dados para Progresso descobriram que 67 por cento – incluindo 77 por cento dos Democratas e 69 por cento dos independentes – apoiariam o apelo dos EUA a um cessar-fogo permanente em Gaza e ao condicionamento da ajuda militar a Israel.

Isto aconteceu há cerca de oito meses, antes de Israel cometer incontáveis ​​massacres, invadir o Líbano e começar a limpar etnicamente o Norte de Gaza, usando a fome como arma de guerra. É provável que uma percentagem ainda maior de americanos queira que o seu país deixe de apoiar Israel agora.

Kamala Harris e o Partido Democrata não perderam esta eleição porque qualquer grupo demográfico específico os “traiu”. Perderam as eleições porque traíram a sua base central, incluindo os árabes e muçulmanos americanos.

Kamala Harris poderia facilmente ter garantido os seus votos, e os votos de muitos outros, simplesmente concorrendo com uma candidatura humana e humanitária, incluindo promessas de defender o direito internacional e de pôr fim à cumplicidade americana no genocídio de Israel. Em vez disso, a administração optou pela teimosia, aparentemente disposta a apostar tanto nas vidas humanas como no sucesso eleitoral.

O establishment democrata não pode ter as duas coisas. Eles não podem ignorar, rejeitar e antagonizar as comunidades e, ao mesmo tempo, esperar o seu apoio incondicional. Os palestinianos, os árabes e muçulmanos americanos e outros que se afastaram do Partido Democrata devido ao seu apoio a Israel, não pedem tratamento especial – pedem dignidade humana básica e consistência moral na política externa.

Não se trata apenas de política externa – trata-se da própria natureza da representação democrática. Aqueles que permaneceram em silêncio durante meses de crise humanitária, mas que agora emergem para discutir política eleitoral, revelam que o seu silêncio anterior foi de facto uma escolha. Foi uma escolha que falou muito sobre prioridades e valores. Eles agora professam: “Trump será pior”. Mas para aqueles que viram os seus filhos mutilados e a terra destruída, não há nada pior.

É claro que sabemos que o Presidente Trump não apoiará menos o genocídio do meu povo do que Biden ou Harris. Suas ações durante seu primeiro mandato deixaram isso bem claro. Ele é uma podridão que surgiu de uma história de décadas de supremacia branca, racismo e intolerância. Mas isto não significa que poderíamos ter passado por cima dos restos mortais de dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças palestinianos mortos pelas bombas americanas lançadas por Israel para votar na mulher que pessoalmente defendeu e facilitou o seu assassinato. Não podíamos e não o fizemos.

Chegou a hora, enquanto o país e o mundo se preparam para uma segunda presidência de Trump, de os Democratas pararem de passar a responsabilidade e assumirem a responsabilidade pelas escolhas que fizeram. Não estamos aqui por causa de algo que os árabes e muçulmanos americanos fizeram ou deixaram de fazer. Estamos aqui porque o Partido Democrata, primeiro sob Joe Biden e depois Kamala Harris, insistiu em perpetrar genocídio enquanto ignorava os princípios fundamentais de “democracia” e “liberdade” que supostamente prezam.

Então, Vice-Presidente Kamala Harris, Gaza está falando agora. Valeu a pena o massacre dos nossos filhos?

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.