As tensões étnicas continuam a ferver no nordeste do estado de Manipur, na Índia, Apesar dos esforços do governo federal estabilizar a região inquieta que foi assolada pela violência étnica por quase dois anos.

Em maio de 2023, as queixas de longa data entre as comunidades Meitei e Kuki de Manipur explodiram em violência, o que até agora conquistou mais de 250 vidas e deslocou mais de 50.000 pessoas. A maioria meitei vive predominantemente no vale Imphal de Manipur, enquanto os kuki povoam as regiões montanhosas circundantes.

A violência começou depois que o Meiteis exigiu o status tribal oficial, que vem junto com privilégios como cotas de emprego e direitos à terra. Os kuki temem se marginalizar ainda mais se o Meitei garantir esse status.

O governo federal da Índia dividiu o estado em duas zonas étnicas exclusivas, separadas por um amortecedor que a Patrulha das Forças de Segurança Central – uma medida que reduziu a violência, mas não conseguiu acabar com ela.

Em um sinal de disfunção contínua Em Manipur, uma tentativa do governo federal de garantir a livre circulação de tráfego nas rodovias foi bloqueada depois que um conselho de Kuki disse que se opunha fortemente à livre circulação irrestrita de bens e pessoas em suas áreas.

“Continuaremos a se opor à livre circulação irrestrita de pessoas em zonas de amortecimento étnico, pois mina a justiça até que nossa demanda por uma administração separada seja atendida”, disse um membro sênior do conselho, à DW sob condição de anonimato.

A paz em Manipur permanece ilusória

Em fevereiro, o governo da Índia novamente impôs “o domínio do presidente” ao Estado inquieto, uma disposição constitucional que afasta o poder do governo do estado em tempos de crise.

A imposição de regra direta veio depois que o ministro -chefe Biren Singh, um meitei do Partido Bharatiya Janata (BJP), renunciou após não resolver o conflito e em meio a alegações dos grupos de Kuki de tratamento preferencial de Meiteis.

No entanto, a promessa de paz que veio com o controle direto do governo federal sobre Manipur permanece ilusória.

Embora a maior parte da violência esteja sob controle desde a imposição do governo do presidente, há consenso entre os observadores de que a paz duradoura depende da mediação neutra sustentada envolvendo representantes das comunidades de Meitei e Kuki, bem como grupos de Naga, que compartilham as regiões das montanhas do estado.

“O problema só pode ser resolvido adotando a justiça e a imparcialidade no processo de paz, que o governo parece deliberadamente ignorar”, disse Janghaolun Haokip, ativista social, à DW.

“A menos que haja acordos equitativos de compartilhamento de recursos ou federais, o problema não desaparecerá e complica a reconciliação. O problema também está na abordagem indiferente do governo em relação aos direitos e privilégios das minorias”, acrescentou Haokip.

Em um Relatório recenteo Grupo Internacional de Crises, uma organização sem fins lucrativos independente, disse que encontrar uma saída sustentável da crise exigirá abordar as causas da tensão étnica, e Nova Délhi deve iniciar negociações estabelecendo um comitê de paz aceitável para ambas as comunidades.

“Incapaz de controlar a agitação, o governo central dividiu informalmente o estado, com as forças de segurança patrulhando a zona de buffer que separam os dois grupos”, afirmou o relatório.

“Esse atraso na abordagem do impasse permitiu que os grupos militantes do estado, que estavam enfrentando declínio do terminal, voltassem mais fortes. Se não for resolvido em breve, o conflito de Manipur poderia assar, aprofundando a divisão étnica do Estado e causando um efeito cascata perigoso nos estados vizinhos”, acrescentou.

De acordo com várias estimativas publicadas na mídia indiana, as facções militantes em Imphal acumularam uma vasta gama de armas roubadas, incluindo mais de 6.000 armas de fogo e rodadas de munição saqueadas dos arseficiais da polícia desde 2023. Apenas uma fração dela foi devolvida.

O que está perpetuando o conflito?

Pradip Phanjoubam, editor da Revisão Imphal de Artes e Políticas que narra eventos desde que o conflito eclodiu, acredita que os interesses adquiridos se beneficiam da continuidade do conflito.

“Os líderes populistas construíram seus distritos eleitorais através da política sectária e egoísta e divisória e agora não sabem como vencer a armadilha do conflito”, disse Phanjoubam à DW.

Phanjoubam considera que, ao continuar o conflito, lados em guerra pode preservar sua alavancagem para garantir ganhos, especialmente se eles acreditarem que uma resolução que favorece a paz pode diluir suas reivindicações ou poder de barganha.

“Ganho econômico, poder político e controle de recursos podem perpetuar conflitos. E é isso que está acontecendo”, afirmou.

O cientista político Bidhan Laishram disse à DW “Não seria errado dizer que existem elementos ou forças que estão interessadas em manter a panela fervendo”.

“A dinâmica e as equações em rápida evolução em Mianmar e os interesses geoestratégicos de vários países estão exacerbando a crise étnica em Manipur”, acrescentou Laishram.

O efeito Mianmar

O conflito de Mianmar, do outro lado da fronteira de Manipur, complicou ainda mais a situação, impulsionando a imigração irregular, bem como drogas e armas que contrabandearam para a região.

A instabilidade política de Manipur sempre foi ligada a Mianmar devido aos laços de parentesco que abrangem a fronteira porosa, mas o impacto tem sido particularmente visível no ano passado.

“A crise prolongada em Manipur é resultado de cálculos geopolíticos, inação do estado e expansão desmarcada de redes insurgentes. Sem uma mudança de mecanismos políticos e de aplicação, é provável que a situação se deteriore ainda mais: “Khuraijam Athouba, porta -voz do Comitê de Coordenação de Integridade de Manipur (Cocomi), disse à DW. Cocomi é um coletivo ativista de grupos meitei.

“Apesar das evidências esmagadoras de infiltração transfronteiriça e envolvimento do cartel de drogas, o governo indiano não tomou medidas decisivas contra esses grupos. A falta de uma clara estratégia de contra-insurgência e considerações políticas permitiram que a crise persista”, acrescentou Athouba.

Editado por: Wesley Rahn