Após cinco meses de procedimentos, a justiça argentina decidiu nesta terça-feira, 10 de dezembro, que a investigação contra Hugo Auradou e Oscar Jegou, dois jogadores franceses de rugby acusados ​​de estupro agravado em julho, à margem de uma turnê do XV da França no país .

Auradou e Jegou, de 21 anos, foram acusados ​​de estupro qualificado por supostos acontecimentos ocorridos na noite de 6 para 7 de julho em um hotel de Mendoza, onde o XV francês acabava de disputar uma partida contra a Argentina.

Os dois jovens afirmaram desde o início que as relações sexuais com o denunciante, um argentino de 39 anos que conheceram numa discoteca, foram consensuais e sem violência.

O advogado da queixosa, no entanto, denunciou uma violação com um «violência terrível»num caso em que se chocaram duas versões radicalmente opostas dos factos, para além de uma convergência sobre a realidade dos actos sexuais no quarto, e de um contexto alcoólico.

A decisão do juiz pode não ser final. Tanto a defesa do demandante como a dos jogadores têm a possibilidade de recorrer, o que remeteria o caso para outra autoridade, disse fonte judicial à agência France-Presse (AFP).

Os advogados dos jogadores, assim como o advogado do acusador, recusaram pedidos de palavra na segunda-feira, na véspera das deliberações. A defesa dos jogadores simplesmente reiterou o otimismo quanto ao resultado do procedimento.

Há duas semanas, o juiz Arenas ouviu os argumentos a favor e contra o arquivamento do caso, durante audiências que duraram dois meios dias.

Tensões entre advogados

A promotoria argumentou a favor da retirada das acusações, conforme anunciou no início de outubro, no final da investigação. No início do caso, principalmente em meados de agosto, quando decidiu libertar os dois jogadores, ele observou “notórias contradições, inconsistências, áreas cinzentas” na história do reclamante.

Em seguida, os advogados dos jogadores, por sua vez, pediram o arquivamento do caso, o que exigem desde agosto. Para eles, “tudo foi dito” em uma pasta onde “o crime não existia”por causa “a existência de consentimento”. E este caso é, segundo ele, o de um “denúncia escandalosa (…) com objetivos financeiros » compensação.

Suplicando por eles, Natacha Romano, a advogada do demandante, perguntou “rejeição total” do arquivamento do caso e exigiu que a investigação continuasse, do seu ponto de vista com um novo promotor. Ela deplorou uma audiência passada em “acusar uma vítima de mentir”em vez de “para avaliar o que aconteceu entre (O) quatro paredes » do quarto de hotel naquela noite.

M^e Romano acusou repetidamente a justiça provincial de Mendoza de “parcialidade”e havia tentado contestar os dois promotores responsáveis ​​pela investigação, o então juiz Arenas. Essas diligências, bem como diversos recursos processuais sucessivos, elevaram o tom entre os advogados argentinos, com ameaças cruzadas de reclamações posteriores e pedidos de indenização.

Jegou e Auradou, por sua vez, retomaram o rugby profissional na França: desde outubro para Auradou com Pau, em novembro para Jegou com La Rochelle. Regressaram a França no início de Setembro, após luz verde dos tribunais argentinos, que então consideraram que “a acusação inicial (tive) perdeu a força ». No início do caso, tinham passado mais de uma semana em prisão preventiva e, depois, quase um mês em prisão domiciliária.