A FIFA, órgão que governa o futebol mundial, divulgou um relatório no sábado sobre Arábia Sauditacandidatura para sediar o 2034 Copa do Mundo.
A Arábia Saudita é a única nação que pretende sediar o torneio em 2034, e cujo líder de facto, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, é amigo de Presidente da FIFA, Gianni Infantino.
O relatório da FIFA deu notas altas à Arábia Saudita, ao mesmo tempo que avaliou a candidatura do reino como apresentando ambiente “baixo” e “médio” riscos para os direitos humanos.
No final do ano passado, Arábia Saudita apresentou sua proposta para sediar o torneio de 2034 (que estava aberto apenas aos países da Ásia e Oceania) – enquanto Marrocos, Espanha e Portugal apresentaram uma candidatura conjunta para 2030, com Argentina, Paraguai e Uruguai também programados para sediar um jogo durante a edição centenária do torneio .
O destino da candidatura da Arábia Sauditaassim como a dos anfitriões de 2030, serão conhecidas no dia 11 de dezembro, quando acontecerá um encontro virtual das 211 associações nacionais de futebol da FIFA.
Por que a Arábia Saudita está investindo bilhões no esporte?
Candidatura saudita apresenta “proposta forte e abrangente”
A candidatura saudita, segundo a FIFA, “apresenta uma proposta abrangente muito forte, reflectida nos resultados da avaliação técnica, que avalia a infra-estrutura proposta (tanto desportiva como geral), bem como o seu potencial comercial”.
A FIFA destacou a “pegada substancial de hospitalidade proposta” pelos organizadores da Arábia Saudita como outro fluxo de receita potencial.
Apesar das evidências anteriores, o relatório da FIFA expressou esperança de que o torneio possa provocar uma reviravolta na sociedade repressiva da Arábia Saudita, “em termos de direitos humanos, o compromisso envolvido na implementação das várias medidas… particularmente em certas áreas, pode envolver esforço e tempo significativos”. .”
“É importante notar que a candidatura envolve oportunidades significativas para um impacto positivo nos direitos humanos”, continuou a FIFA, “Há um bom potencial para que o torneio possa servir como um catalisador para algumas das reformas em curso e futuras e contribuir para resultados positivos em matéria de direitos humanos. para pessoas na Arábia Saudita e na região que vão além do âmbito do torneio em si.”
A Arábia Saudita trabalhou duro para abalar as manchetes negativas sobre os seus abusos dos direitos humanos e até mesmo a sua assassinato de rivais políticos sancionado pelo Estadopor exemplo, por investindo enormes quantidades de dinheiro do petróleo em eventos esportivos como corridas de Fórmula 1, torneios de tênis e até mesmo uma nova liga profissional de golfe – em um fenômeno conhecido como “lavagem esportiva”.
Apesar desses investimentos e de muita atenção internacional, a sociedade saudita ainda não experimentou a chegada de uma nova era de direitos humanos e de liberalização.
Guardas sauditas acusados de matar migrantes etíopes
Anistia Internacional denuncia relatório da FIFA como uma “calma surpreendente”
A organização de direitos humanos Amnistia Internacional criticou o relatório de sábado, divulgando um comunicado denunciando-o como uma “calma surpreendente”.
“A avaliação da FIFA sobre o Campeonato do Mundo da Arábia Saudita é um espantoso encobrimento do atroz historial de direitos humanos do país”, disse o chefe dos direitos laborais e desportivos da Amnistia, Steve Cockburn. “A entidade desportiva decidiu ignorar as provas claras de exploração dos trabalhadores, discriminação legalizada e repressão severa, e avançar com uma decisão predeterminada”.
“Em todas as fases do processo”, continuou o comunicado, “a FIFA garantiu que nada impediria a Arábia Saudita de acolher o Campeonato do Mundo de 2034 e descartou efectivamente as suas políticas de direitos humanos para alcançar este fim”.
Grupos de direitos humanos têm destacado regularmente os inúmeros abusos cometidos na Arábia Saudita, incluindo execuções em massae alegações de tortura, salientando que a liberdade de expressão também é severamente restringida – com algumas pessoas recebendo longas penas de prisão sobre postagens críticas nas redes sociais.
js/wd (AFP, AP, dpa, Reuters)