Em 2016, quando Donald Trump Primeiro chocou os especialistas políticos e os pesquisadores ao derrotar Hillary Clinton para se tornar POTUS, e provocou uma reação cultural. Os artistas americanos, um grupo maioritariamente de tendência esquerdista, transformaram as suas ferramentas criativas em armas de resistência para atacar Trump e a sua visão do mundo.
Alec Baldwin interpretou Trump como POTUS no “Saturday Night Live” e ganhou um Emmy por isso. Outro Emmy foi para “The Handmaid’s Tale”, uma adaptação para TV de Romance de Margaret Atwood sobre uma aquisição distópica dos EUA pela extrema direita cristã, uma história que de repente pareceu assustadoramente presciente.
Houve exposições de trabalhos críticos de Trump de artistas femininas com títulos como “Uprise / Angry Women” e “One Year of Resistance”. A arte parecia alimentar e alimentar os movimentos políticos progressistas da época, particularmente #Eu também e #Vidas negras importam.
Desta vez, pode ser diferente.
A vitória de Trump sobre Kamala Harris foi tão claro – uma vitória esmagadora no colégio eleitoral, onde ele conquistou o estado decisivo, e ele também está prestes a ganhar o voto popular, o primeiro candidato republicano a fazê-lo desde George W. Bush em 2004 – que condenando abertamente ele e os seus apoiantes sentem vontade de condenar todo o conceito de democracia americana.
Medos de redução de financiamento e retribuição
Também limita o seu mercado. Hollywood, em particular, tem sido relutante em fazer arte que possa alienar as grandes áreas do país que votaram no antigo e futuro presidente. A indústria cinematográfica e televisiva, que foi atingida pela COVID, perturbada por greves e teme ser aniquilada pela IA, é pouco provável que queira assumir tal risco financeiro agora.
No seu primeiro mandato, o Presidente Trump tentou repetidamente desembolsar o apoio federal às artes. Seus orçamentos de 2018 e 2021 incluíam propostas (eventualmente abandonadas) para reduzir o orçamento da Corporation for Public Broadcasting (CPB) – em 2021, Trump sugeriu, em vez dos US$ 445 milhões alocados ao CPB, que apoia NPR, PBS e pequenas e médias empresas. estações de televisão de grande porte, o Congresso deveria reservar apenas US$ 30 milhões – e eliminar totalmente o National Endowment for the Arts.
Também existe um medo real de retribuição. Muitos meios de comunicação social dos EUA temem que Trump cumpra as ameaças feitas durante a campanha de que colocaria a Comissão Federal de Comunicações (FCC) sob o seu controlo pessoal e revogaria as licenças de transmissão das redes de televisão que o criticam.
“Este é um homem que fala descaradamente sobre vingança, e Hollywood não tem sido gentil com ele, aos seus olhos”, diz Dean Devlin, produtor de sucessos de bilheteria como “Dia da Independência”, “Godzilla” e “O Patriota”. “Se ele pudesse, acho que ele executaria sua vingança.”
E apenas quão eficaz é o ativismo artístico em influenciar os eleitores? Kamala Harris venceu facilmente o apoio da classe criativa. Sua lista de celebridades patrocinadoras incluía Scarlett Johansson e George Clooney, Madonna e Beyoncé, Bruce Springsteen e a força irresistível que é Taylor Swift. O apoio artístico de Trump foi decididamente da lista C: Hulk Hogan e Jon Voight, Kelsey Grammer e Dennis Quaid, Kid Rock e YouTuber Jake Paul. Trump venceu de qualquer maneira.
O público americano, à esquerda e à direita, ao vermelho e ao azul, parece estar farto do cinema político. “O Aprendiz”, de Ali Abbasi, uma cinebiografia do making-of de Trump sobre sua ascensão à proeminência no cenário imobiliário de Nova York nas décadas de 1970 e 1980, e sua tutela sob o notório advogado de truques sujos Roy Cohn, foi um fracasso colossal.
Filme polêmico se torna sucesso de bilheteria
Tudo isto sugere que Hollywood, desta vez, poderá pegar leve no ataque a Trump.
Vendo o quão grande é o público do MAGA, os estúdios podem se inclinar para filmes e séries que atendam a esse público, como a série “Yellowstone”, de Taylor Sheridan, um neo-western sobre homens durões na fronteira americana, estrelado por Kevin Costner. Ou filmes como “O Som da Liberdade”, um thriller sobre o tráfico de crianças que foi criticado por se enquadrar nas teorias conspiratórias da direita trumpista, mas que se tornou um enorme sucesso, arrecadando mais de 184 milhões de dólares (171 milhões de euros) nas bilheteiras dos EUA.
Ainda há muitas pessoas criativas lutando contra a onda MAGA. Postando no Instagram após a divulgação dos resultados de terça-feira, a atriz Jamie Lee Curtis disse que a vitória de Trump “significa um retorno seguro a uma época mais restritiva e draconiana de alguns temores”, mas pediu aos americanos que “acordem e lutem. Lutem pelas mulheres e por nossos filhos e seu futuro e lutar contra a tirania, um dia de cada vez.”
Mas a inclinação mais forte das estrelas americanas desta vez pode ser simplesmente afastar-se da política e produzir entretenimento mais brando e de menor denominador comum, com menos probabilidade de ofender.
Se o primeiro mandato de Trump como presidente foi marcado por uma onda de filmes com mensagens políticas e séries de ativistas sociais, sua segunda era de Trump poderia ser mais escapista, com os criadores relutantes em criticá-lo diretamente ou à sua política por medo de alienar (mais de) metade dos cidadãos. o país.
Editado por: Elizabeth Grenier