Ícone do site Acre Notícias

Suprema Corte dos EUA rejeita tentativa de Trump de cancelar sentença em caso de silêncio financeiro | Julgamentos de Donald Trump

Guardian staff and agency

O Suprema Corte dos EUA na quinta-feira se recusou a atrasar Donald Trumpa próxima sentença de seu caso de dinheiro secreto.

Trump perguntou ao mais alto órgão jurídico dos EUA cancelar Sentença de sexta-feira após tribunais de Nova York recusou-se a adiar isto.

O juiz Juan Merchan presidiu o julgamento e condenação de Trump em maio passado, 34 acusações criminais de falsificar registos comerciais no esquema criminoso de ocultação de dinheiro concebido para influenciar o resultado das eleições presidenciais de 2016, que Trump venceu ao derrotar os Democratas Hillary Clinton.

Os nove juízes da Suprema Corte votaram na quinta-feira por cinco a quatro para negar a tentativa de última hora do presidente eleito para impedir sua sentença, que está marcada para sexta-feira às 9h30, horário local, no tribunal do estado de Nova York, em Manhattan.

O presidente do tribunal, John Roberts, e a colega conservadora Amy Coney Barrett juntaram-se aos três juízes de tendência liberal do tribunal, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jacksonna maioria do tribunal ao negar o pedido de Trump.

Trump havia originalmente se declarado inocente no caso, onde o tribunal ouviu que ele pagou ao ator de cinema adulto Daniels tempestuoso pouco antes do eleição de 2016 para impedi-la de revelar um suposto caso com ele anos antes e depois tentou disfarçar o pagamento.

Merchan indicou que não imporá pena de prisãomultas ou liberdade condicional, mas os advogados de Trump argumentaram que uma condenação por crime ainda teria efeitos colaterais intoleráveis, incluindo distraí-lo enquanto ele se prepara para assumir o cargo dentro de pouco mais de uma semana.

O Supremo Tribunal é dominado por juízes conservadores, três dos quais foram nomeados por Trump durante o seu primeiro mandato como presidente. A moção de emergência de Trump ao tribunal foi submetida a Sotomayor, que ouve apelos de emergência de Nova Iorque.

Ao emitir a sua decisão, uma breve ordem do tribunal na noite de quinta-feira deu duas razões, dizendo: “Primeiro, as alegadas violações das provas no julgamento do presidente eleito Trump no tribunal estadual podem ser abordadas no curso normal de recurso”.

Acrescentou: “Em segundo lugar, o peso que a sentença imporá às responsabilidades do presidente eleito é relativamente insubstancial à luz da intenção declarada do tribunal de primeira instância de impor uma sentença de ‘dispensa incondicional’ após uma breve audiência virtual”.

Merchan disse na semana passada que não estava disposto a condenar Trump à prisão e que é provável que lhe seja concedida dispensa incondicional. Isto significa que a sentença de culpa permanece no registo de Trump e ele continuará a ser um criminoso, mas evitará a punição sob a forma de custódia, multa ou liberdade condicional.

Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh disseram que teriam atendido ao pedido de Trump.

Trump prossegue com um recurso do tribunal estadual para resolver questões de imunidade presidencial após a decisão da Suprema Corte decisão altamente controversa em Julho passado, concedendo aos ex-presidentes ampla imunidade de processo criminal pelos seus actos oficiais – cujo âmbito está aberto à interpretação jurídica.

O gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, argumentou em um documento que Trump não tinha direito à intervenção da Suprema Corte.

O escritório de Bragg acusou originalmente Trump de registrar falsamente como “despesas legais” os reembolsos que ele fez ao seu ex-advogado Michael Cohen depois que Cohen pagou a Daniels US$ 130 mil por seu silêncio.

A promotoria alegou que as falsificações foram feitas para ocultar a violação por Trump da lei eleitoral do estado de Nova York, que torna crime promover a eleição de qualquer pessoa para um cargo público por meios ilegais.

Os promotores disseram que esses meios ilegais foram os US$ 130 mil pagos a Daniels porque era essencialmente uma contribuição de campanha ilegal, feita em benefício do esforço eleitoral de Trump e excedia o limite legal de contribuição individual de US$ 2.700.

Trump é o único presidente ou ex-presidente dos EUA a ser condenado por um crime.

Relatórios contribuídos pela Reuters



Leia Mais: The Guardian

Sair da versão mobile