Jillian Ambrose Energy correspondent
Ativistas climáticos acusaram Donald Trump de atacar as políticas energéticas da Grã-Bretanha em nome da indústria dos combustíveis fósseis, que fez doações recordes para a sua campanha presidencial.
O presidente eleito dos EUA escreveu numa publicação nas redes sociais na sexta-feira que o governo britânico estava “cometendo um grande erro” ao reprimir os produtores de petróleo e gás do Mar do Norte – e acrescentou que o Reino Unido deveria “livrar-se dos moinhos de vento”.
O ataque parecia ser uma condenação clara da decisão do governo trabalhista de aumentar impostos para produtores de petróleo e gás ao mesmo tempo que concede subsídios recordes a novos projetos de energia eólica.
O Reino Unido planeia duplicar a sua produção eólica onshore e quadruplicar a sua capacidade eólica offshore até ao final da década para ajudar a cumprir o seu objectivo de operar um sistema de energia limpo até 2030 e atingir metas climáticas juridicamente vinculativas. Ao mesmo tempo, descartou a concessão de quaisquer novas licenças de petróleo e gás.
“O Reino Unido está cometendo um erro muito grande”, disse Trump em uma postagem em sua plataforma de mídia social Truth Social. “Abra o Mar do Norte. Livre-se dos moinhos de vento!
Tessa Khan, diretora executiva da Uplift, um grupo que faz campanha por uma transição rápida mas justa da produção de petróleo e gás no Reino Unido, disse que Trump estava “claramente zelando pelos interesses das empresas de petróleo e gás dos EUA”.
“Sua equipe está repleta de interesses de petróleo e gás que desejam que o resto do mundo, incluindo o Reino Unido, desacelere sua transição para energia limpa e permaneça viciado em petróleo e gás nos próximos anos, apenas para que possam continuar lucrando”, Khan disse.
O catalisador exato para a intervenção de Trump não era claro, mas a publicação nas redes sociais estava ligada a um anúncio de novembro, no qual a empresa petrolífera norte-americana Apache culpava o imposto extraordinário do Reino Unido pela sua decisão de deixar o Mar do Norte antes do final da década.
John Christmann, executivo-chefe da empresa controladora da Apache, APA, disse que o “impacto financeiro oneroso” do imposto extraordinário combinado com uma série de novas regulamentações para reduzir as emissões climáticas prejudiciais tornaria seus negócios britânicos “antieconômicos” até 2029.
A empresa sediada no Texas apresentou os seus planos para abandonar a envelhecida bacia petrolífera semanas depois de a chanceler, Rachel Reeves, ter usado o seu orçamento de Outubro para aumentar a taxa global para quase 80% para as empresas de petróleo e gás.
A Apache tornou-se a mais recente numa série de empresas petrolíferas a virar as costas ao Mar do Norte depois de o Partido Trabalhista ter chegado ao poder em Julho com a promessa de acabar com novas licenças de petróleo e gás e aumentar os impostos para o sector altamente poluente.
A empresa petrolífera norte-americana Exxon concluiu a sua saída do Mar do Norte nesse mês, enquanto os produtores independentes de petróleo e gás Harbour Energia e a Deltic Energy estabeleceram planos para vender alguns dos seus activos na bacia.
após a promoção do boletim informativo
Khan disse: “Para que o Reino Unido esteja livre da política de combustíveis fósseis, deve aproveitar as imensas oportunidades ao seu alcance na energia eólica, que oferece uma solução de longo prazo para a segurança energética e a criação de empregos, e continuar a tributar a energia. gigantes que levaram milhões à pobreza energética em conformidade.”
Ela acrescentou que o Reino Unido, e a Escócia em particular, poderiam utilizar “alguns dos melhores recursos eólicos do mundo” para ajudar a garantir o abastecimento de energia da Grã-Bretanha à medida que a bacia de petróleo e gás do Mar do Norte diminui.
“Ataques mal informados aos esforços do Reino Unido para se tornar uma superpotência de energia limpa não mudarão a realidade – a nação queimou a maior parte do seu gás e o que resta do nosso petróleo é principalmente exportado”, disse Khan.
O governo foi abordado para comentar.